Перегляд за Автор "ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8854-8537"
Зараз показуємо 1 - 4 з 4
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Завдання та функції внутрівідомчої координації правоохоронної діяльності органів внутрішніх справ України(Форум права. – 2011. – № 1. – С. 939–944, 2011) Собко, Ю. В.; Sobko, Yu. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8854-8537Формулюється поняття завдань та функцій внутрівідомчої координації правоохоронної діяльності ОВС, визначається їх перелік.Документ Невербальні засоби комунікації під час проведення окремих слідчих дій(Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Юридичні науки. - 2017. - Вип. 4, т. 2. - С. 117-119, 2017) Заболотна, Ю. В.; Zabolotna, Yu. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8854-8537У статті розглядається поняття невербальных засобів комунікації. Аналізуються жести, які можуть свідчити про хибність відомостей, що повідомляються особою. Автором досліджуються тактико-психологічні прийоми, які використовує слідчий при провадженні слідчих дій.Документ Питання підготовки порівняльного матеріалу під час призначення судово-авторознавчих експертиз(Порівняльно-аналітичне право. – 2019. – № 2. – С. 233-235, 2019) Заболотна, Ю. В.; Zabolotna, Yu. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8854-8537; Костюкова, Т. С.; Kostiukova, T. S.У даній статті розглянуто питання щодо підготовки та відбору порівняльного матеріалу під час призначення судово-авторознавчих експертиз та особливостей його використання під час проведення вказаних експертиз. У статті розглянуто найпоширеніші випадки, які потребують призначення судово-авторознавчих експертиз, наприклад, економічні спори між владними суб’єктами, особами, які займаються підприємницькою діяльністю, некоректне складання тексту договору, що призводить до його неоднозначного прочитання, записки з погрозами та інше. Проаналізовано нинішню експертну практику щодо призначення судово-авторознавчих експертиз в Україні та низку дій і рішень слідчого й суду щодо проведення авторознавчої експертизи. У статті досліджено типові помилки під час призначення судової авторознавчої експертизи, особливості використання спеціальних та філологічних знань, форм, засобів та способів присвоєння авторства, неправомірного запозичення всього твору або його частини. Розглянуто питання плагіату. Проаналізовано особливості та відмінності порівняльного матеріалу у вільних, умовно вільних та експерементальних зразках. Розглянуто особливості інформації, яку містять порівняльні зразки для судово-авторознавчої експертизи, а саме: освіченість автора, його професія, словниковий запас, риси характеру, емоційний стан, національність та інше. Розглянуто процедуру відбору порівняльного матеріалу в тих випадках, коли є певний текст і двоє або більше людей претендують на його авторство та коли автор тексту не бажає бути розпізнаним. Приділено увагу порушенню авторських прав громадян. Особливу увагу звернено на правильність постановки слідчим питань, зокрема правового характеру, до експерта в постановах про призначення судово-авторознавчих експертиз, розглянуто їхню повноту та доцільність. Надано пропозиції щодо покращення якості відбору порівняльного матеріалу під час проведення судово-авторознавчих експертиз, зокрема для дослідження експериментального документа, схожого за характеристиками з письмовим спілкуванням, указано необхідний обсяг експериментальних зразків. Перераховано умови для оптимального проведення коректного авторознавчого ідентифікаційного дослідження.Документ Принципи внутрішньовідомчої координації правоохоронної діяльності органів внутрішніх справ(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2011. – № 2 (53). Спец. вип.: Незалежній Україні – 20 років. – С. 162-168, 2011) Собко, Ю. В.; Sobko, Yu. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8854-8537Проведено розмежування принципів права та норм-принципів, сформульовано поняття принципів внутрішньовідомчої координації правоохоронної діяльності органів внутрішніх справ, визначено їх перелік. Differentiation of principles of law and norms-principles is conducted; the notion of principles of interdepartmental coordination of law enforcement activity of internal affairs agencies is formulated; their list is determined. Проведено разграничение принципов права и норм-принципов, сформулировано понятие принципов внутриведомственной координации правоохранительной деятельности органов внутренних дел, определен их перечень.