Перегляд за Автор "ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9513-1673"
Зараз показуємо 1 - 20 з 20
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Гносеологічна характеристика запобіжних заходів в контексті чинного Кримінального процесуального кодексу України(Науковий вісник публічного та приватного права. – 2016. - Вип. 2, ч. 3. – С. 241-244, 2016) Фоміна, Т. Г.; Fomina, T. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9513-1673Виокремлено гносеологічні ознаки запобіжних заходів, тобто такі властивості, що характеризують їх зміст та сутність (примусовий характер, правообмеження, превентивність). Розглядаючи правову природу запобіжних заходів, наголошено на їхній відмінності від кримінального покарання. Ураховуючи напрацювання вчених та власне дослідження, сформульовано поняття запобіжних заходів.Документ Деякі аспекти забезпечення прав підозрюваного під час застосування запобіжних заходів(Право і безпека. - 2015. - № 1 (56). - С. 65-71., 2015) Фоміна, Т. Г.; Fomina, T. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9513-1673Наведено перелік запобіжних заходів згідно з кримінальним процесуальним законодавством України. Визначено засоби забезпечення прав підозрюваного під час їхнього застосування. Окремо досліджено обов’язки слідчого, прокурора, слідчого судді під час вирішення питання про застосування запобіжних заходів. Указано на недоліки нормативної регламентації. У зв’язку з тим запропоновано певні напрямки удосконалення процесуального законодавства України.Документ Дискусійні питання щодо визначення системи кримінально-процесуальних гарантій(Право і безпека. - 2010. - № 5 (37). - С. 185-188, 2010) Фоміна, Т. Г.; Fomina, T. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9513-1673Проаналізовано наукові погляди з питання щодо визначення системи кримінально- процесуальних гарантій та її складових елементів. Виділено два основних підходи з визначення вказаної системи та розглядаються наукові позиції їх прихильників. Сформульовано поняття системи кримінально-процесуальних гарантій. The scientific views about the of the definition of the system of the criminal and procedural guarantees and its components are analyzed. The two basic approaches are selected to define this system and consider the scientific views of their supporters. The concept of the criminal procedural guarantees are formulated. Проанализированы научные взгляды относительно определения системы уголовно- процессуальных гарантий и ее составных элементов. Выделены два основных подхода к определению указанной системы и рассматриваются научные позиции их сторонников. Сформулировано понятие системы уголовно-процессуальных гарантий.Документ Доказування у кримінальному провадженні : курс лекцій(Харків.- ХНУВС.- 2018. - 156 с., 2018) Харківський національний університет внутрішніх справ; Kharkiv National University of Internal Affairs; Факультет № 1; Кафедра кримінального процесу та організації досудового слідства; Бондаренко, О. О.; Bondarenko, O. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6901-7298; Глобенко, Г. І.; Globenko, G. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1533-9213; Романюк, В. В.; Romaniuk, V. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6077-4591; Фоміна, Т. Г.; Fomina, T. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9513-1673; Чича, Р. П.; Chycha, R. P.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3267-2840; Юхно, О. О.; Yukhno, O. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4771-0531; Юхно, О. О.; Yukhno, O. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4771-0531У навчальному посібнику викладено курс лекцій з дисципліни "Доказування у кримінальному провадженні" в яких розкрито фундаментальні положення теорії доказів у кримінальному провадженні, проаналізовано основні постулати вчення про докази в кримінальному процесі, охарактеризовано структуру процесу доказування в кримінальному провадженні, розглянуто актуальні питання використання доказів у кримінальному процесуальному доказуванні, досліджено процесуальний порядок проведення слідчих (розшукових) дій.Документ Обов’язки, що покладаються на особу під час застосування запобіжного заходу(Eurasian Academic Research Journal. (Multilanguage science journal).2018. № 4 (22). С.60-69, 2018) Фоміна, Т. Г.; Fomina, T. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9513-1673У статті досліджено процесуальну сутність обов’язків, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого у зв’язку із застосуванням запобіжного заходу, не пов’язаного із триманням під вартою, а саме таких обов’язків, як прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; носити електронний засіб контролю та інші обов’язки. The author of the article has studied the procedural nature of the duties imposed on a suspect, accused of applying a preventive measure not related to detention, namely, such duties as to arrive at a designated official with the prescribed periodicity; not to leave the settlement without the permission of an investigator, prosecutor or court; to notify an investigator, prosecutor or court of a change of place of residence and / or place of work; not to attend places designated by an investigating judge or court; to undergo treatment for narcotic or alcohol dependence; to wear electronic control device and other responsibilities.Документ Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу(Форум права. - 2018. - № 1. – С.95- 104, 2018) Фоміна, Т. Г.; Fomina, T. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9513-1673Визначена сутність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу. Розглянуто особливості оцінки слідчим суддею, судом вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкості покарання, що загрожує особі; віку та стану здоров’я підозрюваного, обвинуваченого; міцності його соціальних зв’язків; наявності у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; його репутації, майнового стану, наявності судимостей; дотримання ним умов застосованих раніше запобіжних заходів та інші обставини.Документ Обґрунтування ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду під час застосування запобіжних заходів крізь призму практики Європейського Суду з прав людини(Судова та слідча практика в Україні. - 2018. - Вип. 6. - С. 126-130, 2018) Фоміна, Т. Г.; Fomina, T. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9513-1673У статті на підставі вивчення практики Європейського суду з прав людини досліджується питання тлумачення ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Вивчення позиції ЄСПЛ призводить до розуміння сутності даного ризику як однієї з підстав застосування запобіжних заходів.Документ Особисте зобов’язання: процесуальна характеристика та практика застосування(Вісник Національної академії правових наук України. - 2018. - Т. 25, № 2. - С. 41-54, 2018) Фоміна, Т. Г.; Fomina, T. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9513-1673У роботі досліджено процесуальну сутність особистого зобов’язання як запобіжного заходу та визначено особливості його застосування під час кримінального провадження. Указано, що це найбільш м’який з передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України запобіжних заходів, процесуальна сутність якого полягає у покладенні на підозрюваного (обвинуваченого) певних обов’язків, визначених слідчим суддею, судом. Установлено, що особистому зобов’язанню, як й іншим запобіжним заходам, притаманні такі ознаки, як примусовість та превентивність. Автор вважає, що необхідність застосування під час кримінального провадження практики Європейського суду з прав людини, й зокрема його висновків, що містяться у рішенні по справі «Котій проти України», свідчить про потребу перегляду законодавчих положень стосовно можливості оскарження під час досудового розслідування запобіжних заходів, у тому числі найбільш м’якого. У зв’язку з цим запропоновано внести зміни до чинного Кримінального процесуального кодексу України та передбачити можливість апеляційного оскарження під час досудового розслідування застосування всіх запобіжних заходів.Документ Особливості використання спеціальних знань під час розслідування злочинів, учинених на території операції Об’єднаних сил, а також на тимчасово окупованих територіях : науково-методичні рекомендації(Харків : ХНУВС, 2018. - 48 с., 2018) Кікінчук, В. В.; Kikinchuk, V. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2241-6384; Степанюк, Р. Л.; Stepaniuk, R. L.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8201-4013; Юхно, О. О.; Yukhno, O. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4771-0531; Пазинич, Т. А.; Pazynych, T. A.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7635-1160; Книженко, С. О.; Knyzhenko, S. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1944-4256; Фоміна, Т. Г.; Fomina, T. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9513-1673; Кафедра криміналістики та судової експертології; Кафедра кримінального процесу та організації досудового слідстваУ науково-методичних рекомендаціях представлені процесуальні та тактичні особливості використання спеціальних знань в ході розслідування кримінальних правопорушень, що мають місце на території проведення операції Об'єднаних сил. Акцентовано увагу на групі злочинів, що становлять особливу суспільну небезпеку та є поширеними на тимчасово окупованих територіях. Йдеться про вибух, загрозу вибуху та виявлення саморобного вибухового пристрою. З урахуванням відзначеної категорії розкрито зміст та окремі особливості процесуальної і непроцесуальної форм використання спеціальних знань. Для працівників органів Національної поліції України, науковців, викладачів, ад’юнктів, аспірантів, докторантів, курсантів, студентів та слухачів навчальних закладів юридичного профілю, а також усіх, хто цікавиться питаннями удосконалення діяльності підрозділів Міністерства внутрішніх справ та органів Національної поліції України.Документ Особливості документування та розслідування злочинів, учинених на території проведення антитерористичної операції, а також на тимчасово окупованих територіях : науково-методичні рекомендації(Харків : ХНУВС, 2018. – 64 с., 2018) Харківський національний університет внутрішніх справ; Kharkiv National University of Internal Affairs; Кафедра кримінального процесу та організації досудового слідства; Кафедра криміналістики та судової експертології; Юхно, О. О.; Yukhno, O. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4771-0531; Книженко, С. О.; Knyzhenko, S. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1944-4256; Глобенко, Г. І.; Globenko, G. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1533-9213; Бондаренко, О. О.; Bondarenko, O. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6901-7298; Савчук, Т. І.; Savchuk, T. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8024-5136; Чича, Р. П.; Chycha, R. P.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3267-2840; Фоміна, Т. Г.; Fomina, T. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9513-1673; Четвертак, Д. Ю.; Chetvertak, D. Yu.У науково-методичних рекомендаціях наведено особливості встановлення і визначення меж доказування, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені на тимчасово окупованих територіях. Виокремлено особливості визначення виду та розміру шкоди, заходів по забезпеченню її відшкодування (компенсації) та процесуальні гарантії захисту майнових прав особи, а також збирання доказів у кримінальному провадженні та надано криміналістичну характеристику злочинів, учинених в районі проведення антитерористичної операції. Охарактеризовано висновок експерта, як процесуального джерела доказів та оцінку доказів у кримінальному провадженні про злочини, вчинені на тимчасово окупованих територіях.Документ Отдельные вопросы обеспечения прав человека при применении домашнего ареста в соответствии с положениями нового Уголовного процессуального законодательства Украины(Проблемы правоохранительной деятельности. - 2012. - Вып. 2. - С. 82-86, 2012) Фомина, Т. Г.; Фоміна, Т. Г.; Fomina, T. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9513-1673Домашний арест рассматривается как альтернативная мера содержанию под стражей. Определяются средства обеспечения прав личности при применении домашнего ареста в соответствии с положениями нового уголовного процессуального законодательства Украины.Документ Проблемні аспекти нового Кримінального процесуального кодексу України щодо визначення статусу обвинуваченого(Право і безпека. - 2012. - № 4 (46). - С. 192-195, 2012) Фоміна, Т. Г.; Fomina, T. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9513-1673; Юхно, О. О.; Yukhno, O. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4771-0531Розкрито деякі проблеми нового Кримінального процесуального кодексу України щодо визначення статусу обвинуваченого та порядку висунення обвинувачення. Запропоновано напрямки їх вирішення.Документ Проблемні питання щодо визначення змісту кримінально-процесуальних гарантій прав особи(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2011. – № 1 (52). – С. 134-139, 2011) Фоміна, Т. Г.; Fomina, T. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9513-1673Розглянуто наукові погляди з питання щодо визначення засобів, які служать гарантіями у кримінальному судочинстві. Досліджено чотири основних підходи до однозначного визначення кримінально-процесуальних гарантій та розглянуто точки зору тих науковців, що виділяють як гарантії не один процесуальний засіб, а їх сукупність. Запропоновано визначення змісту кримінально- процесуальних гарантій прав підозрюваного і обвинуваченого. Scientific views about the issue of defining features that are guaranteed in criminal proceedings are considered. The four basic approaches about the definition of criminal procedural guarantees are studied. Some views of those scientists who emit not only one procedural mean as guarantees, but their totality are considered. The definition of criminal procedural guarantees’ contents of suspected and the accused rights is offered. Рассмотрены научные взгляды относительно определения средств, которые служат гарантиями в уголовном судопроизводстве. Исследовано четыре основных подхода к однозначному определению уголовно-процессуальных гарантий и рассмотрены точки зрения тех ученых, которые выделяют в качестве гарантий не одно процессуальное средство, а их совокупность. Предложено определение содержания уголовно-процессуальных гарантий прав подозреваемого и обвиняемого.Документ Пропозиції до проекту Закону України «Про Державне бюро розслідувань України» (реєстраційний номер 3042 від 01.08.2013)(Актуальні питання діяльності слідчих підрозділів органів внутрішніх справ України : зб. наук. пр. ф-ту підгот. фахівців для підрозділів слідства ХНУВС за 2013 р. – Харків: НікаНова, 2014. – С. 417-425, 2014) Бандурка, О. М.; Bandurka, O. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0240-5517; Юхно, О. О.; Yukhno, O. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4771-0531; Степанюк, Р. Л.; Stepaniuk, R. L.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8201-4013; Безпалова, О. І.; Bezpalova, O. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2886-695X; ResearcherID: J-7221-2016; Бондаренко, О. О.; Bondarenko, O. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6901-7298; Бугайчук, К. Л.; Bugaychuk, K. L.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2429-5010; ResearcherID: I-5612-2016; Глобенко, Г. І.; Globenko, G. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1533-9213; Даниленко, А. В.; Danylenko, A. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7721-2955; Лєшукова, І. В.; Lieshukova, I. V.; Романюк, В. В.; Romaniuk, V. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6077-4591; Рось, Г. В.; Ros, H. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7021-3672; Святокум, І. О.; Sviatokum, I. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4374-5494; ResearcherID: I-7047-2016; Сичов, С. О.; Sychov, S. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1452-5815; Фоміна, Т. Г.; Fomina, T. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9513-1673Автори Пропозиції до проекту Закону України «Про Державне бюро розслідувань України» зазначають, що даний законопроект містить низку недоліків, та надають свої висновки, що спрямовані на подальше удосконалення даного законопроекту та системи кримінального процесуального законодавства в цілому.Документ Пропозиції щодо внесення змін та доповнень до Кримінального процесуального кодексу України стосовно спрощення порядку проведення досудового розслідування кримінальних проступків(Актуальні питання діяльності слідчих підрозділів органів внутрішніх справ України : зб. наук. пр. ф-ту підгот. фахівців для підрозділів слідства ХНУВС за 2013 р. – Харків: НікаНова, 2014. – С. 347-348, 2013) Юхно, О. О.; Yukhno, O. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4771-0531; Бондаренко, О. О.; Bondarenko, O. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6901-7298; Глобенко, Г. І.; Globenko, G. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1533-9213; Yedyn, R. V.; Єдін, Р. В.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1224-0223; Захарченко, О. В.; Zaharchenko, O. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7384-383X; Романюк, В. В.; Romaniuk, V. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6077-4591; Тучак, Р. М.; Tuchak, R. M.; Фоміна, Т. Г.; Fomina, T. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9513-1673У порівняльній таблиці сформульовано пропозиції щодо внесення змін та доповнень до КПК України щодо спрощення порядку проведення досудового розслідування кримінальних проступків.Документ Процесуальна характеристика запобіжних заходів, що обираються до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру(Право і безпека. – 2017. – № 2 (65). – С. 101-107, 2017) Фоміна, Т. Г.; Fomina, T. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9513-1673Надано процесуальну характеристику спеціальним запобіжним заходам, зокрема таким, як передання на піклування опікунам, близьким родичам або членам сім’ї з обов’язковим лікарським наглядом та поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи. Запропоновано на рівні КПК України передбачити окремі норми, присвячені врегулюванню поняття цих запобіжних заходів, порядку та строків їх застосування.Документ Специальные меры пресечения по действующему уголовному процессуальному законодательству Украины(Legea si viata = Закон и Жизнь : междунар. науч.-практ. журн. – 2017. – № 8/2(August). – P. 150-154, 2017) Фомина, Т. Г.; Fomina, T. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9513-1673; Фоміна, Т. Г.В статье предоставляется процессуальная характеристика специальным мерам пресечения, которые применяются к определенной категории подозреваемых, обвиняемых, статус которых обусловлен возрастом, психическим состоянием, или при экстрадиции. Закрепление специальных мер пресечения в УПК Украины свидетельствует о том, что законодатель обеспечивает возможность ситуативного подхода к их применению в практике осуществления уголовного производства.Документ Судове рішення як юридична підстава застосування запобіжного заходу(Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2018. № 1 (106). С. 71-75, 2018) Фоміна, Т. Г.; Fomina, T. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9513-1673У статті вивчено сутність судового рішення як юридичної підстави застосування запобіжних заходів. Надано правову характеристику ухвалам слідчого судді, суду про застосування та відмову в застосуванні запобіжного заходу. Окремо розкрито питання щодо набрання законної сили судового рішення про застосування запобіжного заходу. В статье изучена сущность судебного решения как юридического основания применения мер пресечения. Дана правовая характеристика определениям следственного судьи, суда о применении и отказе в применении меры пресечения. Отдельно раскрыт вопрос вступления в законную силу судебного решения о применении меры пресечения. The author of the article has studied the essence of judgments as the legal basis for the application of preventive measures. The legal characteristics to the decisions on the application and refusal to apply a preventive measure have been provided. The author has considered the issue of the possibility of taking a decision by an investigating judge, the court to apply a more severe preventive measure than that specified in the petition of an investigator, a prosecutor. The systematic analysis of the norms of the Criminal Procedural Code of Ukraine, which regulates the procedure of applying preventive measures, allowed us to conclude that in the case, when an investigating judge, the court considers that the preventive measure under the petition of an investigator, a prosecutor, does not correspond to the gravity of the crime and the personality of the suspect, the accused, there is no right to apply a more severe preventive measure. Consequently, an investigating judge, the court has the right to apply for only a less restrictive preventive measure than the one specified in the petition. Such requirements for a judgment on the application of a preventive measure, such as legality, feasibility and justification, have been characterized. The author has separately revealed the issue regarding the legal validity of the decision on the application of a preventive measure specified in the decision and in the sentence. It has been emphasized that a judgment on the application of a preventive measure in the form of a decision should be immediately executed after its announcement. Instead, the issue of the legal validity of the decision to apply a preventive measure, specified in the sentence, has no definite solution, and therefore needs to be regulated at the level of the Criminal Procedural Code of Ukraine. It has been concluded that the decision to apply a preventive measure is one of the main stages of the enforcement process. A judgment is the legal basis for the application of a preventive measure. An investigating judge, the court according to the results of consideration of the petition made by an investigator, a prosecutor may rule on the application or refusal to apply a preventive measure. An investigating judge, the court can apply to a person both a preventive measure under the petition of an investigator, a prosecutor and a less restrictive preventive measure than the one specified in the petition, but does not have the right to apply a more severe preventive measure.Документ Сутність процесуального порядку застосування запобіжного заходу(Підприємництво, господарство і право. - 2018. - № 2. - С. 207-211, 2018) Фоміна, Т. Г.; Fomina, T. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9513-1673Стаття присвячена з’ясуванню сутності процесуального порядку застосування запобіжних заходів, встановленню змісту таких процесуальних рішень, як обрання, зміна, продовження дії, скасування та припинення дії запобіжного заходу. На підставі системного аналізу норм КПК України та вивчення судової практики розкрито зміст процесу застосування запобіжних заходів із визначенням його початкового та кінцевого моменту.Документ Інститут запобіжних заходів: ретроспективний аналіз та перспективи реформування(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2017. – № 4 (79). - С.145-153, 2017) Фоміна, Т. Г.; Fomina, T. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9513-1673Досліджено нормативно-правові акти ХІХ–ХХІ ст., визначено перелік запобіжних заходів, які застосовувались у радянський період під час здійснення кримінального судочинства на території нашої держави. Окреслено шляхи реформування цього інституту у сучасний період.