Перегляд за Автор "ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4068-4729"
Зараз показуємо 1 - 20 з 36
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Дискусійні питання класифікації окремих видів соціальної відповідальності(Право і безпека. - 2015. - № 2 (57). - С. 28-32., 2015) Калєніченко, Л. І.; Kalenichenko, L. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4068-4729Встановлено підходи до розуміння сутності поняття «соціальна відповідальність». Проаналізовано основні критерії поділу соціальної відповідальності на види, що існують в юридичній літературі. Уточнено підстави класифікації соціальної відповідальності та окремі її види.Документ Забезпечення реалізації юридичної відповідальності заходами Національної поліції(Юридичний науковий електронний журнал. - 2018. - № 2. - С. 12-15, 2018) Калєніченко, Л. І.; Kalenichenko, L. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4068-4729Автор визначає та аналізує можливість і необхідність застосування поліцейських заходів на кожній стадії реалізації юридичної відповідальності. Доведено, що реалізація всіх стадій юридичної відповідальності, у випадку вчинення суб’єктом права правопорушення, в тій чи іншій мірі пов’язана із застосуванням превентивних та примусових поліцейських заходів.Документ Загальнотеоретична характеристика підстав звільнення від юридичної відповідальності(Право і безпека. – 2017. – № 3 (66). – С. 26–32, 2017) Калєніченко, Л. І.; Kalenichenko, L. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4068-4729Виокремлено та проаналізовано основні суттєві риси підстав, що звільняють від юридичної відповідальності, сформульовано поняття «підстави звільнення від юридичної відповідальності». Їх автор визначає як визначені законодавством обставини, за наявності яких особа, що порушила суб’єктивні права або вчинила правопорушення, не притягається до юридичної відповідальності. До основних ознак підстав звільнення від юридичної відповідальності віднесено: 1) зв’язок з юридично значущою неправомірною поведінкою; 2) формальне закріплення на законодавчому рівні; 3) реалізацію спеціальним суб’єктом; 4) специфічні юридичні наслідки (за умови реалізації підстав звільнення від юридичної відповідальності держава відмовляється від застосування відповідних заходів державно-правового примусу).Документ Загальнотеоретична характеристика підстав юридичної відповідальності(Право і безпека. – 2016. – № 4 (63). – С. 20-24, 2016) Калєніченко, Л. І.; Kalenichenko, L. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4068-4729Враховуючи сутність вузького (класичного) та широкого підходів до розуміння необхідних підстав юридичної відповідальності, до них віднесено фактичну, нормативно-правову, процесуальну підстави. Проведено загальнотеоретичну характеристику виокремлених підстав юридичної відповідальності.Документ Закономірності впливу принципів діяльності Національної поліції на процес покладення юридичної відповідальності(Порівняльно-аналітичне право. – 2019. – № 1. – С. 33-39, 2019) Калєніченко, Л. І.; Kalenichenko, L. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4068-4729У статті проаналізовано закономірності впливу принципів діяльності працівників Національної поліції на процес покладання юридичної відповідальності. Сформульовано визначення «принципи діяльності працівників Національної поліції». Доведено, що в процесі покладання юридичної відповідальності працівники Національної поліції повинні керуватися такими принципами: верховенства права, дотримання прав і свобод людини, законності, відкритості та прозорості, політичної нейтральності, взаємодії з населенням на засадах партнерства, безперервності.Документ Заочне та дистанційне навчання: порівняльний аналіз(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2009. - № 4 (47). - С. 286-292, 2009) Калєніченко, Л. І.; Kalenichenko, L. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4068-4729У статті автор проводить порівняльний аналіз традиційного заочного та дистанційного навчання. Дає чітке визначення поняттям «дистанційна форма навчання» та «дистанційна освіта», показує суттєві відмінні риси дистанційної форми навчання від традиційної заочної. В статье автор проводит сравнительный анализ традиционного заочного и дистанционного обучения, дает четкое определение понятиям «дистанционная форма обучения» и «дистанционное образование», показывает, чем дистанционная форма обучения отличается от традиционной заочной. The author conducts a comparative analysis of the traditional part-time and distance learning in the article. He also gives a clear definition to the notions «distance learning» and «distance education»; he shows distinctions between distance learning and traditional part-time studies.Документ Змістова характеристика загальноправових принципів юридичної відповідальності(Порівняльно-аналітичне право. – 2017. – № 3. – С. 20-23, 2017) Калєніченко, Л. І.; Kalenichenko, L. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4068-4729У статті автор надає змістову характеристику загальноправових принципів юридичної відповідальності. Розкриває на загальнотеоретичному рівні зміст таких принципів юридичної відповідальності, як принцип законності, обґрунтованості, справедливості, доцільності, невідворотності й своєчасності.Документ Легальна (офіційна) юридична дефініція форм юридичної відповідальності у законодавстві України(Науковий вісник Херсонського державного університету. Сер. : Юридичні науки. – 2016. – Вип. 2, т. 1. – С. 11-14, 2016) Калєніченко, Л. І.; Kalenichenko, L. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4068-4729У статті автор аналізує стан закріплення на нормативно-правовому рівні дефініції «юридична відповідальність» та її основні форми.Документ Об’єктивно протиправне діяння як фактична підстава юридичної відповідальності (аналіз галузевого законодавства)(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2016. - № 4 (75). - С. 19-28, 2016) Калєніченко, Л. І.; Kalenichenko, L. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4068-4729Досліджено сутність і форми проявів об’єктивно протиправного діяння, проаналізовано положення конституційного, кримінального, адміністративного та цивільного законодавства щодо можливості об’єктивно протиправного діяння «бути» фактичною підставою юридичної відповідальності. .Документ Основні напрями профілактики правозастосовних помилок працівників міліції: шляхи їх удосконалення(Форум права. – 2010. – № 4. – С. 427–431, 2010) Калєніченко, Л. І.; Kalenichenko, L. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4068-4729Визначено та проаналізовано основі напрями профілактики правозастосовних помилок працівників міліції. Запропоновано окремі шляхи їх удосконалення.Документ Основні чинники виникнення правозастосовних помилок працівників міліції(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2012. – № 3 (58). – С. 103-109, 2012) Калєніченко, Л. І.; Kalenichenko, L. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4068-4729Виокремлено та проаналізовано основні чинники виникнення правозастосовних помилок працівників міліції.Документ Особливості підходів до розуміння юридичної відповідальності як правової категорії(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2015. - № 3 (70). - С. 22-29., 2015) Калєніченко, Л. І.; Kalenichenko, L. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4068-4729Установлено підходи до розуміння юридичної відповідальності. Доведено, що існуючі в юридичній науковій та навчальній літературі погляди щодо підходів до розуміння юридичної відповідальності є певною мірою суперечливими та логічно недосконалими. Представлено власну точку зору стосовно підходів до розуміння сутності досліджуваного правового явища.Документ Особливості юридичної відповідальності працівників Національної поліції(Науковий вісник Ужгородського національного університету. Сер.: Право. – 2019. – Вип. 55, т. 1. – С. 27-31, 2019) Калєніченко, Л. І.; Kalenichenko, L. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4068-4729У статті проаналізовано особливості юридичної відповідальності працівників Національної поліції. Зроблено висновок про те, що загалом юридична відповідальність працівників Національної поліції України має такі особливості, як підвищений рівень порівняно з відповідальністю загальних суб’єктів права; специфічне коло підстав настання; тісне пов’язання складу правопорушення працівника Національної поліції України з його державно-владними повноваженнями.Документ Поняття та види принципів юридичної відповідальності(Право і безпека. – 2017. – № 1 (64). – С. 24-31, 2017) Калєніченко, Л. І.; Kalenichenko, L. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4068-4729Сформульовано визначення принципів юридичної відповідальності, проведено їх класифікацію. Залежно від сфери дії виокремлено загально правові, міжгалузеві, галузеві принципи юридичної відповідальності.Документ Поняття та ознаки державно-правового примусу(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2017. - № 3 (78). - С. 21-30, 2017) Калєніченко, Л. І.; Kalenichenko, L. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4068-4729Виокремлено та проаналізовано основні ознаки державно-правового примусу, сформульовано визначення цього правового явища. Під державно-правовим примусом запропоновано розуміти метод впливу держави на особу та суспільство, який здійснюється через правозастосовну діяльність незалежно від волі та бажання юридично зобов’язаних суб’єктів з метою забезпечення належної реалізації норм права.Документ Процесуальна складова юридичної відповідальності(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2018. – № 4 (83). – С. 11-18, 2018) Калєніченко, Л. І.; Kalenichenko, L. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4068-4729; Слинько, Д. В.; Slynko, D. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7960-615XВизначено та проаналізовано процесуальну складову юридичної відповідальності. Доведено, що її зміст полягає в такому: по-перше, юридична відповідальність настає лише за умови наявності необхідних підстав, до яких належить і процесуальна підстава; по-друге, порядок притягнення до юридичної відповідальності визначається нормами процесуального права; по-третє, юридична відповідальність реалізується через правозастосовну діяльність держави.Документ Підстави виключення юридичної відповідальності: поняття, ознаки(Jurnalul juridic national: teorie şi practică = Национальный юридический журнал: теория и практика. – 2017. – № 3 (Iunie). – С. 14-17, 2017) Калєніченко, Л. І.; Kalenichenko, L. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4068-4729У статті автор на загальнотеоретичному рівні виокремлює й аналізує суттєві ознаки підстав виключення юридичної відповідальності, формулює визначення цього правового явища. Автор визначає підстави, що виключають юридичну відповідальність, як передбачені в законодавстві обставини, які свідчать про відсутність протиправності діяння та можливості настання юридичної відповідальності.Документ Підходи щодо розуміння необхідних підстав юридичної відповідальності(Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Сер.: Право. - 2016. - Вип. 22. - С. 39-42, 2016) Калєніченко, Л. І.; Kalenichenko, L. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4068-4729У статті уточнено існуючу у навчальній та науковій юридичній літературі термінологію, яка використовується вченими-правознавцями під час характеристики підстав юридичної відповідальності, сформульовано поняття «підстави юридичної відповідальності». Репрезентовано у межах вузького (класичного) та широкого підходів до розуміння сутності досліджуваного явища, точки зору стосовно необхідних підстав юридичної відповідальності.Документ Система форм державно-правового примусу(Jurnalul juridic national: teorie şi practică = Национальный юридический журнал: теория и практика. - 2018. - № 1, Т. 1 (Februarie). - С. 10-14, 2018) Калєніченко, Л. І.; Kalenichenko, L. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4068-4729У статті автор удосконалює погляди щодо одиниці класифікації державно-правового примусу, виокремлює та аналізує основні види державно-правового примусу. Автором запропоновано класифікувати державно-правовий примус за такими критеріями: 1) за формою здійснення; 2) залежно від ступеня участі держави й особи в правовідносинах (за сферою врегулювання суспільних відносин); 3) за юридичним критерієм; 4) залежно від заходів безпосереднього здійснення державно-правового примусу; 5) залежно від способу впливу на правосвідомість і вид юридично значущої поведінки особи і суспільства; 6) залежно від предмета правового регулювання.Документ Социальная ответственность: понятие и признаки(Legea si viata = Закон и Жизнь: междунар. науч.-практ. журн. – 2015. – № 4/4 (Aprilie). – P. 30-34, 2015) Калениченко, Л. И.; Kalenichenko, L. I.; Калєніченко, Л. І.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4068-4729В статье проанализированы основные признаки социальной ответственности и сформулировано ее понятие. Определенно, что социальная ответственность как отдельная юридическая категория имеет объективный характер; имеет определенные формы реализации и может быть представлена через совокупность двух подсистем отношений; является родовым сложным системным понятием; имеет перечень структурных компонентов (субъект социальной ответственности, объект социальной ответственности, инстанция, которая осуществляет оценку, регулирование, контроль за действием субъекта социальной ответственности); может быть представлена как на личном, так и на общественном (коллективном) уровне; имеет нормативный характер.