Перегляд за Автор "ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179"
Зараз показуємо 1 - 20 з 77
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Публікація Medical-legal problems of interference in the right to human autonomy in postmortem reproduction(Wiadomosci lekarskie. – 2020. – № 73 (12 cz 2). – Р. 2890-2894, 2020) Avramova, O. Y.; Аврамова, О. Є.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1941-9894; Kukhariev, O. Y.; Кухарєв, О. Є.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179У статті йдеться про теоретико-методичне обґрунтування виявлення можливості втручання в автономію особистості при посмертному відтворенні та встановлення існуючого захисту прав та інтересів посмертних дітей. Проаналізовано законодавство Європейського Союзу, США, Великої Британії, Нової Зеландії, Іспанії, Німеччини, України, статистичні дані, опубліковані міжнародними організаціями.Документ Peculiarities of protection of rights and interests of heirs: theoretical aspects(International Journal of Criminology and Sociology. – 2021. – № 10. – Р. 355-362, 2021) Zaika, Y.O.; Kukhariev, O.Y.; Кухарєв, О. Є.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179; Skrypnyk, V.L.; Mytnyk, A.A.Мета статті – виявити особливості захисту суб'єктивних цивільних прав спадкоємців у сфері спадкування. Це викликає необхідність використання спеціальних методологічних підходів, які дозволяяють виявити особливості захисту прав спадкоємців, а також методів дослідження, як догматичний, формально-логічний, систематичний, порівняльно-правовий. У статті аналізується визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку та доводиться, що цей винятковий спосіб захисту застосовується за наявності перешкод до нотаріального посвідчення спадкових прав. Розглянуто найбільш типові та поширені спеціальні способи захисту прав спадкоємців: позбавлення права спадкування, визнання заповіту недійсним, зміна порядку набуття права спадкування, зменшення розміру обов'язкової частки у спадщині. . The purpose of the article is to identify the features of protection of subjective civil rights of heirs in the field of inheritance. This necessitates the use of special methodological approaches that will identify the characteristics of protection of the rights of heirs, as well as research methods such as dogmatic, formal-logical, systematic, comparative law. The article analyses the recognition of the right of ownership of inherited property in court and proves that this exceptional method of protection is used if there are obstacles to the notarization of inheritance rights. The most typical and widespread special ways to protect the rights of heirs are considered: removal from the right to inherit, invalidation of the will, change of the order of obtaining the right to inherit, reduction of the size of the obligatory share in the inheritance. Цель статьи - выявить особенности защиты субъективных гражданских прав наследников в сфере наследования. Это вызывает необходимость использования специальных методологических подходов, которые позволят выявить особенности защиты прав наследников, а также таких методов исследования, как догматический, формально-логический, систематический, сравнительно-правовой. В статье анализируется признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке и доказывается, что этот исключительный способ защиты применяется при наличии препятствий к нотариальному удостоверению наследственных прав. Рассмотрены наиболее типичные и распространенные специальные способы защиты прав наследников: лишение права наследования, признание завещания недействительным, изменение порядка приобретения права наследования, уменьшение размера обязательной доли в наследстве.Документ Актуальні аспекти здійснення спадкоємцями права на прийняття спадщини в умовах воєнного стану(Юридичний науковий електронний журнал. - 2022. - № 11. - С. 222-225, 2022) Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179З'ясовано особливості здійснення спадкоємцями права на прийняття спадщини в умовах воєнного стану. Охарактеризовано зміну строку для прийняття спадщини шляхом його продовження. Окрема увага приділена дії у часі норми постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» стосовно продовження строку для прийняття спадщини. Наголошено, що удосконалення порядку прийняття спадщини можливе лише шляхом внесення відповідних змін до ЦК України. Визначена процедура заведення спадкової справи в умовах воєнного стану будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини. Підкреслено, що видати свідоцтво про право на спадщину може нотаріус лише за місцем відкриття спадщини.Документ Актуальні питання вирішення судами спорів про визнання заповітів недійсними(Вісник Національної асоціації адвокатів України. – 2016. – № 12 (29). – С. 21-30, 2016) Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179Спори про визнання заповітів недійсними становлять одну з найбільш поширених категорій справ, що розглядаються судами за правилами цивільного судочинства. Складність цієї категорії спорів пояснюється тим, що на момент виникнення спадкового правовідношення спадкодавця вже немає серед живих. Отже, одержання інформації про обставини та факти, що мають значення для справи, з об’єктивних причин є ускладненим.Документ Актуальні питання вирішення судами спорів про усунення від права на спадкування(Вісник Національної асоціації адвокатів України. – 2017. – № 5. - С. 9-18, 2017) Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179Спори про усунення спадкоємця від права на спадкування є одними з найбільш поширених цивільних справ. Статтею 1224 Цивільного кодексу України визначено підстави усунення особи від права на спадкування. Важливо врахувати, що у зазначеній нормі йдеться про усунення особи від права на спадкування після конкретного спадкодавця, а не про позбавлення права бути спадкоємцем взагалі як частини цивільної правоздатності фізичної особи. Іншими словами, прийняття рішення про усунення особи від права на спадкування стосується лише чітко визначеного випадку спадкового правонаступництва і не позбавляє цю особу претендувати на спадщину після смерті інших спадкодавців.Документ Актуальні питання судових спорів, пов’язаних зі зміною черговості одержання права на спадкування(Часопис цивільного і кримінального судочинства. - 2013. - № 1 (10). - С. 117-125, 2013) Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179Статтю присвячено судовому порядку зміни черговості одержання права на спадкування. Розкриваються особливості розгляду судами справ про зміну черговості одержання права на спадкування. Аналізуються умови ухвалення судом відповідного рішення.Документ Вжиття заходів щодо охорони спадкового майна виконавцем заповіту та нотаріусом(Наукові записки ХЕПУ. - 2005. - № 2 (3). - С. 109-116, 2005) Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179В статті розглянуто особливості вжиття заходів щодо охорони спадкового майна виконавцем заповіту і нотаріусом, їх значення та порівняльний аналіз.Документ Визнання заповіту недійсним як спеціальний спосіб захисту прав спадкоємців(Теоретичні питання юриспруденції і проблеми правозастосування: виклики ХХІ століття : тези доп. учасників IV Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 20 лист. 2020 р.). - Харків, 2020. - С. 62-64, 2020) Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179Розглянуто спадкові правовідносини, надано характеристику одного із спеціальних способів захисту прав спадкоємців - визнання заповіту недійсним.Документ Виконання заповіту : автореф. дис.(Київ, 2008) Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; Кухарев, А. Е.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179; Чалий, Ю. І. - науковий керівникУ дисертації розв‘язано наукові проблеми виконання заповіту спеціально призначеною особою – виконавцем заповіту. Дисертант визначає, що відносини з виконання заповіту можуть мати як договірний, так і недоговірний характер. При цьому обґрунтовано існування окремого виду договору – договору про виконання заповіту, який слід віднести до групи договорів про надання послуг. Подано понятійну характеристику договору про виконання заповіту з урахуванням суб‘єктів призначення виконавця заповіту. За наявності недоговірних засад зобов‘язання, що виникає при виконанні заповіту, належить до зобов‘язань, які виникають із односторонніх правочинів. У обсязі окремих підрозділів досліджуються також проблеми виникнення та припинення правовідносин з виконання заповіту, а також особливості цивільно-правової відповідальності учасників таких відносин.Документ Виконання заповіту: проблеми теорії та практики: монографія(Харків : ТОВ «Східно-регіональний центр гуманітарно-освітніх ініціатив», 2009. — 263 с., 2009) Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179Монографія присвячена проблемам теорії та практики виконання заповіту. У ній на підставі детального аналізу визначається місце виконання заповіту в системі цивільного права, розкриваються підстави виникнення та припи- нення відносин з виконання заповіту, досліджується юридична природа відносин, що виникають при виконанні заповіту спеціальною особою – виконавцем заповіту. Окрема увага приділяється здійсненню виконавцем заповіту своїх повноважень та встановлюються їх межі. Представлена робота розрахована на науково-педагогічних працівників вищих навчальних закладів і наукових установ, аспірантів, докторантів, а також практичних працівників–нотаріусів, суддів, адвокатів, юристів.Документ Вирішення спорів, пов’язаних з відповідальністю спадкоємців за боргами спадкодавця(Вісник Національної асоціації адвокатів України. – 2018. – № 3. – С. 36–44, 2018) Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179Стаття присвячена аналізу цивільних справ, що розглядаються судами за позовами кредиторів спадкодавця до його спадкоємців. Визначаються особливості розгляду цієї категорії справ та окреслюються межі відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця.Документ Господарський процес : навчальний посібник(Харків, 2020. – 328 с., 2020) Кройтор, В. А.; Kroitor, V. A.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1849-5721; Синєгубов, О. В.; Sinegubov, О. V.; ; Бортнік, О. Г.; Bortnik, O. G.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7816-0387; Зайцев, О. Л.; Zaitsev, O. L.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9530-3941; Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179; Савченко, А. С.; Savchenko, A. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3650-4289; Садикова, Я. М.; Sadykova, Y. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2841-8324; ResearcherID: D-1543-2018; Степаненко, Т. В.; Stepanenko, T. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2323-987X; Кройтор, В. А.У навчальному посібнику висвітлено загальні положення про систему господарських судів в Україні та особливості господарського судочинства. Для студентів, курсантів, аспірантів юридичних закладів вищої освіти, а також працівників юридичних установ.Документ Диспозитивні та імперативні норми у спадковому праві(Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. світлій пам’яті О. А. Пушкіна (м. Харків, 19–20 трав. 2017 р.). – Харків : ХНУВС, 2017. – С. 189-191, 2017) Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179Зазначено, що диспозитивною нормою зазвичай вважають засновану на нормах права правову свободу суб’єктів цивільного права у виборі варіанта поведінки, тобто можливість правомірно, у встановлених межах набувати суб’єктивних цивільних прав і юридичних обов’язків, визначати (формувати) структуру суб’єктивних цивільних прав, здійснювати суб’єктивні цивільні права, використовувати форми (порядок) і способи захисту порушених прав, а також вибирати розмір та форми притягнення до цивільно-правової відповідальності. Диспозитивним нормам протиставляються імперативні норми, під якими традиційно розуміють норми, які сторони не можуть виключити або змінити шляхом узгодження іншого в договорі. Імперативні норми за самою своєю сутністю спрямовані на обмеження автономії волі сторін.Документ Диспозитивність в спадковому праві : автореф. дис.(Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2020) Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179; Кухарев, А. Е.; Заіка, Ю. О. - науковий консультантУ дисертації сформульовано концепцію диспозитивності в спадковому праві, яка спрямована на вдосконалення правового регулювання спадкових відносин. Виявлено базові моделі диспозитивності в спадковому праві, що є формами вираження правової свободи в сфері спадкування: а) свобода заповіту; б) договірна форма регулювання спадкових відносин; в) свобода волевиявлення спадкоємця щодо прийняття спадщини та відмови від її прийняття. Розроблено загальні та спеціальні межі реалізації диспозитивності в спадковому праві. Аргументовано позицію щодо розширення правової свободи у спадковому праві шляхом запровадження нових договірних конструкцій та заповідальних розпоряджень. Подано загальнотеоретичну характеристику свободи заповіту та виявлено її стадії, а також обґрунтовано виокремлення групи договорів у сфері спадкового права, що мають специфічну правову мету та особливий предмет. З’ясовано диспозитивність у частині здійснення спадкоємцями права на прийняття спадщини та на відмову від її прийняття. На рівні окремого розділу аналізуються обмеження диспозитивності в спадковому праві. Теоретичні висновки дослідження дозволили сформулювати конкретні пропозиції щодо удосконалення правового регулювання спадкових відносин.Документ Диспозитивність в спадковому праві : дисертація(Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2020) Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179; Кухарев, А. Е.; Заіка, Ю. О. - науковий консультантУ дисертації сформульовано концепцію диспозитивності в спадковому праві, яка спрямована на вдосконалення правового регулювання спадкових відносин. Виявлено базові моделі диспозитивності в спадковому праві, що є формами вираження правової свободи в сфері спадкування: а) свобода заповіту; б) договірна форма регулювання спадкових відносин; в) свобода волевиявлення спадкоємця щодо прийняття спадщини та відмови від її прийняття. Розроблено загальні та спеціальні межі реалізації диспозитивності в спадковому праві. Аргументовано позицію щодо розширення правової свободи у спадковому праві шляхом запровадження нових договірних конструкцій та заповідальних розпоряджень. Подано загальнотеоретичну характеристику свободи заповіту та виявлено її стадії, а також обґрунтовано виокремлення групи договорів у сфері спадкового права, що мають специфічну правову мету та особливий предмет. З’ясовано диспозитивність у частині здійснення спадкоємцями права на прийняття спадщини та на відмову від її прийняття. На рівні окремого розділу аналізуються обмеження диспозитивності в спадковому праві. Теоретичні висновки дослідження дозволили сформулювати конкретні пропозиції щодо удосконалення правового регулювання спадкових відносин.Документ Диспозитивність як базова категорія приватного права(Право і суспільство. – 2017. – № 6-1. – С. 67–73, 2017) Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179Стаття присвячена з’ясуванню сутності категорії «диспозитивність» в приватному праві. У роботі формулюється висновок, що базовим для диспозитивності є поняття правової свободи, що виражається, по-перше, у можливості суб’єктів вибору варіанта поведінки, та, по-друге, у визначенні змісту правовідносин, тобто своїх прав та обов’язків. Проявляючись на рівні диспозитивних норм, втілюючись у диспозитивний метод цивільно-правового регулювання, диспозитивність стає принципом цивільного права. В своєму поєднанні ця тріада принципу-методу-норми формує диспозитивний правовий режим всього приватного права.Документ До питання щодо забезпечення виконання спадкового договору після смерті відчужувача(Проблеми законності. - 2016. - Вип. 134. - С. 37-45, 2016) Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179У статті розглянуто особливості виконання спадкового договору після смерті відчужувача. Охарактеризовано способи призначення особи, яка здійснює контроль за виконанням спадкового договору. Піддається критиці позиція про можливість призначення такого суб’єкта у договорі доручення. Обґрунтовано висновок про поширення на повноваження виконавця заповіту обов’язку з контролю за виконанням спадкового договору. Сформульовано положення про обмежену дію такого способу забезпечення виконання спадкового договору, як призначення спеціальної особи з метою контролю за виконанням набувачем своїх обов’язків після смерті відчужувача. Запропоновано визначати повноваження контролюючої особи безпосередньо у спадковому договорі, окремо надавши їй право вимагати розірвання спадкового договору у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов’язків.Документ Догматична конструкція універсального правонаступництва у сфері спадкового права(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2020. - № 3 (90). - С. 40-49, 2020) Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179З’ясовано сутність конструкції універсального правонаступництва у сфері спадкового права. Обґрунтовано віднесення універсального правонаступництва до категорії принципів спадкового права, що визначає його специфіку та повною мірою охоплює всі інститути спадкового права. Виявлено сукупність чинників, що забезпечують цілісність конструкції універсального спадкового правонаступництва. Розкрито співвідношення категорій «спадкове правовідношення» та «спадкове правонаступництво».Документ Економічні аспекти спадкування права на вклад у банку (фінансовій установі)(Financial and credit activity-problems of theory and practice. – 2019. – Vol. 30, Issue 30. – P. 16-25, 2019) Кройтор, В. А.; Kroitor, V. A.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1849-5721; Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179; Резніченко, С. В.; Reznichenko, S. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2311-349X; Гетманцев, О. В.; Getmantsev, O. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9366-3214Стаття присвячена аналізу економічних аспектів спадкування права на вклад у банку (фінансовій установі). Обґрунтовано, що законодавчо встановлене правило про спадкування права на вклад у банку (фінансовій установі) є оптимальним інструментом збереження та примноження капіталу померлого вкладника. Борги спадкодавця впливають на збільшення трансакційних витрат, що охоплюються не лише обов’язками спадкодавця, які не припинилися внаслідок його смерті, й а витратами на оформлення спадщини. Наголошено, що акту прийняття спадщини має передувати встановлення економічної доцільності набуття права власності на спадкове майно, до складу якого входить право на вклад у банку (фінансовій установі). Одним із економічних аспектів спадкування права на вклад у банку (фінансовій установі) в роботі виділено формування витрат на посмертне розпорядження зазначеним об’єктом спадкового правонаступництва. Наголошено, що з точки зору оптимізації витрат більш ефективним є визначення правової долі вкладу шляхом відповідного розпорядження банку (фінансовій установі). Зроблено висновок, що правова природа розпорядження вкладника правом на вклад на випадок своєї смерті залежить від форми його вираження. У разі, коли таке розпорядження зроблено у вигляді окремої заяви, за своєю правовою природою це є одностороннім правочином. Якщо ж відповідне розпорядження міститься в тексті договору банківського вкладу, воно виступає умовою такого договору. Виявлені особливості спадкування права на вклад у банку (фінансовій установі): 1) розширення правової свободи спадкодавця шляхом надання права зробити відповідне розпорядження банку; 2) надання права спадкоємцям одержати частину вкладу до закінчення строку на прийняття спадщини; 3) пріоритет заповіту над розпорядження вкладника своїм правом на вклад на випадок смерті у разі, якщо заповіт складений пізніше.Документ Загальна характеристика договорів у сфері спадкового права України(Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія : Право. – 2018. – Вип. 48, т. 1. – С. 98-101, 2018) Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179Стаття присвячена дослідженню договорів у сфері спадкування. Визначені правова мета та специфічний предмет таких договорів, а також їхні ознаки. Сформульовано висновок про наявність окремої самостійної групи договорів у спадковому праві.