Перегляд за Автор "Petrov, O. S."
Зараз показуємо 1 - 8 з 8
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Актуальні питання еволюції виникнення і застосування неізоляційних запобіжних заходів у кримінальному процесі Україні(Науковий вісник публічного та приватного права. - 2016. - Вип. 2, ч. 2. - С. 305-309, 2016) Петров, О. С.; Petrov, O. S.Стаття присвячена питанню виникнення та розвитку інституту запобіжних заходів. Наводяться точки зору вчених-процесуалістів із питання виникнення запобіжних заходів, не пов’язаних із позбавленням волі. Окрім того, проаналізована соціальна цінність запобіжних заходів із боку виконання покарання українського кримінального процесу відповідно до чинного Кримінального процесуального кодексу України.Документ Актуальні питання застосування застави як різновиду запобіжного заходу за чинним Кримінальним процесуальним кодексом України(Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер. : Юриспруденція. – 2017. - № 25. – С. 110-112, 2017) Петров, О. С.; Petrov, O. S.Статтю присвячено вивченню актуальних питань застосування запобіжного заходу у вигляді застави як основної гарантії реалізації завдань кримінального процесу. The article is devoted to the study of urgent issues of application of the preventive measure in the form of a pledge, as the main guarantee of the implementation of the tasks of the criminal process. Статья посвящена изучению актуальных вопросов применения меры пресечения в виде залога как основной гарантии реализации задач криминального процесса.Документ Генезис запобіжного заходу у вигляді застави в зарубіжних країнах(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2017. - № 2 (77). - С. 73-80, 2017) Петров, О. С.; Petrov, O. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-5052-2355Проаналізовано правове регулювання застосування запобіжного заходу у вигляді застави відповідно до кримінального процесуального законодавства США, Франції, Австрії та Німеччини. Висвітлено позитивні та негативні особливості нормативної регламентації процесуального порядку застосування застави в національному законодавстві, запропоновано їх удосконалення шляхом внесення змін до КПК України.Документ Особенности применения меры пресечения в виде личного поручительства в соответствии с уголовным процессуальным законодательством Украины и некоторых постсоциалистических стран(Legea si viata = Закон и Жизнь : междунар. науч.-практ. журн. – 2015. – № 5/2 (Mai). – P. 71-74, 2015) Петров, А. С.; Petrov, O. S.; Петров, О. С.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-5052-2355В статье определены особенности применения одной из мер пресечения, не связанной с лишением свободы, - личного поручительства. Проведен анализ правового регулирования данной меры пресечения по уголовному процессуальному законодательству Украины, Китайской Народной Республики, Республики Молдовы, Республики Казахстан. Указано на недостатки нормативной регламентации процессуального порядка применения личного поручительства в Украине. Предложены направления его совершенствования путем внесения изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины.Документ Особисте зобов’язання як квінтесенція гуманності в системі запобіжних заходів у кримінальному провадженні(Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених : матеріали наук.-практ. конф. (Харків, 17 трав. 2016 р.). – Харків, 2016. – С. 145-149, 2016) Петров, О. С.; Petrov, O. S.; Фоміна, Т. Г.; Fomina, T. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9513-1673Встановлено, що особисте зобов’язання є найбільш м’яким у системі запобіжних заходів. Разом з тим, застосування особистого зобов’язання дозволяє досягти завдання конкретного кримінального провадження а також забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків завдяки незначній мірі процесуального примусу, що характеризує його як найбільш гуманний запобіжний захід.Документ Правова регламентація застосування запобіжних заходів відповідно до кримінального процесуального законодавства України та Ірану: порівняльний аналіз(Право і безпека. - 2015. - № 1 (56). - С. 61-65., 2015) Петров, О. С.; Petrov, O. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-5052-2355Проаналізовано правове регулювання застосування запобіжних заходів відповідно до кримінального процесуального законодавства України та Ісламської Республіки Іран. Вказано на недоліки нормативної регламентації процесуального порядку застосування застави й особистої поруки в Україні. Запропоновано їх удосконалення шляхом внесення змін у Кримінальний процесуальний кодекс України.Документ Структурний аналіз становлення та розвитку запобіжних заходів, не пов’язаних із позбавленням волі, в кримінальному процесі України(Порівняльно-аналітичне право. - 2017. - № 1. - С. 242-244, 2017) Петров, О. С.; Petrov, O. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-5052-2355Метою статті є визначення системних особливостей дефініції становлення та розвитку неізоляційних запобіжних заходів, а також проведення структурного аналізу правового регулювання даних запобіжних заходів відповідно до законодавства України в різні періоди її існування.Документ Сутність ефективності запобіжних заходів, що не пов’язані із позбавленням волі(Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених : тези доп. учасників наук.-практ. конф. (м. Харків, 17 трав. 2017 р.). – Харків: ХНУВС, 2017. – С. 131-135, 2017) Петров, О. С.; Petrov, O. S.Відмічено позитивну статистику зросту числа застосування запобіжних заходів, що не пов’язані із позбавленням волі та правильність їх застосування на практиці, підкреслено виховування у суспільстві поваги до діючого закону та влади. Наголошено, що інститут запобіжних заходів, що не пов’язані із позбавленням волі є ефективним, максимально корисним для суспільства, оптимальним, доцільним та результативним.