Перегляд за Автор "Ros, A. V."
Зараз показуємо 1 - 8 з 8
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Деякі питання правової регламентації кримінального процесуального інституту дізнання(Шлях успіху і перспективи розвитку (до 26 річниці заснування Харківського національного університету внутрішніх справ) : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 20 листоп. 2020 р.). - Харків : ХНУВС, 2020.- С. 440-442., 2020) Рось, А. В.; Ros, A. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7021-3672Зазначено, що теоретична складова, і застосування відповідних нормативно-правових положень щодо провадження дізнання на практиці, свідчать про те, що правова регламентація кримінального процесуального інституту дізнання залишає бажати кращого. Важливим є результат і наявність певних проблемних питань та необхідність якнайшвидшого їх вирішення. Отмечено, что теоретическая составляющая и применение соответствующих нормативно-правовых положений о производстве дознания на практике свидетельствуют о том, что правовая регламентация уголовного процессуального института дознания оставляет желать лучшего. Важен результат и наличие определенных проблемных вопросов и необходимость скорейшего их решения. It is noted that the theoretical component and the application of the relevant legal provisions on the conduct of inquest in practice indicate that the legal regulation of the criminal procedural institution of inquiry leaves much to be desired. What is important is the result and the presence of certain problematic issues and the need to resolve them as soon as possible.Документ Дізнання як самостійна форма досудового розслідування(Сучасні проблеми правового, економічного та соціального розвитку держави : тези доп. Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 27 листоп. 2020 р.). – Харків, 2020. – С. 159 - 161., 2020) Рось, А. В.; Ros, A. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7021-3672; Серховець, Д. І.; Serkhovets, D. I.В статті зазначено, що потреба у впровадженні в національному законодавстві інституту дізнання як форми досудового розслідування була викликана великою завантаженістю слідчих, а особливо слідчих підрозділів Національної поліції України, провадженнями, що стосувалися злочинів невеликої тяжкості, які натепер є кримінальними проступками. Для розвантаження та ефективної організації досудового розслідування слідчими, й було запроваджено кримінальний процесуальний інститут дізнання та відповідних змін зазнав Кримінальний кодекс України, зокрема розділ III «Кримінальне правопорушення, його види та стадії».Документ Закриття кримінального провадження: проблеми правової регламентації(Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка. 2018., 2018) Рось, А. В.; Ros, A. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7021-3672Проаналізовано порядок і підстави до закриття кримінального провадження. Визначено особливості правової регламентації підстав до закриття кримінального провадження. Констатовано наявність у вітчизняному кримінальному процесуальному законодавстві значної кількості підстав до закриття кримінального провадження, далеко не всі з яких містяться у КПК України. Відсутність у КПК України єдиної системи підстав до закриття кримінального провадження, багато з яких передбачено іншими нормативноправовими актами, а також недосконалість процесуального порядку закриття кримінального провадження щодо одних підстав та відсутність такого загалом. щодо інших утруднює правозастосовну практику, не сприяє законності прийняття рішень. Висловлено пропозиції щодо вдосконалення положень чинного Кримінального процесуального кодексу України. Проанализирован порядок и основания для прекращения уголовного производства. Определены особенности правовой регламентации оснований для прекращения уголовного производства. Констатировано наличие в отечественном уголовном процессуальном законодательстве значительного количества оснований для прекращения уголовного производства, далеко не все из которых содержатся в УПК Украины. В свою очередь отсутствие в УПК Украины единой системы оснований для прекращения уголовного производства, многие из которых предусмотрены иными нормативно-правовыми актами, а также несовершенство процессуального порядка прекращения уголовного производства по одним основаниям и отсутствие такового вообще по другим, затрудняет правоприменительную практику, не способствует законности принятия решений. Высказаны предложения по усовершенствованию положений действующего Уголовного процессуального кодекса Украины The author of the article analyzed the order and the grounds for the closure of criminal proceedings. The author noted that the closure of criminal proceedings is always connected with the establishment of not one but a set of circumstances. The law, for the sake of convenience, uses a concentrated reflection of the set of circumstances that are necessary for the adoption of procedural decisions, which are called the grounds for the closure of criminal proceedings. The peculiarities of the legal regulation of the grounds for the closure of criminal proceedings are determined. The existence of a large number of grounds for the closure of criminal proceedings in the domestic criminal procedural law has been established, not all of which are contained in the Criminal Procedure Code of Ukraine. In its turn, the absence of a single system in the Criminal Procedure Code of Ukraine leads to the closure of criminal proceedings, many of which are stipulated by other normative and legal acts, as well as the imperfection of the procedural procedure for the closure of criminal proceedings on some grounds, and the absence of such a general attitude towards others, complicates the practice of law enforcement, does not promote the legality of adoption solutions. The author of the article paid special attention to the imperfection of legislative technique and the inconsistency of individual laws that make appropriate changes to the Criminal Procedure Code of Ukraine. Also the author paid attention to the question of the actual replacement in certain cases of the limitation period of criminal liability by the terms of pre-trial investigation. It was taking into account the availability of the appropriate reason for the termination of criminal proceedings in paragraph 1 of Article 284 of the Ciminal Procedure Code of Ukraine: after the notification to the person about the suspicion, the term of the pre-trial investigation, determined by Article 219 of the Criminal Procedure Code of Ukraine, except in the case of notification of a person suspected of committing a serious or especially grave crime against the life and health of a person. The author proposed to limit the terms of pre-trial investigation to notify the person of the suspicion of a limitation period of criminal liability, given the institute's release from criminal liability in connection with the expiration of the limitation period in the law of Ukraine on criminal liability.Документ Запобігання кримінальним правопорушенням як одне із завдань кримінального судочинства(Право і безпека. - 2020. - № 4 (79). - С. 86-91, 2020) Рось, А. В.; Ros, A. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7021-3672; Балац, Р. М.; Balats, R. M.; ORCID.http//orcid.org/0000-0003-2145-9593;Розглянуто актуальну проблему запобігання кримінальним правопорушенням як завдання кримінального судочинства. Вивчено історичний розвиток запобігання злочинам на різних етапах розвитку суспільства. Проаналізовано нормативно-правові акти України, в яких закріплено завдання щодо запобігання кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні. Визначено окремі терміни, зокрема «запобігання», «попередження», «профілактика» і «припинення кримінальних правопорушень», та їх співвідношення між собою. Сформульовано поняття «запобігання кримінальним правопорушенням під час досудового розслідування». The topical problem of prevention of criminal offenses as a task of criminal proceedings is considered. The historical development of prevention is studied crimes at different stages of development of society. Regulatory and legal are analyzed acts of Ukraine, which set the task of preventing criminal offenses in criminal proceedings. Certain terms are defined, in particular, "prevention", "prevention", "prevention" and "cessation of criminal offenses", and their relationship between them. The concept of "prevention of criminal offenses during the pre-trial investigation" is formulated. Рассмотрена актуальная проблема предотвращения уголовных правонарушений как задача уголовного судопроизводства. Изучено историческое развитие предупреждения преступлений на разных этапах развития общества. Проанализиованы нормативно-правовые акты Украины, в которых закреплена задача по предотвращению уголовных правонарушений в уголовном производстве. Определены отдельные термины, в частности «предотвращение», «предупреждение», «профилактика» и «пресечение уголовных правонарушений», и их соотношение между собой. Сформулировано понятие «предотвращение уголовных правонарушений во время досудебного расследования»Документ Окремі аспекти реалізації засади гласності й відкритості судового провадження та його повного фіксування технічними засобами(Процесуальне та техніко-криміналістичне забезпечення досудового розслідування : тези доп. всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 28 листоп. 2019 р.). – Харків, 2019. – С. 269-271., 2019) Рось, А. В.; Ros, A. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7021-3672Вивчено судову практику с точки зору однієї із загальних засад кримінального провадження - гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.Документ Окремі питання правового регулювання підстав до закриття кримінального провадження(Актуальні питання досудового розслідування та тенденції розвитку криміналістичної методики : тези доп. всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 21 листоп. 2018 р.) / МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ. – Харків, 2018, 2018) Рось, А. В.; Ros, A. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7021-3672Звертає увагу на недосконалість законодавчої техніки та неузгодженість окремих законів, якими вносяться відповідні зміни до КПК України. Так, зокрема, внесення змін до КПК України Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 р. та Законом № 2213-VIII від 16.11.2017 р. обумовило наявність в частині 1 статті 284 КПК України двох пунктів. Обращает внимание на несовершенство законодательной техники и несогласованность отдельных законов, которыми вносятся соответствующие изменения в УПК Украины. Так, в частности, внесение изменений в УПК Украины Законом № 2147-VIII от 03.10.2017 г.. и Законом № 2213-VIII от 16.11.2017 г. обусловило наличие в части 1 статьи 284 УПК Украины двух пунктов. Draws attention to the imperfection of legislative technique and the inconsistency of individual laws that make appropriate changes to the CPC of Ukraine. Yes, in particular, making Amendments to the CPC of Ukraine by Law No. 2147-VIII of 10/03/2017 and Law No. 2213-VIII of 16.11.2017 stipulated the existence of two paragraphs in paragraph 1 of Article 284 of the Criminal Code of Ukraine.Документ Окремі проблеми правової регламентації виявлення та вилучення наркотичних засобів(Сучасні проблеми правового, економічного та соціального розвитку держави : тези доп. VIII Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 6 груд. 2019 р.). – Харків: ХНУВС, 2019. – С. 127-129., 2019) Рось, А. В.; Ros, A. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7021-3672; Сухоруков, Г. Г.; Sukhorukov, H. H.Автором зазначено, що на даний час правоохоронні органи мають низку проблем, пов’язаних з недосконалістю законодавчої регламентації, зокрема порядку виявлення та вилучення заборонених до обігу речей, що ускладнює, а іноді унеможливлює проведення слідчих (розшукових) дій відносно осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів у сфері наркообігу, тим самим надаючи можливість злочинцям уникнути кримінальної відповідальності за дані злочини. Тож, викладені проблемні питання потребують подальшого опрацювання та відповідного законодавчого вирішення.Документ Щодо питання запобіжної діяльності слідчого, дізнавача під час досудового розслідування(Кримінальний процес та криміналістика: сучасний стан та перспективи: тези доп. всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 26 листоп. 2020 р.). – Харків, 2020. – С. 319-321., 2020) Рось, А. В.; Ros, A. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7021-3672; Балац, Р. М.; Balats, R. M.; ORCID.http//orcid.org/0000-0003-2145-9593Вказано на недостатність вивчення питання щодо підвищення ефективності запобіжної діяльності слідчого, дізнавача в системі суб’єктів протидії злочинності. А також на наявність прогалин у національному кримінальному процесуальному законодавстві, що регулює питання реалізації запобіжної діяльності слідчого та дізнавача, зокрема органів Національної поліції України, під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.