Перегляд за Автор "Shcherbaniuk, D. V."
Зараз показуємо 1 - 5 з 5
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Основні напрями реалізації експертної ініціативи у кримінальному провадженні(Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених : тези доп. учасників наук.-практ. конф. (м. Харків, 17 трав. 2018 р.). – Харків, 2018. – С. 270-272, 2018) Щербанюк, Д. В.; Shcherbaniuk, D. V.Розглянуто проблемні питання реалізації експертної ініціативи у кримінальному провадженні. У чинному кримінальному процесуальному законодавстві відсутня спеціальна процедура реалізації експертом права на ініціативу. Разом з тим, із закону випливає реалізація експертної ініціативи при проведенні судової експертизи.Документ Теорія та практика реалізації експертної ініціативи у кримінальному провадженні : автореф. дис.(Харків, 2019) Щербанюк, Д. В.; Shcherbaniuk, D. V.; Степанюк, Р. Л. - науковий керівникУ дисертації розроблено теоретико-прикладні засади реалізації експертної ініціативи у кримінальному провадженні. Узагальнено наукові уявлення про генезис розвитку феномена експертної ініціативи від її виникнення разом з інститутом спеціальних знань у кримінальному судочинстві до сучасного стану нормативно-правового регулювання та практичної реалізації. Сформульовано авторське комплексне уявлення про сутність експертної ініціативи як наукової категорії та конкретного напряму практичної діяльності спеціалізованих експертних установ і окремих судових експертів. Визначено та систематизовано умови, форми та напрями реалізації експертної ініціативи у кримінальному провадженні. Удосконалено теоретичні та прикладні аспекти формування внутрішнього переконання експерта про доцільність реалізації права на ініціативу зокрема гносеологічні, логічні й особистісні умови зазначеного процесу. Розроблено теоретичні та практичні рекомендації з оцінки та перевірки висновку експерта, в якому використано право викласти обставини, з приводу яких йому не було поставлено запитання. Висвітлено наукові положення щодо визначення цілей та особливостей використання у кримінальному провадженні ініціативних експертних висновків.Документ Формування в судового експерта внутрішнього переконання про доцільність реалізації права на експертну ініціативу(Правові новели. - 2018. - № 4. - С. 295-300, 2018) Щербанюк, Д. В.; Shcherbaniuk, D. V.Розглянуто сутність, передумови виникнення та підстави формування внутрішнього переконання судового експерта в необхідності проявити ініціативу у кримінальному провадженні. Проаналізовано об'єктивні та суб'єктивні чинники внутрішнього переконання, логічні закони та психологічні умови його формуваня. Запропоновано визначення поняття внутрішнього переконання експерта про доцільність реалізації його права на експертну ініціативу.Документ Щодо змісту поняття експертної ініціативи у кримінальному судочинстві(Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених : тези доп. учасників наук.-практ. конф. (м. Харків, 17 трав. 2017 р.). – Харків: ХНУВС, 2017. – С. 193-194, 2017) Щербанюк, Д. В.; Shcherbaniuk, D. V.Підкреслено, що зміст експертної ініціативи виражається не лише у передбаченому кримінальним процесуальним кодексом праві окремого експерта викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання, але і в ряді інших починань суб’єкта судово-експертної діяльності, які здійснюються у зв’язку із реалізацією відповідних функцій у кримінальному провадженні.Документ Ґенеза уявлень про межі експертної ініціативи у кримінальному провадженні(Науковий вісник публічного та приватного права. - 2017. - Вип. 6, т. 2. - С. 226-230, 2017) Щербанюк, Д. В.; Shcherbaniuk, D. V.Розглянуто основні історичні етапи розвитку уявлень про експертну ініціативу та межі її застосування в кримінальному провадженні. Проаналізовано аргументи дослідників щодо доцільності розширення можливостей судового експерта та експертних установ проявляти ініціативу у зв'язку з проведенням експертних досліджень за зверненням сторін кримінального провадження та суду. Виділено та критично оцінено можливі ризики