Перегляд за Автор "Shestakov, V. I."
Зараз показуємо 1 - 7 з 7
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Деякі особливості оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу досудового розслідування або прокурора як інституту кримінального процесу України(Актуальні питання досудового розслідування та тенденції розвитку криміналістичної методики : тези доп. всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 21 листоп. 2018 р.). – Харків: ХНУВС, 2018. – С. 214-215, 2018) Шестаков, В. І.; Shestakov, V. I.Наведено загальні риси інституту оскарження. Розглянуто окремі недоліки нормативно-правового регулювання відповідних суспільних відносин, зокрема, наявність у кримінальному процесуальному законі певних прогалин і суперечностей, що потребують усунення.Документ Оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора як інститут кримінального процесу(Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. - 2017. - № 6, т. 3. - С. 218-222, 2017) Шестаков, В. І.; Shestakov, V. I.Розглянуто особливості, притаманні інституту оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора у кримінальному процесі України. Підкреслено, що в кримінальному процесуальному законодавстві найбільш детально врегульовано питання оскарження ухвал слідчого судді, винесених під час досудового розслідування, тоді як оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора містить значні обмеження щодо предмета та суб’єктів подання скарг. Особливо наголошено на необхідності регламентації процедур оскарження процесуальних рішень, дій або бездіяльності, які не охоплені ч. 1 ст. 303 КПК України, під час підготовчого судового провадження. In the article the author considered features that are peculiar to the institution of appealing procedural decisions, actions or inaction of the investigator or prosecutor in the criminal process ofUkraine. It is underlined that in the criminal procedural legislation the issue of appealing the rulings of the investigating judge in the course of the pre-trial investigation is most thoroughly settled, whereas the appeal of the procedural decisions, actions or omissions of the investigator or the prosecutor contains significant restrictions on the matter and the subjects of filing the complaints. It is especially noted the need to regulate procedures for appealing procedural decisions, actions or omissions that are not covered by Part 1 of Art. 303 of the Code of Criminal Procedure ofUkraine, during the preparatory court proceedings. Рассмотрены особенности, характерные для института обжалования процессуальных решений, действий либо бездействия следователя или прокурора в уголовном процессе Украины. Подчеркнуто, что в уголовном процессуальном законодательстве наиболее подробно урегулирован вопрос обжалования определений следственного судьи, вынесенных в ходе досудебного расследования, тогда как обжалование процессуальных решений, действий или бездействия следователя или прокурора содержит значительные ограничения по предмету и субъектам подачи жалоб. Особенно отмечена необходимость регламентации процедур обжалования процессуальных решений, действий или бездействия, которые не охвачены ч. 1 ст. 303 УПК Украины, во время подготовительного судебного производства.Документ Поняття і зміст права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності у кримінальному провадженні(Право.ua. – 2018. – № 1. – С. 97-102, 2018) Шестаков, В. І.; Shestakov, V. I.У статті на підставі аналізу наукової літератури та кримінального процесуального законодавства розглянуто питання щодо природи права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності у кримінальному процесі. Запропоновано визначення поняття зазначеного права як сукупності правових можливостей особи звернутись зі скаргою до суду з метою відновлення прав, які, на її думку, були порушені певним рішенням, дією або бездіяльністю. Встановлено зміст вказаного процесуального права та шляхи удосконалення механізму його реалізації у кримінальному процесі України.Документ Проблеми формування механізму оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу досудового розслідування або прокурора в підготовчому судовому провадженні(Процесуальне та техніко-криміналістичне забезпечення досудового розслідування : тези доп. всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 28 листоп. 2019 р.). – Харків, 2019. – С. 299-301., 2019) Шестаков, В. І.; Shestakov, V. I.Викладено проблеми правового регулювання питань оскарження процесуальних рішень, дій або бездіяльності під час підготовчого судового провадження. Це викликає нагальну потребу у вдосконаленні чинного кримінального процесуального законодавства України шляхом запровадження дієвого механізму, який дозволятиме забезпечувати належним чином дотримання прав людини в кримінальному процесі. Зокрема потребують розроблення та впровадження: 1) процесуальний порядок реалізації та правові наслідки оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час підготовчого судового провадження; 2) вимоги щодо оформлення судових рішень судді за наслідками розгляду скарг під час підготовчого судового провадження; 3) процедури оскарження судових рішень за наслідками розгляду скарг під час підготовчого судового провадження.Документ Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як предмет оскарження у кримінальному провадженні(Форум права. - 2018. - № 3. - С. 131–140, 2018) Шестаков, В. І.; Shestakov, V. I.З'ясовано, що предметом оскарження є саме рішення, дії або бездіяльність слідчого, прокурора, оскільки вони містять їх владне волевиявлення, становлять процесуальний акт-дію або стосуються невиконання ними процесуального обов’язку, якими безпідставно можуть обмежуватися або порушуватися права учасників провадження. Доведено, що право на оскарження повинно бути надано особі у випадку недотримання її процесуальних, конституційних прав та свобод, порушення вимог засад кримінального провадження або перешкоджання досягненню його завдань. Визначено, надання більш широких прав особі на оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого чи прокурора виступає елементом ефективного засобу юридичного захисту їх прав та свобод.Документ Щодо вдосконалення змісту права на оскарження процесуальних рішень, дій або бездіяльності у кримінальному провадженні(Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених : тези доп. учасників наук.-практ. конф. (м. Харків, 17 трав. 2018 р.). – Харків, 2018. – С. 262-264, 2018) Шестаков, В. І.; Shestakov, V. I.Відзначено, що право певної особи оскаржити дії, рішення чи бездіяльність має бути чітко закріплене безпосередньо в нормі, яка визначає коло прав та обов’язків відповідного суб’єкта чи учасника кримінального провадження, незважаючи на наявність або відсутність у КПК України спеціальних норм щодо оскарження.Документ Щодо суб’єктів підготовчого судового провадження у кримінальному процесі України(Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених : тези доп. учасників наук.-практ. конф. з нагоди святкування Дня науки, відзначення Дня Європи та 70-річчя заснування Ради Європи (м. Харків, 16 трав. 2019 р.). - Харків, 2019. - С. 209-212, 2019) Шестаков, В. І.; Shestakov, V. I.Наголошено на необхідності подальшого врегулювання кримінальних процесуальних відносин у стадії підготовчого судового провадження, зокрема встановлення чіткого кола суб’єктів цієї стадії та їхнього процесуального статусу. Уточнення їх переліку сприятиме розвитку шляхів удосконалення механізму захисту прав, свобод та законних інтересів особи у кримінальному провадженні.