Залучення експерта до кримінального провадження : автореферат дисертації
Вантажиться...
Дата
2015
Автори
ORCID
DOI
Науковий ступінь
Рівень дисертації
Шифр та назва спеціальності
Рада захисту
Установа захисту
Науковий керівник
Члени комітету
Видавець
Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ
Анотація
Розкрито сутність поняття «спеціальні знання у кримінальному процесі», розглянуто їх особливості. Визначено
форми використання таких знань. З’ясовано правову природу судової експертизи у кримінальному провадженні. Охарактеризовано процесуальний статус судового експерта. Проаналізовано процесуальний порядок звернення сторони кримінального провадження до експерта, а також доручення слідчого судді чи суду
експерту щодо проведення експертизи. Здійснено процесуальну характеристику висновку експерта та сформульовано правила його оцінки. Визначено роль експертного висновку під час прийняття
процесуальних рішень. Сформульовано низку висновків і пропозицій, спрямованих на удосконалення КПК України в контексті предмета дослідження.
The essence of the concept of «special knowledge in criminal proceedings» is revealed; its features are determined in the paper. Forms of using this knowledge are determined. The legal nature of a judicial expertise in criminal proceedings is found out. Procedural status of a forensic expert is characterized. The procedure of applying to an expert by the party of criminal proceedings as well as the authorization of an investigating judge or a court to an expert concerning the expertise is analyzed. Procedural characteristics of an expert’s opinion are realized; and the rules for its evaluation are formulated. The role of an expert’s opinion while making procedural decisions is determined. A number of conclusions and propositions aimed at improving the Criminal Procedural Code of Ukraine in the context of the subject of research is formulated.
Исследован вопрос о сущности и значении судебной экспертизы в уголовном процессе. Сформулирован вывод, согласно которому под специальными знаниями в уголовном производстве следует понимать знания в различных отраслях, приобретенные в результате специальной подготовки или опыта, которые используются для получения доказательственной информации. Констатируется, что под судебной экспертизой в уголовном процессе понимается исследование объектов, явлений и процессов, содержащих информацию об обстоятельствах производства, которое проводится экспертом на основе специальных знаний по обращению стороны уголовного процесса либо по поручению следственного судьи или суда, результаты которого излагаются в заключении эксперта, являющемся самостоятельным процессуальным источником доказательств. Проанализирован процессуальный порядок привлечения эксперта к уголовному производству. При этом с целью расширения состязательных основ уголовного процесса обосновывается необходимость предоставления потерпевшему таких же возможностей по привлечению эксперта к уголовному производству, которые существуют у стороны защиты. Кроме этого, предлагается регламентировать в УПК Украины право потерпевшего подавать следственному судье, суду ходатайство об отобрании у лица биологических образцов для экспертизы в принудительном порядке. Изучен вопрос об использовании результатов судебной экспертизы в процессе доказывания в уголовном производстве. Утверждается, что вероятное заключение эксперта может использоваться в процессе доказывания в качестве косвенного доказательства, которое должно оцениваться согласно общим правилам оценки доказательств. Указывается, что результатам судебной экспертизы отведена важная роль в ходе принятия процессуальных решений о квалификации уголовных правонарушений, сообщении о подозрении, проведении следственных (розыскных) действий, применении принудительных мер медицинского характера и т.д. Сформулированы предложения, направленные на усовершенствование УПК Украины в контексте предмета исследования.
The essence of the concept of «special knowledge in criminal proceedings» is revealed; its features are determined in the paper. Forms of using this knowledge are determined. The legal nature of a judicial expertise in criminal proceedings is found out. Procedural status of a forensic expert is characterized. The procedure of applying to an expert by the party of criminal proceedings as well as the authorization of an investigating judge or a court to an expert concerning the expertise is analyzed. Procedural characteristics of an expert’s opinion are realized; and the rules for its evaluation are formulated. The role of an expert’s opinion while making procedural decisions is determined. A number of conclusions and propositions aimed at improving the Criminal Procedural Code of Ukraine in the context of the subject of research is formulated.
Исследован вопрос о сущности и значении судебной экспертизы в уголовном процессе. Сформулирован вывод, согласно которому под специальными знаниями в уголовном производстве следует понимать знания в различных отраслях, приобретенные в результате специальной подготовки или опыта, которые используются для получения доказательственной информации. Констатируется, что под судебной экспертизой в уголовном процессе понимается исследование объектов, явлений и процессов, содержащих информацию об обстоятельствах производства, которое проводится экспертом на основе специальных знаний по обращению стороны уголовного процесса либо по поручению следственного судьи или суда, результаты которого излагаются в заключении эксперта, являющемся самостоятельным процессуальным источником доказательств. Проанализирован процессуальный порядок привлечения эксперта к уголовному производству. При этом с целью расширения состязательных основ уголовного процесса обосновывается необходимость предоставления потерпевшему таких же возможностей по привлечению эксперта к уголовному производству, которые существуют у стороны защиты. Кроме этого, предлагается регламентировать в УПК Украины право потерпевшего подавать следственному судье, суду ходатайство об отобрании у лица биологических образцов для экспертизы в принудительном порядке. Изучен вопрос об использовании результатов судебной экспертизы в процессе доказывания в уголовном производстве. Утверждается, что вероятное заключение эксперта может использоваться в процессе доказывания в качестве косвенного доказательства, которое должно оцениваться согласно общим правилам оценки доказательств. Указывается, что результатам судебной экспертизы отведена важная роль в ходе принятия процессуальных решений о квалификации уголовных правонарушений, сообщении о подозрении, проведении следственных (розыскных) действий, применении принудительных мер медицинского характера и т.д. Сформулированы предложения, направленные на усовершенствование УПК Украины в контексте предмета исследования.
Опис
Ключові слова
Автореферати дисертацій. Abstracts of Theses. Авторефераты диссертаций, 12.00.09, кримінальне провадження, спеціальні знання, судова експертиза, судовий експерт, висновок експерта, criminal proceedings, special knowledge, forensic expertise, forensic expert, expert’s opinion, уголовное производство, специальные знания, судебная экспертиза, судебный эксперт, заключение эксперта
Бібліографічний опис
Чекотило, В. І. Залучення експерта до кримінального провадження : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Чекотило Вадим Іванович; МВС України, Харк. нац. ун-т внутр. справ. - Харків, 2015. - 22 с.