Кримінальна відповідальність за порушення права на захист : автореф. дис.

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.advisorЖитний, О. О. - науковий керівник
dc.contributor.authorСпірідонов, М. О.
dc.contributor.authorSpiridonov, M. O.
dc.contributor.authorСпиридонов, М. А.
dc.date.accessioned2018-10-22T08:59:24Z
dc.date.available2018-10-22T08:59:24Z
dc.date.issued2018
dc.descriptionСпірідонов, М. О. Кримінальна відповідальність за порушення права на захист : автореф. дис. ... канд. юрид. наук (доктора філософії) : 12.00.08 / М. О. Спірідонов; МВС України, Харк. нац. ун-т внутр. справ. - Харків, 2018. - 18 с.uk_UA
dc.description.abstractДисертацію присвячено кримінально-правовому аналізу передбаченого ст. 374 КК України грубого порушення права на захист, підставі й засобам диференціації кримінальної відповідальності за нього, а також проблемам караності цього злочину. Розглянуто зміст права на захист як соціально-правової цінності та його значення в механізмі забезпечення прав людини й засад змагальності у кримінальному провадженні. Надано оцінку сучасному стану наукової розробки проблем відповідальності за порушення права на захист, а також фактичному стану реалізації кримінальної відповідальності за нього. Вивчено зарубіжний досвід забезпечення кримінально-правової охорони права на захист. Проаналізовано склад злочину, передбаченого ст. 374 КК України. Надано оцінку досконалості наявних у Загальній й Особливій частинах КК засобів, які забезпечують диференціацію кримінальної відповідальності за порушення права на захист. Розглянуто санкції, які містяться у ст. 374 КК України.uk_UA
dc.description.abstractThe dissertation is focused on the criminal and legal analysis of flagrant violation of the right to defense under the Art. 374 of the Criminal Code of Ukraine, on the basis and means of differentiation of criminal liability for this violation, as well as on the problems of punishment for this crime. The author has studied the content of the right to defense as a social and legal value and its significance in the mechanism of ensuring human rights and the adversarial principles within criminal proceedings. The author has provided the estimation of the current state of scientific development of the problems of liability for violation of the right to defense, as well as the actual state of the realization of criminal liability for this violation. International experience of providing criminal and legal protection of the right to defense has been studied. The author has analyzed the corpus delicti of the crime under the Art. 374 of the Criminal Code of Ukraine. The author has estimated the perfection of the means available in the General and Special Sections of the Criminal Code, which provide differentiation of criminal liability for the violation of the right to defense. The author has considered the sanctions contained in the Art. 374 of the Criminal Code of Ukraine.en
dc.description.abstractДиссертация посвящена уголовно-правовому анализу преступного нарушения права на защиту, оснований и средств дифференциации уголовной ответственности за него, а также проблемам наказуемости этого преступления по ст. 374 УК Украины. Рассмотрено содержание права на защиту как социально-правовой ценности, гарантированной внутренним законодательством и международным правом. Показано его значение в механизме обеспечения прав человека, основ состязательности в уголовном процессе, осуществления контроля институтов гражданского общества за деятельностью государства. Дана оценка современному состоянию научно-теоретической разработки проблем ответственности за нарушение права на защиту в уголовном праве Украины. Указаны основные направления их исследования. Рассмотрено состояние практической реализации уголовной ответственности по ст. 374 УК Украины в период с 2008 по 2018 гг. Изучен опыт зарубежных государств по обеспечению уголовно-правовой охраны права на защиту. Сделан вывод об уникальности применения такого средства отраслевой охраны указанного объекта. Проанализированы родовой и непосредственный объекты в составе преступного нарушения права на защиту, отмечена сложность конструкции последнего в связи с охватом им как личного интереса (право на защиту), так и публичного интереса (порядок деятельности институтов правосудия). Рассмотрена объективная сторона предусмотренного ст. 374 УК Украины преступления. Дана оценка соотношения с требованиями уголовного процессуального законодательства таких деяний, как недопущение защитника и непредоставление своевременно защитника, иное грубое нарушение права на защиту. Проанализировано юридическое содержание указанных понятий. Определены моменты окончания нарушения права на защиту, совершаемого указанными деяниями. Охарактеризован субъект преступного нарушения права на защиту. Доказано, что он является конкретно специальным. Предложено изменить его описание в норме ст. 374 УК. Определено место признака «повышенный возраст уголовной ответственности» в уголовно-правовой характеристике такого субъекта. Проанализирована субъективная сторона в основном и квалифицированном составах преступного нарушения права на защиту, раскрыты особенности интеллектуального признака умысла при совершении этого преступления следователем, прокурором или судьей как лицами, обладающими профессиональными познаниями о порядке обеспечения указанного права в уголовном производстве. Выделены и подвергнуты углубленному анализу имеющиеся в Общей (типология преступлений по степени тяжести, специальные начала назначения наказания за неоконченные умышленные преступления) и Особенной (квалифицирующие признаки) частях УК Украины средства, обеспечивающие дифференциацию уголовной ответственности за нарушение права на защиту, а также дана оценка совершенства санкций ст. 374 УК. Разработаны предложения по совершенствованию уголовного законодательства в части установления ответственности за грубое нарушение права на защиту.ru
dc.identifier.other12.00.08
dc.identifier.urihttp://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/3369
dc.language.isootheruk_UA
dc.publisherХарківuk_UA
dc.subjectКримінальне право. Criminal Law. Уголовное правоuk_UA
dc.subjectАвтореферати дисертацій. Abstracts of Theses. Авторефераты диссертацийuk_UA
dc.subjectУкраїна. Ukraine. Украинаuk_UA
dc.subject12.00.08uk_UA
dc.subjectкримінальна відповідальністьuk_UA
dc.subjectпорушення права на захистuk_UA
dc.subjectзлочини проти правосуддяuk_UA
dc.subjectнедопущення захисникаuk_UA
dc.subjectненадання своєчасно захисникаuk_UA
dc.subjectзасудження невинуватогоuk_UA
dc.subjectуголовная ответственностьuk_UA
dc.subjectнарушение права на защитуuk_UA
dc.subjectпреступления против правосудияuk_UA
dc.subjectнедопущение защитникаuk_UA
dc.subjectнепредоставление своевременно защитникаuk_UA
dc.subjectосуждение невиновногоuk_UA
dc.subjectcriminal liabilityuk_UA
dc.subjectviolation of the right to defenseuk_UA
dc.subjectcrimes against justiceuk_UA
dc.subjectnonadmission of a defence attorneyuk_UA
dc.subjectfailure to provide a defence attorney without undue delayuk_UA
dc.subjectconviction of the innocentuk_UA
dc.titleКримінальна відповідальність за порушення права на захист : автореф. дис.uk_UA
dc.title.alternativeАвтореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук (доктора філософії)uk_UA
dc.title.alternativeУголовная ответственность за нарушение права на защитуuk_UA
dc.title.alternativeCriminal Liability for Violation of the Right to Defenseuk_UA
dc.typeOtheruk_UA

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
aref_Spiridonov_2018.pdf
Розмір:
397.5 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Avtoreferat dysertatsii
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Автореферати дисертацій (Abstracts of Thesis). УДК 343.2/.7(043.3)