Висновок експерта у справах про встановлення та оспорювання батьківства

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorСупрун, Т. С.
dc.contributor.authorSuprun, T. S.
dc.date.accessioned2016-06-22T12:26:58Z
dc.date.accessioned2018-05-07T09:17:30Z
dc.date.available2016-06-22T12:26:58Z
dc.date.available2018-05-07T09:17:30Z
dc.date.issued2016
dc.descriptionСупрун, Т. С. Висновок експерта у справах про встановлення та оспорювання батьківства / Т. С. Супрун // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2016. - № 2. - С. 161-169.uk_UK.UTF8
dc.descriptionСупрун Т. С. "Висновок експерта у справах про встановлення та оспорювання батьківства." Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ 2 (2016): 161-169.
dc.descriptionSuprun, T.S. (2016), “The expert opinion in cases of establishing and challenging paternity” [Vysnovok eksperta u spravakh pro vstanovlennia ta osporiuvannia batkivstva], Visnyk Kharkivskoho Natsionalnoho Universytetu Vnutrishnikh Sprav, No. 2, pp. 161-169.
dc.description.abstractНа підставі аналізу судової практики у справах про визнання та оспорювання батьківства досліджено значення висновку експерта як засобу доказування. Розкрито особливості оцінки висновку експерта судом під час розгляду таких справ. Підсумовано, що хоча висновок експерта не має для суду наперед установленого значення й оцінюється у сукупності з іншими доказами, тут він має вирішальне значення, оскільки предмет доказування у цих справах має біологічну природу, а обставини справи, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх позовних вимог, не є очевидними.uk_UK.UTF8
dc.description.abstractBased on the analysis of judicial practice in cases of recognition or contesting paternity the author has researched the value of expert opinion as a mean of proving. The features of expert opinion’s evaluation by the court, while considering such cases, have been revealed. The author argues that the probative value of expert opinion is determined by objective qualities that is, by validity, completeness and credibility. It must be properly motivated, which is a procedural guarantee of its validity, and this, in turn, guarantees its authenticity. If the court does not agree with the expert opinion, it has the right to appoint by its ruling, additional or repeated expertise. Disagreement of the court with the expert opinion must be motivated in the decision or order. It is also noted that the admission of the expert opinion as a source of evidence oblige the court to draw attention to the expert’s personality, to assess his qualification, to establish the presence or absence of personal interest and other data. The main tasks to assess the competence of experts are: research of issues that were put to the expert, and assigning them to different areas of knowledge; familiarization with data that characterize the expert as a specialist in a particular field of study. It is summed up that although the expert opinion has no pre-set value for the court and evaluated in conjunction with other evidence, it is crucial, because the object of proving in these cases has a biological nature; and circumstances of the case, which referred by the parties to justify their claims, is not obvious.en
dc.description.abstractНа основании анализа судебной практики по делам о признании и оспаривании отцовства исследовано значение заключения эксперта как средства доказывания. Раскрыты особенности оценки заключения эксперта судом при рассмотрении таких дел. Сделан вывод, что хотя заключение эксперта не имеет для суда заранее установленного значения и оценивается им в совокупности с другими доказательствами, здесь оно имеет решающее значение, поскольку предмет доказывания по таким делам имеет биологическую природу, а обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны в обоснование своих исковых требований, не являются очевидными.ru
dc.identifier.urihttp://visnyk.univd.edu.ua/
dc.identifier.urihttp://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/958
dc.language.isootheruk_UK.UTF8
dc.publisherВісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2016. - № 2 (73). - С. 161-169uk_UK.UTF8
dc.subjectЦивільно-процесуальне право. Civil and Procedure Law. Гражданское процессуальное правоuk_UK.UTF8
dc.subjectНаукові публікації. Scientific publications. Научные публикацииuk_UK.UTF8
dc.subjectУкраїна. Ukraine. Украинаuk_UK.UTF8
dc.subjectвисновок експертаuk_UK.UTF8
dc.subjectоспорювання батьківстваuk_UK.UTF8
dc.subjectвизнання батьківстваuk_UK.UTF8
dc.subjectсудова експертизаuk_UK.UTF8
dc.subjectдоказиuk_UK.UTF8
dc.subjectдоказуванняuk_UK.UTF8
dc.subjectоцінка доказів судомuk_UK.UTF8
dc.subjectдопустимість доказівuk_UK.UTF8
dc.subjectналежність доказівuk_UK.UTF8
dc.subjectдостовірність доказівuk_UK.UTF8
dc.subjectexpert opinionuk_UK.UTF8
dc.subjectcontesting paternityuk_UK.UTF8
dc.subjectrecognition of paternityuk_UK.UTF8
dc.subjectforensic expertiseuk_UK.UTF8
dc.subjectevidenceuk_UK.UTF8
dc.subjectprovinguk_UK.UTF8
dc.subjectassessment of evidence by the courtuk_UK.UTF8
dc.subjectadmissibility of evidenceuk_UK.UTF8
dc.subjectrelevance of evidenceuk_UK.UTF8
dc.subjectreliability of evidenceuk_UK.UTF8
dc.subjectзаключение экспертаuk_UK.UTF8
dc.subjectоспаривание отцовстваuk_UK.UTF8
dc.subjectпризнание отцовстваuk_UK.UTF8
dc.subjectсудебная экспертизаuk_UK.UTF8
dc.subjectдоказательстваuk_UK.UTF8
dc.subjectдоказываниеuk_UK.UTF8
dc.subjectоценка доказательств судомuk_UK.UTF8
dc.subjectдопустимость доказательствuk_UK.UTF8
dc.subjectотносимость доказательствuk_UK.UTF8
dc.subjectдостоверность доказательствuk_UK.UTF8
dc.titleВисновок експерта у справах про встановлення та оспорювання батьківстваuk_UK.UTF8
dc.title.alternativeThe expert opinion in cases of establishing and challenging paternityuk_UK.UTF8
dc.title.alternativeЗаключение эксперта по делам об установлении и оспаривании отцовстваuk_UK.UTF8
dc.typeArticleuk_UK.UTF8

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
visnovok_eksperta_u_spravah_pro_vstanovlennya_ta_osporyuvannya_bat_kivstva.pdf
Розмір:
268.55 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Stattia
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Plain Text
Опис:
Завантажити

Зібрання

Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ, 2016, №2 (73)
Наукові публікації (Scientific publications). УДК 347