Зміна прокурором підслідності: проблеми правозастосування

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorРоманюк, В. В.
dc.contributor.authorRomaniuk, V. V.
dc.contributor.authorORCID: http://orcid.org/0000-0001-6077-4591
dc.date.accessioned2022-10-20T17:37:00Z
dc.date.available2022-10-20T17:37:00Z
dc.date.issued2022
dc.descriptionРоманюк, В. В. Зміна прокурором підслідності: проблеми правозастосування / Віталій Володимирович Романюк // Право і безпека. – 2022. – № 2 (85). – С. 107-120. – DOI: https://doi.org/10.32631/pb.2022.2.10.uk_UA
dc.descriptionРоманюк, В. В. (2022) «Зміна прокурором підслідності: проблеми правозастосування», Право і безпека, 85(2), с. 107-120. doi: 10.32631/pb.2022.2.10.uk_UA
dc.description.abstractПроаналізовано новели кримінального процесуального законодавства щодо розширення підстав для зміни прокурором підслідності кримінальних правопорушень. Визначено проблеми правозастосування, що можуть мати місце у випадку доручення прокурором здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення органу досудового розслідування, який не спеціалізується на розслідуванні такої категорії кримінальних проваджень. Констатовано, що в умовах воєнного стану підслідність як одне із загальних положень досудового розслідування втратило своє первинне категоричне значення, сутність якого полягає у визначенні компетенції органу досудового розслідування на підставі сукупності встановлених законом ознак кримінального провадження. Окреслено шляхи вдосконалення кримінального процесуального законодавства стосовно унормування положень кримінального процесуального законодавства в частині дискреційних повноважень прокурора при визначенні органу досудового розслідування, якому доручається проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.uk_UA
dc.description.abstractThe novelties of the criminal procedural legislation regarding the expansion of the grounds for the prosecutor to change the jurisdiction of criminal offenses have been analyzed. It has been established that in the conditions of martial law, liability as one of the general provisions of pre-trial investigation has lost its primary categorical meaning, the essence of which is to determine the competence of the pre-trial investigation body based on the set of legally established features of criminal proceedings. With the application of the comparative method, an analysis of the powers of the prosecutor regarding their change of liability in criminal offenses with the beginning of the military aggression of the Russian Federation before and after the entry into force of the amendments to Part 5 of Article 36 of the CCP of Ukraine has been carried out. It has been recognized that in the conditions of martial law, each body of pre-trial investigation is universal through the prism of the institution of accountability, since pre-trial investigation can be carried out in any criminal offense by the decision of the authorized prosecutor. The general conditions for the prosecutor to make a decision on the change of jurisdiction have been highlighted: the authorized subject; form of procedural decision; the subject of a procedural decision; legal grounds. With the help of the forecasting method, the problems of law enforcement that may occur in the event that the prosecutor entrusts the pre-trial investigation of a criminal offense to a pre-trial investigation body that does not specialize in the investigation of this category of criminal proceedings have been determined. The ways of improving the criminal procedural legislation regarding the normalization of the provisions of the criminal procedural legislation regarding the prosecutor's discretionary powers when determining the pre-trial investigation body entrusted with the pre-trial investigation of a criminal offense have been outlined. The position of the judge of the Criminal Court of Cassation as part of the Supreme Court and other scientists was supported regarding the need to introduce judicial control over the justification and motivation of the prosecutor's decision to entrust the pretrial investigation of any criminal offense to another pretrial investigation body.uk_UA
dc.description.abstractПроанализированы новеллы уголовного процессуального законодательства по расширению оснований для изменения прокурором подследственности уголовных правонарушений. Определены проблемы правоприменения, которые могут иметь место в случае поручения прокурором осуществления досудебного расследования уголовного правонарушения органу досудебного расследования, который не специализируется на расследовании такой категории уголовных производств. Констатировано, что в условиях военного положения подследственность как одно из общих положений досудебного расследования утратило свое первоначальное категорическое значение, сущность которого состоит в определении компетенции органа досудебного расследования на основании совокупности установленных законом признаков уголовного производства. Обозначены пути усовершенствования уголовного процессуального законодательства в части нормирования положений уголовного процессуального законодательства в части дискреционных полномочий прокурора при определении органа досудебного расследования, которому поручается проведение досудебного расследования уголовного преступления.uk_UA
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.32631/pb.2022.2.10
dc.identifier.urihttp://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/14438
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherПраво і безпека. – 2022. – № 2 (85). – С. 107-120uk_UA
dc.subjectКримінально-процесуальне право. Criminal and Procedure Law. Уголовное процессуальное правоuk_UA
dc.subjectНаукові публікації. Scientific publications. Научные публикацииuk_UA
dc.subjectУкраїна. Ukraine. Украинаuk_UA
dc.subjectкримінальне провадженняuk_UA
dc.subjectкримінальне правопорушенняuk_UA
dc.subjectоргани досудового розслідуванняuk_UA
dc.subjectпрокурорuk_UA
dc.subjectпідслідністьuk_UA
dc.subjectcriminal proceedingsuk_UA
dc.subjectcriminal offensesuk_UA
dc.subjectpretrial investigation bodyuk_UA
dc.subjectprosecutoruk_UA
dc.subjectinvestigationuk_UA
dc.subjectуголовное производствоuk_UA
dc.subjectуголовное правонарушениеuk_UA
dc.subjectорган досудебного расследованияuk_UA
dc.subjectподследственностьuk_UA
dc.titleЗміна прокурором підслідності: проблеми правозастосуванняuk_UA
dc.title.alternativeChange of jurisdiction by the prosecutor: problems of law enforcementuk_UA
dc.typeArticleuk_UA

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
Zmina prokurorom pidslidnosti_Romaniuk_2022.pdf
Розмір:
453.86 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Stattia
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Право і безпека, 2022, № 2 (85)
Наукові публікації (Scientific publications). УДК 343.1