Деякі питання вдосконалення взаємодії слідчого з працівниками експертно-криміналістичних установ в умовах дії нового Кримінального процесуального кодексу України
Вантажиться...
Дата
2014
Автори
ORCID
DOI
Науковий ступінь
Рівень дисертації
Шифр та назва спеціальності
Рада захисту
Установа захисту
Науковий керівник
Члени комітету
Видавець
Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. – Харків: Право, 2014. – Вип. 14. – С. 145-151
Анотація
Розглянуто особливості взаємодії слідчого як представника з боку обвинувачення з іншими учасниками кримінального провадження, такими як експерт, спеціаліст та ін. Проаналізовано наукову літературу з цієї проблеми. Обґрунтовано, що на сьогодні законодавством неповністю врегульовані питання взаємодії слідчого з працівниками експертно-криміналістичних підрозділів. Запропоновано нові форми взаємодії.
The article deals with peculiarities of the investigator’s interactions as the representative of the prosecution with other participants of the criminal proceedings, namely an expert and specialist. The article analyzes legal publications on the investigator’s powers as an independent officer of law and his interactions with other parties to criminal proceedings. It proves that at present the legislation does not provide the comprehensive regulation of issues related to the investigator’s interaction with the expert and criminalistic institution personnel. The article also brings focus to the changes in the national criminal procedure law that condition new approaches to analyzing the interactions between the investigator and the expert and criminalistic institution personnel while conducting pretrial investigations. It provides for the necessity of the further study into scientifically reasoned ways for its improvement and development. The article suggests adding to the new Criminal Procedure Code of Ukraine a definition of the notion «special knowledge» and provide for criminal liability of an expert for intentionally giving false testimony and obstructing the establishment of truth in criminal proceedings.
Рассмотрены особенности взаимодействия следователя как представителя со стороны обвинения с другими участниками уголовного производства, такими как эксперт, специалист и др. Проанализирована научная литература по этой проблеме. Обосновано, что на сегодня законодательством неполностью урегулированы вопросы взаимодействия следователя с сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений. Предложены новые формы взаимодействия.
The article deals with peculiarities of the investigator’s interactions as the representative of the prosecution with other participants of the criminal proceedings, namely an expert and specialist. The article analyzes legal publications on the investigator’s powers as an independent officer of law and his interactions with other parties to criminal proceedings. It proves that at present the legislation does not provide the comprehensive regulation of issues related to the investigator’s interaction with the expert and criminalistic institution personnel. The article also brings focus to the changes in the national criminal procedure law that condition new approaches to analyzing the interactions between the investigator and the expert and criminalistic institution personnel while conducting pretrial investigations. It provides for the necessity of the further study into scientifically reasoned ways for its improvement and development. The article suggests adding to the new Criminal Procedure Code of Ukraine a definition of the notion «special knowledge» and provide for criminal liability of an expert for intentionally giving false testimony and obstructing the establishment of truth in criminal proceedings.
Рассмотрены особенности взаимодействия следователя как представителя со стороны обвинения с другими участниками уголовного производства, такими как эксперт, специалист и др. Проанализирована научная литература по этой проблеме. Обосновано, что на сегодня законодательством неполностью урегулированы вопросы взаимодействия следователя с сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений. Предложены новые формы взаимодействия.
Опис
Ключові слова
слідчий, повноваження, взаємодія, експерт, спеціаліст, учасники кримінального провадження, investigator, powers, interactions, expert, specialist, participants of the criminal proceedings, следователь, полномочия, взаимодействие, эксперт, специалист, участники уголовного производства
Бібліографічний опис
Луньова, О. С. Деякі питання вдосконалення взаємодії слідчого з працівниками експертно-криміналістичних установ в умовах дії нового Кримінального процесуального кодексу України / О. С. Луньова // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. – Харків: Право, 2014. – Вип. 14. – С. 145-151.