Кримінально-правова характеристика форм та способів втручання в діяльність судових органів

dc.contributor.authorБершов, Г. Є.
dc.contributor.authorBershov, H. Ye.
dc.date.accessioned2019-06-12T12:32:35Z
dc.date.available2019-06-12T12:32:35Z
dc.date.issued2013
dc.descriptionБершов, Г. Є. Кримінально-правова характеристика форм та способів втручання в діяльність судових органів [Електронний ресурс] / Г. Є. Бершов // Форум права. — 2013. — № 1. — С. 53-59. — Режим доступу: http://archive.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2013-1/13bgedco.pdf.uk_UA
dc.description.abstractДосліджено форми та способи втручання в діяльність судових органів. Доводиться можливість вчинення втручання виключно у формі суспільно небезпечної дії. Виявлені найбільш поширені способи втручання, серед яких: прохання, погрози, вказівки, критика діяльності судді у засобах масової інформації, підкуп. Здійснено критичний аналіз категорії «використання службових повноважень» як способу втручання. Запропоновані зміни до редакції ст.376 КК України, спрямовані на деталізацію ознак об’єктивної сторони складу злочину з урахуванням наведених способів втручання.uk_UA
dc.description.abstractForms and methods of interference are investigational with activity of judicial bodies. Possibility of feasance of interference is grounded exceptionally in form a publicly dangerous effect. The most widespread methods are educed interferences among that: requests, threats, pointing, criticism of activity of judge in mass Medias, subornation. The walkthrough of category is conducted the «use of official plenary powers», as a method of interference. Changes are offered in the release of art. 376 CC of Ukraine, sent to working out in detail of signs of objective side of corpus delict taking into account the brought methods over of interference.en
dc.description.abstractИсследованы формы и способы вмешательства в деятельность судебных органов. Обосновывается возможность совершения вмешательства исключительно в форме общественно опасного действия. Выявлены наиболее распространенные способы вмешательства, среди которых: просьбы, угрозы, указания, критика деятельности судьи в средствах массовой информации, подкуп. Проведен критический анализ категории «использование служебных полномочий», как способа вмешательства. Предложены изменения в редакцию ст.376 УК Украины, направленные на детализацию признаков объективной стороны состава преступления с учетом приведенных способов вмешательства.ru
dc.identifier.urihttp://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/5434
dc.language.isootheruk_UA
dc.publisherФорум права. - 2013. - № 1. - С. 53–59uk_UA
dc.subjectКримінальне право. Criminal Law. Уголовное правоuk_UA
dc.subjectНаукові публікації. Scientific publications. Научные публикацииuk_UA
dc.subjectУкраїна. Ukraine. Украинаuk_UA
dc.subjectвтручання в діяльність судових органівuk_UA
dc.subjectвмешательство в деятельность судебных органовuk_UA
dc.subjectinterference with activity of judicial bodiesuk_UA
dc.subjectкримінально-правова характеристикаuk_UA
dc.subjectуголовно-правовая характеристикаuk_UA
dc.subjectcriminal and legal characteristicsuk_UA
dc.titleКримінально-правова характеристика форм та способів втручання в діяльність судових органівuk_UA
dc.title.alternativeCriminal-Law Description of Forms and Methods of Interference with Activity of Judicial Bodiesuk_UA
dc.title.alternativeУголовно-правовая характеристика форм и способов вмешательства в деятельность судебных органовuk_UA
dc.typeArticleuk_UA

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Вантажиться...
Ескіз
Назва:
Kryminalno_pravova kharakterystyka form ta sposobiv_ Bershov _2013.pdf
Розмір:
260.6 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Stattia
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис: