Репутація як обставина, що враховується при обранні запобіжного заходу

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorЧича, Р. П.
dc.contributor.authorChycha, R. P.
dc.contributor.authorORCID: http://orcid.org/0000-0003-3267-2840
dc.date.accessioned2019-06-10T08:28:33Z
dc.date.available2019-06-10T08:28:33Z
dc.date.issued2018
dc.descriptionЧича, Р. П. Репутація як обставина, що враховується при обранні запобіжного заходу [Електронний ресурс] / Р. П. Чича // Форум права. – 2018. – № 5 (53). – С. 73–79. – Режим доступу: http://forumprava.pp.ua/files/073-079-2018-5-FP-Chycha_10.pdf.uk_UA
dc.descriptionЧича, Р. П. (2018). Репутація як обставина, що враховується при обранні запобіжного заходу. Форум Права, 53(5). 73–79. DOI: http://doi.org/10.5281/zenodo.2563542.
dc.description.abstractВизначені сутність та особливості збору інформації про репутацію особи як обставини, що враховується при обранні запобіжного заходу. Проаналізовані питання оцінки репутації особи в кримінальному провадженні. Досліджено окремі аспекти отримання документів, що містять інформацію про репутацію підозрюваного. Виконано аналіз вимог закону щодо вивчення репутації підозрюваного та її врахування при обранні запобіжного заходу. Зроблено висновок, за яким репутація, як обставина, що характеризує особу, має оціночний характер та підлягає обов’язковому врахуванню при прийнятті низки процесуальних рішень в кримінальному судочинстві. Проведено порівняльний аналіз окремих нормативно-правових актів, де зустрічаються поняття "репутація" та "ділова репутація". Визначено, що закон не надає поняття "репутація", але в юриспруденції існують інші варіанти використання цієї дефініції. Так, у різних нормативно-правових актах вживається поняття "ділова репутація", під якою стосовно юридичної або фізичної особи, наприклад, розуміється оцінка їх підприємницької, громадської, професійної чи іншої діяльності, яку здійснює така особа, як учасник суспільних відносин.uk_UA
dc.description.abstractAn attempt to define the nature and characteristics of gathering information about the reputation of a person as circumstances taken into account while choosing a preventive measure is made in the article. A number of issues of assessing the reputation of a person in criminal proceedings are analyzed. Some aspects of obtaining documents that contain information about the reputation of the suspect are studied. Requirements of the law concerning the study of a suspect’s reputation and its consideration in choosing a preventive measure are analyzed. The author has made a conclusion, according to which the reputation as the fact that characterizes a person, has estimated nature and is a subject of mandatory consideration in making a number of procedural decisions in criminal proceedings. Besides, the authors have conducted a comparative analysis of some regulatory acts, where there are notions of "reputation" or "business reputation". It has been determined that the law does not provide the concept of "reputation", but there are other options in jurisprudence for using this definition. Thus, various regulatory acts use the term "business reputation". The business reputation of legal entities or individuals, for example, is understood as the assessment of their entrepreneurial, public, professional or other activity performed by such persons as participants in public relations. During the research, the authors have found out that the term "reputation" is used only by the Criminal Procedural Code of Ukraine only three times. Besides, all cases of the application of the term "reputation" refer to the reputation of a person – a subject of criminal proceedings, a suspect, an accused and a witness. Referring to the latter, it is necessary to pay attention to the term used by the legislator and which is in the same plane with a reputation – it is the dishonesty of a witness, which by its nature also has an estimated character. Specific features of taking into account the reputation of a suspect, an accused while choosing a preventive measure, is the fact that the duty to collect such information lies, first of all, with an investigator, a prosecutor, a judge, and the court; other interesting subjects of criminal proceedings have the right to submit documents and evidence containing such information in accordance with general procedure. The range of information that has a reputational nature is not determined by the law therefore, an investigating prosecutor, judge, and other subjects may collect and provide information, which in their opinion contains data that is reputable in nature. Such data may include characteristics, behavioral information, information from court decisions, from media, social networks, the testimony of witnesses, results of journalistic investigations, etc.en
dc.description.abstractОпределены сущность и особенности сбора информации о репутации лица в качестве обстоятельств, учитывающихся при избрании меры пресечения. Проанализированы вопросы оценки репутации лица в уголовном производстве. Исследованы отдельные аспекты получения документов, содержащих информацию о репутации подозреваемого. Выполнен анализ требований закона по изучению репутации подозреваемого и его учета при избрании меры пресечения. Сделан вывод, что репутация, как обстоятельство, характеризующее личность, имеет оценочный характер и подлежит обязательному учету при принятии ряда процессуальных решений в уголовном судопроизводстве. Проведен сравнительный анализ отдельных нормативно-правовых актов, где встречаются понятия "репутация" и "деловая репутация". Определено, что закон не предоставляет понятие "репутация", но в юриспруденции существуют другие варианты использования этой дефиниции. Так, в различных нормативно-правовых актах употребляется понятие "деловая репутация", под которой в отношении юридического или физического лица, например, понимается оценка их предпринимательской, общественной, профессиональной или иной деятельности, которую осуществляет такое лицо, как участник общественных отношений.ru
dc.identifier.urihttp://doi.org/10.5281/zenodo.2563542
dc.identifier.urihttp://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/5414
dc.language.isootheruk_UA
dc.publisherФорум права. – 2018. – № 5 (53). – С. 73–79uk_UA
dc.subjectКримінально-процесуальне право. Criminal and Procedure Law. Уголовное процессуальное правоuk_UA
dc.subjectНаукові публікації. Scientific publications. Научные публикацииuk_UA
dc.subjectУкраїна. Ukraine. Украинаuk_UA
dc.subjectкримінальне провадженняuk_UA
dc.subjectуголовное производствоuk_UA
dc.subjectcriminal proceedingsuk_UA
dc.subjectрепутаціяuk_UA
dc.subjectпідозрюванийuk_UA
dc.subjectзапобіжні заходиuk_UA
dc.subjectоцінка доказівuk_UA
dc.subjectдоказиuk_UA
dc.subjectрепутацияuk_UA
dc.subjectподозреваемыйuk_UA
dc.subjectмеры пресеченияuk_UA
dc.subjectоценка доказательствuk_UA
dc.titleРепутація як обставина, що враховується при обранні запобіжного заходуuk_UA
dc.title.alternativeReputation as circumstances according to a preventive measureuk_UA
dc.typeArticleuk_UA

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
Reputatsiia yak obstavyna shcho vrakhovuietsia pry obranni zapobizhnoho zakhodu_Chycha_2018.pdf
Розмір:
431.03 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Stattia
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Форум права, 2018, № 5
Наукові публікації (Scientific publications). УДК 343.1