Форми закріплення адміністративного розсуду: оціночні поняття та їх зміст

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorРезанов, С. А.
dc.contributor.authorRezanov, S. A.
dc.contributor.authorORCID: http://orcid.org/0000-0002-7429-5273
dc.date.accessioned2016-09-05T10:30:11Z
dc.date.accessioned2018-05-15T11:49:33Z
dc.date.available2016-09-05T10:30:11Z
dc.date.available2018-05-15T11:49:33Z
dc.date.issued2015
dc.descriptionРезанов, С.А. Форми закріплення адміністративного розсуду: оціночні поняття та їх зміст/ С.А. Резанов // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки». − 2015. − Вип. 3, Ч.2. Т. 1. − С. 80-87.en_US.utf8
dc.description.abstractУ даній статті автор досліджує форми закріплення адміністративного розсуду. Розглядається суть і характерні особливості оціночних понять. Визначено зміст оціночних понять, виокремлено їх основні ознаки. Наголошено, що дискреційне право спрямовано на забезпечення законності, справедливості, доцільності та ефективності адміністративного регулювання. Досліджується механізм використання оціночних понять та чинники, які їх обмежують, можливі шляхи його удосконалення для підвищення ефективності процесу захисту прав і свобод громадян від незаконних рішень посадових осіб органів внутрішніх справ.en_US.utf8
dc.description.abstractThe article explores forms consolidating administrative discretion. The essence and characteristics of such notions. The content of such notions, singled out their main features. Emphasized that discretion is aimed at ensuring legality, fairness, appropriateness and efficiency of the administrative regulation. The mechanism of the use of such notions and factors that restrict them, possible ways of improvement for strengthening the rights and freedoms of citizens against illegal decisions of officials of the Interior. Improvement of such notions is one of the important activities to strengthen the legal framework of administrative officers. Some concepts require evaluation of their specificity, the best tool of which – the installation of additional assessment criteria on which to apply the appropriate concepts. Additional evaluation criteria for fixing concept can be directly subordinate to the law or act. Line the interpretation of such notions in the departmental regulations justifies itself because it promotes uniform enforcement. You must that a form of improvement of such notions can be considered cases where the benefit of a full implementation of the principle of legality, rule-making body is full discourage the use of such notions at the basis of a formulation of a form of administrative punishment. It should be noted that the rejection of the use of certain categories of estimated cases – the most radical way, which justified when negative evaluation process applying appropriate concepts can not be neytralizovanni any other means.en
dc.description.abstractВ данной статье автор исследует формы закрепления административного усмотрения. Рассматривается сущность и характерные особенности оценочных понятий. Определено содержание оценочных понятий, выделены их основные признаки. Отмечено, что дискреционное право направлено на обеспечение законности, справедливости, целесообразности и эффективности административного регулирования. Исследуется механизм использования оценочных понятий и факторы, которые их ограничивают, возможные пути его совершенствования для повышения эффективности процесса защиты прав и свобод граждан от незаконных решений должностных лиц органов внутренних дел.ru
dc.identifier.urihttp://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/1102
dc.language.isootheren_US.utf8
dc.publisherНауковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки». − 2015. − Вип. 3, Ч. 2. Т. 1. − С. 80-87en_US.utf8
dc.subjectАдміністративне право та процес. Адміністративна діяльність. Administrative Law and Procedure. Administrative Activity. Административное право и процесс. Административная деятельностьen_US.utf8
dc.subjectНаукові публікації. Scientific publications. Научные публикацииen_US.utf8
dc.subjectУкраїна. Ukraine. Украинаen_US.utf8
dc.subjectоціночні поняттяen_US.utf8
dc.subjectадміністративний розсудen_US.utf8
dc.subjectдискреційні повноваженняen_US.utf8
dc.subjectстадії правозастосовчого процесуen_US.utf8
dc.subjectкомпетенціяen_US.utf8
dc.subjectюридичний фактen_US.utf8
dc.subjectshapeen_US.utf8
dc.subjectconcept evaluationen_US.utf8
dc.subjectadministrative discretionen_US.utf8
dc.subjectboundariesen_US.utf8
dc.subjectdiscretion powersen_US.utf8
dc.subjectstage enforcement processen_US.utf8
dc.subjectcompetenceen_US.utf8
dc.subjectlegal facten_US.utf8
dc.subjectenforcement processen_US.utf8
dc.subjectоценочные понятияen_US.utf8
dc.subjectадминистративное усмотрениеen_US.utf8
dc.subjectдискреционные полномочияen_US.utf8
dc.subjectстадии правоприменительного процессаen_US.utf8
dc.subjectправоприменительный процессen_US.utf8
dc.subjectкомпетенцияen_US.utf8
dc.subjectюридический фактen_US.utf8
dc.titleФорми закріплення адміністративного розсуду: оціночні поняття та їх змістen_US.utf8
dc.title.alternativeForms consolidation of administrative discretion: valuation concepts and their meaningen_US.utf8
dc.title.alternativeФормы закрепления административного усмотрения: оценочные понятия и их содержаниеen_US.utf8
dc.typeArticleen_US.utf8

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
formi_zakriplennya_administrativnogo_roz.pdf
Розмір:
174.09 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Plain Text
Опис:
Завантажити

Зібрання

Наукові публікації (Scientific publications). УДК 342.9