Обумовленість функціонування синонімів і омонімів у юридичному дискурсі

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorПочуєва, В. В.
dc.contributor.authorPochuieva, V. V.
dc.contributor.authorORCID https://orcid.org/0000-0003-1021-3627
dc.date.accessioned2020-04-27T15:37:32Z
dc.date.available2020-04-27T15:37:32Z
dc.date.issued2006
dc.descriptionПочуєва, В. В. Обумовленість функціонування синонімів і омонімів у юридичному дискурсі / В. В. Почуєва // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ.- 2006.- Вип. 32.- С. 346 - 350uk_UA
dc.description.abstractРозглядаючи юридичний дискурс як монолітну систему, автор, відзначає, що англійський юридичний дискурс не є однорідним. Юридичний дискурс англійської мови являє собою набір зв'язаних і перекриваючих один одного типів дискурсу: судовий дискурс, мова судового рішення, мова юридичних документів (договорів, заповітів, постанов, парламентських актів), дискурс юридичної консультації і т.д. Дослідником вивчається взаємодія різних типів дискурсу між собою, розглядається функціонування юридичних термінів . Рассматривая юридический дискурс как монолитную систему, автор, отмечает, что английский юридический дискурс не является однородным. Юридический дискурс английского языка представляет собой набор связанных и перекрывающих друг друга типов дискурса: судебный дискурс, речь судебного решения, речь юридических документов (договоров, завещаний, постановлений, парламентских актов), дискурс юридической консультации и т.д. Исследователем изучается взаимодействие различных типов дискурса между собой, рассматривается функционирование юридических терминов. Considering legal discourse as a monolithic system, the author notes that English legal discourse is not homogeneous. Legal discourse in English is a set of related and overlapping types of discourse: judicial discourse, language of judgment, language of legal documents (treaties, wills, decrees, parliamentary acts), discourse of legal advice, etc. The researcher studies the interaction of different types of discourse with each other, examines the functioning of legal terms.uk_UA
dc.identifier.urihttp://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/8095
dc.language.isootheruk_UA
dc.publisherВісник Харківського національного університету внутрішніх справ.- 2006.- Вип. 32.- С. 346 - 350uk_UA
dc.subjectанглійська моваuk_UA
dc.subjectанглийский языкuk_UA
dc.subjectюридичний дискурсuk_UA
dc.subjectюридический дискурсuk_UA
dc.subjectпрофесійна юридична лексикаuk_UA
dc.subjectпрофессиональная юридическая лексикаuk_UA
dc.subjectюридичні терміниuk_UA
dc.subjectюридические терминыuk_UA
dc.subjectдефініціяuk_UA
dc.subjectдефиницияuk_UA
dc.titleОбумовленість функціонування синонімів і омонімів у юридичному дискурсіuk_UA
dc.typeArticleuk_UA

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
OBUMOVLENIST FUNKTsIONUVANNIa SYNONIMIV I OMONIMIV U YuRYDYChNOMU_Pochuieva_2006.pdf
Розмір:
130.47 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Statia
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ, 2006, Вип. 32