Чи замінить слідчий дізнавача під час досудового розслідування кримінальних проступків?

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorРоманюк, В. В.
dc.contributor.authorRomaniuk, V. V.
dc.contributor.authorORCID: http://orcid.org/0000-0001-6077-4591
dc.date.accessioned2020-07-14T08:30:51Z
dc.date.available2020-07-14T08:30:51Z
dc.date.issued2020
dc.descriptionРоманюк, В. В. Чи замінить слідчий дізнавача під час досудового розслідування кримінальних проступків? / В. В. Романюк // Теоретичні питання юриспруденції і проблеми правозастосування: виклики ХХІ століття : тези доп. учасників III Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 19 черв. 2020 р.) / Наук.-дослід. ін-т публ. політики та соц. наук. - Харків: НДІ ППСН, 2020. – С. 194-196.uk_UA
dc.description.abstractЗазначено, що застосування аналогії, яка передбачала б наділення слідчого повноваженнями дізнавача, не застосовується через непропорційність повноважень вказаних представників сторони обвинувачення. Подібні законодавчі прогалини не повинні залишатися поза увагою законодавця, тому окреслена неузгодженість має бути вирішена шляхом внесення відповідних змін до чинного законодавства.uk_UA
dc.description.abstractIt is noted that the use of an analogy, which would provide for the vesting of the investigator with the powers of an inquiry officer, does not apply because of the disproportionality of the powers of these representatives of the prosecution. Such legislative gaps should not remain without the attention of the legislator, therefore, the outlined inconsistency should be resolved by making appropriate changes to the current legislation.en
dc.description.abstractОтмечено, что применение аналогии, которая предусматривала бы наделение следователя полномочиями дознавателя, не применяется из-за непропорциональности полномочий указанных представителей стороны обвинения. Подобные законодательные пробелы не должны оставаться без внимания законодателя, поэтому очерченная несогласованность должна быть решена путем внесения соответствующих изменений в действующее законодательство.ru
dc.identifier.urihttp://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/9281
dc.language.isootheruk_UA
dc.publisherТеоретичні питання юриспруденції і проблеми правозастосування: виклики ХХІ століття : тези доп. учасників III Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 19 черв. 2020 р.) . - Харків: НДІ ППСН, 2020. – С. 194-196uk_UA
dc.subjectКримінально-процесуальне право. Criminal and Procedure Law. Уголовное процессуальное правоuk_UA
dc.subjectНаукові публікації. Scientific publications. Научные публикацииuk_UA
dc.subjectУкраїна. Ukraine. Украинаuk_UA
dc.subjectкримінальне провадженняuk_UA
dc.subjectуголовное производствоuk_UA
dc.subjectcriminal proceedingsuk_UA
dc.subjectдосудове розслідуванняuk_UA
dc.subjectдосудебное расследованиеuk_UA
dc.subjectpre-trial investigationuk_UA
dc.subjectвчинення кримінального проступкуuk_UA
dc.subjectсовершение уголовного проступкаuk_UA
dc.subjectcriminal offenseuk_UA
dc.titleЧи замінить слідчий дізнавача під час досудового розслідування кримінальних проступків?uk_UA
dc.typeArticleuk_UA

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
Chy zaminyt slidchyi_Romaniuk_2020.pdf
Розмір:
158.26 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Stattia
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Наукові публікації (Scientific publications). УДК 343.1