Прогалини в цивільному процесуальному праві та їх усунення : автореф. дис.

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorКалашник, О. М.
dc.contributor.authorKalashnyk, O. M.
dc.contributor.authorКалашник, Е. Н.
dc.date.accessioned2016-05-25T06:21:34Z
dc.date.accessioned2018-05-11T13:18:10Z
dc.date.available2016-05-25T06:21:34Z
dc.date.available2018-05-11T13:18:10Z
dc.date.issued2016
dc.descriptionКалашник, О.М. Прогалини в цивільному процесуальному праві та їх усунення : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / О.М. Калашник; МВС України, Харк. нац. ун-т внутр. справ. - Харків, 2016. - 20 с.ru_RU.UTF8
dc.description.abstractДисертація присвячена дослідженню прогалин у цивільному процесуальному праві та способам їх усунення. У роботі надається історичний огляд виявлення та усунення прогалин у різні історичні періоди різними вченими та юристами-практиками, проведено аналіз процесуальних кодексів ряду зарубіжних країн романо-германської системи права. Наведено визначення поняття прогалини в цивільному процесуальному праві, низку її кваліфікуючих ознак. Здійснено класифікацію прогалин у цивільному процесуальному праві. Визначено, що не слід плутати прогалини в цивільному процесуальному праві з суміжними правовими явищами. Зроблено висновок, що застосування аналогії до суміжних явищ неприпустимо. Автором наведено такі способи усунення прогалин у цивільному процесуальному праві: правотворчість, аналогія права, аналогія закону, міжгалузева аналогія та процесуальні договори. Встановлено можливість застосування аналогії в цивільному процесі. Визначено, що аналогія може застосовуватися лише органами правосуддя – судами. Автор визначає процесуальний порядок застосування аналогії: межі та умови її застосування. Зроблено висновок, що міжгалузеву аналогію не слід плутати з субсидіарним застосуванням норм права.ru_RU.UTF8
dc.description.abstractThis dissertation is devoted to the research of the gaps in civil procedural law and ways to eliminate them. In this dissertation made the historical overview of identification and elimination of gaps in different historical periods by various scientists and practicing lawyers. Also, analyzed the procedure codes of a number of foreign countries in Romano-Germanic legal system, it was concluded that the vast majority of them using such method to overcome gaps in civil procedural law as an analogy. Given the definition of the gap in civil procedural law, identified a number of characteristics of gaps in the civil procedural law. Made classification of gaps in the civil procedural law into groups according to various criteria. It was found that not to be confused gaps in the civil procedural law with related legal phenomena as "evaluation concept"; "qualified silence of legislator"; "error in law"; apparent need for legal regulation; unclear legal provisions; conflicts of law, a defect of law. It is concluded that the use of analogy to such events is unacceptable. The author said about such methods of elimination of gaps in the civil procedural law as lawmaking, law analogy, analogy of law, interbranch analogy, procedural agreements. Is established the possibility of using of analogy in civil proceedings . Determined that analogy may be used only by justice – courts. The author defines the procedure for application of the procedural analogy: scope and conditions of its application. It is concluded that intersectoral analogy should not be confused with subsidiary application of the law.en
dc.description.abstractДиссертация посвящена исследованию пробелов в гражданском процессуальном праве и способам их устранения. В работе предоставляется исторический обзор выявления и устранения пробелов в разные исторические периоды разными учеными и юристами-практиками. Также проведен анализ процессуальных кодексов ряда зарубежных стран романо-германской системы права, сделаны выводы, что подавляющее большинство из них использует такой способ преодоления пробелов в гражданском процессуальном праве, как аналогия. Приведено определение понятия пробела в гражданском процессуальном праве, определен ряд квалифицирующих признаков пробелов в гражданском процессуальном праве. Осуществлена классификация пробелов в гражданском процессуальном праве на группы по различным критериям. Определено, что не следует путать пробелы в гражданском процессуальном праве с такими смежными правовыми явлениями, как: «оценочные понятия»; «квалифицированное молчание законодателя»; «ошибка в праве»; «мнимая потребность в правовом регулировании»; «непонятность правовых норм»; «коллизии норм права»; «дефект права». Сделан вывод, что применение аналогии при таких смежных явлениях недопустимо. Автором приведены следующие способы устранения пробелов в гражданском процессуальном праве как: правотворчество, аналогия права, аналогия закона, межотраслевая аналогия и процессуальные договоры. Определено, что с помощью вышеприведенных способов устраняются пробелы: а) в конкретном случае без внесения изменений в гражданское процессуальное законодательство; б) в целом путем внесения соответствующих изменений в законодательство. Установлена возможность применения аналогии в гражданском процессе. Определено, что аналогия может применяться только органами правосудия – судами. Автор определяет процессуальный порядок применения аналогии: пределы и условия ее применения. Делается вывод, что межотраслевую аналогию не следует путать с субсидиарным применением норм права.ru
dc.identifier.urihttp://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/914
dc.language.isootherru_RU.UTF8
dc.publisherХарківru_RU.UTF8
dc.subjectЦивільно-процесуальне право. Civil and Procedure Law. Гражданское процессуальное правоru_RU.UTF8
dc.subjectАвтореферати дисертацій. Abstracts of Theses. Авторефераты диссертацийru_RU.UTF8
dc.subjectУкраїна. Ukraine. Украинаru_RU.UTF8
dc.subject12.00.03ru_RU.UTF8
dc.subjectпрогалини в правіru_RU.UTF8
dc.subjectаналогія законуru_RU.UTF8
dc.subjectаналогія праваru_RU.UTF8
dc.subjectміжгалузева аналогіяru_RU.UTF8
dc.subjectпроцесуальна аналогіяru_RU.UTF8
dc.subjectgaps in the civil procedural lawru_RU.UTF8
dc.subjectgaps in the lawru_RU.UTF8
dc.subjectlaw analogyru_RU.UTF8
dc.subjectanalogy of lawru_RU.UTF8
dc.subjectinterbranch analogyru_RU.UTF8
dc.subjectprocedural analogru_RU.UTF8
dc.subjectпробелы в правеru_RU.UTF8
dc.subjectаналогия законаru_RU.UTF8
dc.subjectаналогия праваru_RU.UTF8
dc.subjectмежотраслевая аналогияru_RU.UTF8
dc.subjectпроцессуальная аналогияru_RU.UTF8
dc.titleПрогалини в цивільному процесуальному праві та їх усунення : автореф. дис.ru_RU.UTF8
dc.title.alternativeАвтореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наукru_RU.UTF8
dc.title.alternativeGaps in civil procedural law and their eliminationru_RU.UTF8
dc.title.alternativeПробелы в гражданском процессуальном праве и их устранениеru_RU.UTF8
dc.typeOtherru_RU.UTF8

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
progalini_v_civil_nomu_procesual_nomu_pr.pdf
Розмір:
248.33 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Plain Text
Опис:
Завантажити

Зібрання

Автореферати дисертацій (Abstracts of Thesis). УДК 347(043.3)