Відшкодування збитків та договірні санкції як форми відповідальності (компенсації) за порушення договірного зобов’язання з надання послуг охорони
Вантажиться...
Дата
2013
Автори
ORCID
DOI
Науковий ступінь
Рівень дисертації
Шифр та назва спеціальності
Рада захисту
Установа захисту
Науковий керівник
Члени комітету
Видавець
Форум права. – 2013. – № 4. – С. 85–92
Анотація
Досліджується механізм компенсації збитків та інші договірних санкцій, як форм
майнової відповідальності за договором охорони майна. Висловлюється думка, що механізм компенсації збитків за договором охорони слід конструювати не за принципом
відповідальності за неналежне виконання договору, а за принципом перерозподілу ризиків. В цьому випадку обов’язок компенсувати збитки виникає незалежно від вини
виконавця послуги, внаслідок самого факту заподіяння збитків злочинними діями третіх осіб.
The mechanisms of indemnification of damages and other contractual sanctions as a form of property liable under the contract for property was research. It has been suggested that the mechanism for damages indemnification under the contract of property protection should not build on the principle of liability for improper performance of the contract but on the principle of redistribution of risk. In this case, the obligation to compensate damages arises regardless of guilt of a service provider, due to the fact of causing damages by criminal acts of third parties.
Исследуется механизм компенсации убытков и другие договорные санкции как формы имущественной ответственности по договору охраны имущества. Высказывается мнение, что механизм компенсации убытков по договору охраны имущества следует конструировать не по принципу ответственности за ненадлежащее исполнение договора, а по принципу перераспределения рисков. В этом случае обязанность компенсировать убытки возникает независимо от вины исполнителя услуги, в результате самого факта причинения убытков преступными действиями третьих лиц.
The mechanisms of indemnification of damages and other contractual sanctions as a form of property liable under the contract for property was research. It has been suggested that the mechanism for damages indemnification under the contract of property protection should not build on the principle of liability for improper performance of the contract but on the principle of redistribution of risk. In this case, the obligation to compensate damages arises regardless of guilt of a service provider, due to the fact of causing damages by criminal acts of third parties.
Исследуется механизм компенсации убытков и другие договорные санкции как формы имущественной ответственности по договору охраны имущества. Высказывается мнение, что механизм компенсации убытков по договору охраны имущества следует конструировать не по принципу ответственности за ненадлежащее исполнение договора, а по принципу перераспределения рисков. В этом случае обязанность компенсировать убытки возникает независимо от вины исполнителя услуги, в результате самого факта причинения убытков преступными действиями третьих лиц.
Опис
Довбій, С. П. Відшкодування збитків та договірні санкції як форми відповідальності
(компенсації) за порушення договірного зобов’язання з надання послуг охорони [Електронний ресурс] /
С. П. Довбій // Форум права. – 2013. – № 4. – С. 85–92. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2013_4_17.pdf.
Довбій С. П. "Відшкодування збитків та договірні санкції як форми відповідальності (компенсації) за порушення договірного зобов’язання з надання послуг охорони." Форум права 4 (2013): 85–82.
Довбій С. П. "Відшкодування збитків та договірні санкції як форми відповідальності (компенсації) за порушення договірного зобов’язання з надання послуг охорони." Форум права 4 (2013): 85–82.
Ключові слова
Цивільне право. Civil Law. Гражданское право, Наукові публікації. Scientific publications. Научные публикации, Україна. Ukraine. Украина, цивільна відповідальність, збитки, договірні санкції, послуги з охорони, договір охорони майна, ущерб, договорные санкции, договор охраны имущества, contractual sanctions, security services, contractual obligation