Межі адміністративного розсуду в діяльності органів внутрішніх справ: їх поняття та класифікація

Вантажиться...
Ескіз

Дата

2015

ORCID

DOI

Науковий ступінь

Рівень дисертації

Шифр та назва спеціальності

Рада захисту

Установа захисту

Науковий керівник

Члени комітету

Видавець

Науковий вісник академії муніципального управління. Серія Право. – 2015. – Вип. 1. Ч. 1. – С. 87-95.

Анотація

У даній статті автор досліджує класифікацію меж адміністративного розсуду в діяльності органів внутрішніх справ, їх види та особливості. Розглядається суть і характерні особливості кожного виду меж, існуючі зв’язки з іншими правовими явищами. Визначено поняття адміністративного розсуду та дискреційних прав, виокремлено їх основні ознаки. Наголошено, що дискреційне право спрямовано на забезпечення законності, справедливості, доцільності та ефективності адміністративного регулювання. Досліджується механізм використання дискреційних повноважень та чинники, які його обмежують, можливі шляхи його удосконалення для підвищення ефективності процесу захисту прав і свобод громадян від незаконних рішень посадових осіб органів внутрішніх справ.
In this article an author explores classification of scopes of administrative discretion in activity of organs of internal affairs, their prospects and features. Essence and characteristic features of every type of scopes, existent communications with other legal phenomena is examined. The mechanism of the use of discretionary plenary powers and factors which limit him is explored, possible ways of improvement for the increase of efficiency of process of defence right freedoms of citizens from the illegal decisions of public servants of organs of internal affairs. All stages of the process of enforcement is closely associated with the use of discretionary powers. The actions of employees of the Ministry very often there is a freedom of choice - the possibility of administrative discretion. A variety of administrative discretion may be considered as providing police officer right in his discretion to issue the act (decide) on the basis of free choice of one of several equivalent, in terms of legality, variants of the decision of the case under the law. Providing opportunities to differentiate police official approach to the individual cases allows it most optimally implement the law in practice. Do main problems of administrative discretion in the work of the police include: direct discretion of the authorized person never fixed and therefore not always subject to control, assumptions abuse occurs only in minds of authorized person.
В данной статье автор исследует классификацию границ административного усмотрения в деятельности органов внутренних дел, их виды и особенности. Рассматривается сущность и характерные особенности каждого вида границ, существующие связи с другими правовыми явлениями. Определено понятие административного усмотрения и дискреционных прав, выделены их основные признаки. Отмечено, что дискреционное право направлено на обеспечение законности, справедливости, целесообразности и эффективности административного регулирования. Исследуется механизм использования дискреционных полномочий и факторы, которые его ограничивают, возможные пути усовершенствования для повышения эффективности процесса защиты прав и свобод граждан от незаконных решений должностных лиц органов внутренних дел.

Опис

Резанов, С. А. Межі адміністративного розсуду в діяльності органів внутрішніх справ: їх поняття та класифікація / С.А. Резанов // Науковий вісник академії муніципального управління. Серія Право. – 2015. – Вип. 1. Ч. 1. – С. 87-95.

Ключові слова

Адміністративне право та процес. Адміністративна діяльність. Administrative Law and Procedure. Administrative Activity. Административное право и процесс. Административная деятельность, Наукові публікації. Scientific publications. Научные публикации, Україна. Ukraine. Украина, Органи внутрішніх справ. Internal affairs agencies. Органы внутренних дел, Internal Affairs Agencies, органы внутренних дел, адміністративний розсуд, административное усмотрение, дискреційні повноваження, дискреционные полномочия, стадії правозастосовчого процесу, стадии правоприменительного процесса, правоприменительный процесс, правозастосовний процес, компетенція, компетенция, юридичний факт, юридический факт, оціночні поняття, оценочные понятия, administrative discretion, boundaries, discretion powers, stage enforcement process, enforcement process, competence, legal fact, concept of evaluation

Бібліографічний опис