Обов’язкове призначення судових експертиз у кримінальному провадженні
Вантажиться...
Дата
2016
ORCID
DOI
Науковий ступінь
Рівень дисертації
Шифр та назва спеціальності
Рада захисту
Установа захисту
Науковий керівник
Члени комітету
Видавець
Теорія та практика судової експертизи і криміналістики : зб. наук. пр. – Харків: Право, 2016. – Вип. 16. – С. 148–157
Анотація
Розглянуто проблему обов’язкового призначення судових експертиз згідно з вітчизняним і зарубіжним законодавствами. Показано, що з урахуванням потреб практики та розвитку судових експертиз найбільш доцільним є формулювання процесуальної норми із загальними вимогами, які визначають випадки обов’язкового залучення експерта.
In article the problem obligatory use of forensic examinations in the course of crime investigations is discussed. Criminal procedure laws of Azerbaijan, Armenia, Belarus, Georgia, Kazakhstan, Kirghizia, Latvia, Lithuania, Moldova, Russia, Tajikistan, Turkmenia, Uzbekistan, Ukraine and Estonia are considered. Requirements investigatory and judiciary practice, modern possibilities of forensic examinations on research of various objects and an establishment of perfect crime circumstances are analysed. The author considers that the Criminal Procedure Code should not contain the exhaustive list of cases of obligatory attraction of the forensic expert. In article 242 of the operating Criminal Procedure Code of Ukraine six cases of obligatory carrying out of forensic examinations, from which five already are well-known, and the sixth is entered into 2014 for definition of the size of a material damage, harm of non-property character, the harm to environment caused by a criminal offence. However the real quantity of such cases essentially is more. These cases are resulted in decisions of plenums of the Supreme Court of Ukraine in which judiciary practice about crimes is generalised: in drug trafficking sphere; about theft and illegal weapon handling, fighting supplies, radioactive substances; made by minors; against safety of manufacture; against life and health of the person; against the property; against sexual freedom and sexual personal immunity; about manufacturing and sale of counterfeit money or securities; against safety of traffic and transport operation. The author formulates the general criterion in which conditions of obligatory use of forensic examinations are stated. Such criterion is possibility of reception of proofs on criminal proceedings only as a result of use of special knowledge in the form of forensic examination.
В статье обсуждается проблема обязательного использование судебных экспертиз в процессе расследования преступлений. Рассмотрены уголовно-процессуальные законы Азербайджана, Армении, Белоруссии, Грузии, Казахстана, Киргизии, Латвии, Литвы, Молдавии, России, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Украины и Эстонии. Проанализированы потребности следственной и судебной практики, современные возможности судебных экспертиз по исследованию различных объектов и установлению обстоятельств совершенных преступлений. Автор считает, что уголовно-процессуальный кодекс не должен содержать исчерпывающий перечень случаев обязательного привлечения судебного эксперта. В статье 242 действующего Уголовного процессуального кодекса Украины приведены только шесть случаев обязательного проведения судебных экспертиз, из которых пять уже общеизвестных, а шестой введен в 2014 г. для определения размера материального ущерба, вреда неимущественного характера, вреда окружающей среде, причиненного уголовным правонарушением. Однако реальное количество таких случаев существенно больше. Эти случаи приведены в постановлениях пленумов Верховного Суда Украины, в которых обобщена судебная практика о преступлениях: в сфере незаконного оборота наркотиков; о краже и незаконном обращении с оружием, боевыми припасами, радиоактивными веществами; совершенных несовершеннолетними; против безопасности производства; против жизни и здоровья человека; против собственности; против половой свободы и половой неприкосновенности личности; об изготовлении и сбыте поддельных денег или ценных бумаг; против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта. Автор формулирует общий критерий, в котором излагаются условия обязательного использования судебных экспертиз. Таким критерием является возможность получения доказательств по уголовному производству только в результате использования специальных знаний в форме судебной экспертизы.
In article the problem obligatory use of forensic examinations in the course of crime investigations is discussed. Criminal procedure laws of Azerbaijan, Armenia, Belarus, Georgia, Kazakhstan, Kirghizia, Latvia, Lithuania, Moldova, Russia, Tajikistan, Turkmenia, Uzbekistan, Ukraine and Estonia are considered. Requirements investigatory and judiciary practice, modern possibilities of forensic examinations on research of various objects and an establishment of perfect crime circumstances are analysed. The author considers that the Criminal Procedure Code should not contain the exhaustive list of cases of obligatory attraction of the forensic expert. In article 242 of the operating Criminal Procedure Code of Ukraine six cases of obligatory carrying out of forensic examinations, from which five already are well-known, and the sixth is entered into 2014 for definition of the size of a material damage, harm of non-property character, the harm to environment caused by a criminal offence. However the real quantity of such cases essentially is more. These cases are resulted in decisions of plenums of the Supreme Court of Ukraine in which judiciary practice about crimes is generalised: in drug trafficking sphere; about theft and illegal weapon handling, fighting supplies, radioactive substances; made by minors; against safety of manufacture; against life and health of the person; against the property; against sexual freedom and sexual personal immunity; about manufacturing and sale of counterfeit money or securities; against safety of traffic and transport operation. The author formulates the general criterion in which conditions of obligatory use of forensic examinations are stated. Such criterion is possibility of reception of proofs on criminal proceedings only as a result of use of special knowledge in the form of forensic examination.
В статье обсуждается проблема обязательного использование судебных экспертиз в процессе расследования преступлений. Рассмотрены уголовно-процессуальные законы Азербайджана, Армении, Белоруссии, Грузии, Казахстана, Киргизии, Латвии, Литвы, Молдавии, России, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Украины и Эстонии. Проанализированы потребности следственной и судебной практики, современные возможности судебных экспертиз по исследованию различных объектов и установлению обстоятельств совершенных преступлений. Автор считает, что уголовно-процессуальный кодекс не должен содержать исчерпывающий перечень случаев обязательного привлечения судебного эксперта. В статье 242 действующего Уголовного процессуального кодекса Украины приведены только шесть случаев обязательного проведения судебных экспертиз, из которых пять уже общеизвестных, а шестой введен в 2014 г. для определения размера материального ущерба, вреда неимущественного характера, вреда окружающей среде, причиненного уголовным правонарушением. Однако реальное количество таких случаев существенно больше. Эти случаи приведены в постановлениях пленумов Верховного Суда Украины, в которых обобщена судебная практика о преступлениях: в сфере незаконного оборота наркотиков; о краже и незаконном обращении с оружием, боевыми припасами, радиоактивными веществами; совершенных несовершеннолетними; против безопасности производства; против жизни и здоровья человека; против собственности; против половой свободы и половой неприкосновенности личности; об изготовлении и сбыте поддельных денег или ценных бумаг; против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта. Автор формулирует общий критерий, в котором излагаются условия обязательного использования судебных экспертиз. Таким критерием является возможность получения доказательств по уголовному производству только в результате использования специальных знаний в форме судебной экспертизы.
Опис
Щербаковський, М.Г. Обов’язкове призначення судових експертиз у кримінальному провадженні / М. Г. Щербаковський // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики : зб. наук. пр. / Харків. н.-д. ін-т судових експертиз ім. М. С. Бокаріуса, Нац. ун-т "Юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого"; ред. кол. А. І. Лозовий, В. Ю. Шепітько та ін. – Харків: Право, 2016. – Вип. 16. – С. 148–157.
Ключові слова
Криміналістика. Criminalistics. Криминалистика, Наукові публікації. Scientific publications. Научные публикации, зарубіжний досвід, зарубежный опыт, foreign experience, судебная экспертиза, уголовное производство, обязательное назначение экспертиз, уголовно-процессуальный закон, forensic examinations, criminal proceedings, obligatory use, Criminal Procedure Law, судова експертиза, кримінальне провадження, обов’язкове призначення експертиз, кримінально-процесуальний закон