KhNUIAIR(Institutional Repository of KhNUIA) ISSN 2524-0501

Про сутність «майновості – немайновості», «особистісності – неособистісності» й «організаційності» корпоративних відносин

Show simple item record Жорнокуй, В. Г. Zhornokui, V. H. ORCID: 2017-07-18T07:18:51Z 2018-05-07T09:22:38Z 2017-07-18T07:18:51Z 2018-05-07T09:22:38Z 2017
dc.description Жорнокуй, В. Г. Про сутність "майновості – немайновості", "особистісності – неособистісності" й "організаційності" корпоративних відносин / В. Г. Жорнокуй // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2017. - Вип. 2. - С. 190-197. uk_UA.UTF8
dc.description Жорнокуй В. Г. "Про сутність "майновості – немайновості", "особистісності – неособистісності" й "організаційності" корпоративних відносин." Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ 2 (2017): 190-197.
dc.description Zhornokui, V.H. (2017), “On the essence of «property – non-property character» «personal – non-personal character» and «organizational character» of corporate relations” [Pro sutnist “mainovosti – nemainovosti”, “osobystisnosti – neosobystisnosti” i “orhanizatsiinosti” korporatyvnykh vidnosyn], Visnyk Kharkivskoho Natsionalnoho Universytetu Vnutrishnikh Sprav, No. 2, pp. 190–197.
dc.description.abstract Досліджено правову природу корпоративних прав як складової змісту корпоративних відносин. Піддано критиці виділення в окрему самостійну групу організаційних корпоративних прав, а також доводиться некоректність ведення мови про особисті немайнові корпоративні права в контексті їх «особистісності». Враховуючи цивільно-правову природу корпоративних прав та різні підходи до класифікації корпоративних відносин, зроблено висновок про потребу у визнанні існування майнових і немайнових прав учасників господарських товариств. uk_UA.UTF8
dc.description.abstract Nowadays there is no clear classification of corporate relations in jurisprudence and legislation. Depending on the component object of corporate relations are divided into property and non-property. The basis of this division we assign their content part – the rights that are divided into property and non-property. Although there is no general recognition of the stated classification in legal literature, because along with property corporate rights, many scholars suggest to study the organizational rights and, consequently, organizational corporate relations. The construction of organizational relations within civil law is criticized. The author supports these criticisms because scholars, who recognize the parallel existence of property and organizational relations, do not consider secondary importance (complementary character) of the latter. Special attention is paid to the fact that even a clear definition of dividing corporate relations into property and non-property does not provide an accurate idea about their characteristics, because the legal community has no single approach on this issue, too. In particular, it is stated that corporate relations have only non-property or exclusively property nature. The content of corporate relations constitute property and non-property rights that have between them a distinctive and independent nature. Hence, corporate relations are a separate group of private relationships regulated by the norms of corporate law that can not be characterized solely as property or non-property, but have civil and legal nature according to their compliance with all the features of civil relations. As a result, there is a need to include corporate relations along with personal non-property and property into the subject of civil law regulation that makes it possible to admit the existence of two types of corporate rights: property and non-property. Under these circumstances dichotomous combination of the types of corporate relations, depending on the component object to property and non-property is appropriate. en
dc.description.abstract Исследована правовая природа корпоративных прав как составляющей части содержания корпоративных отношений. Раскритиковано выделение в отдельную самостоятельную группу организационных корпоративных прав, а также доказывается некорректность ведения речи о личных неимущественных корпоративных правах в контексте их «личностности». Учитывая гражданскоправовую природу корпоративных прав и разные подходы к классификации корпоративных отношений, сделан вывод о целесообразности признания существования имущественных и неимущественных прав участников хозяйственных обществ. ru
dc.language.iso other uk_UA.UTF8
dc.publisher Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2017. - № 2 (77). - С. 190-197 uk_UA.UTF8
dc.subject Господарське право. Business Law. Хозяйственное право uk_UA.UTF8
dc.subject Наукові публікації. Scientific publications. Научные публикации uk_UA.UTF8
dc.subject Україна. Ukraine. Украина uk_UA.UTF8
dc.subject корпоративні відносини uk_UA.UTF8
dc.subject корпоративні права uk_UA.UTF8
dc.subject господарські товариства uk_UA.UTF8
dc.subject майнові права uk_UA.UTF8
dc.subject немайнові права uk_UA.UTF8
dc.subject corporate relations uk_UA.UTF8
dc.subject corporate rights uk_UA.UTF8
dc.subject business enteties uk_UA.UTF8
dc.subject property rights uk_UA.UTF8
dc.subject non-property rights uk_UA.UTF8
dc.subject корпоративные отношения uk_UA.UTF8
dc.subject корпоративные права uk_UA.UTF8
dc.subject хозяйственные общества uk_UA.UTF8
dc.subject имущественные права uk_UA.UTF8
dc.subject неимущественные права uk_UA.UTF8
dc.title Про сутність «майновості – немайновості», «особистісності – неособистісності» й «організаційності» корпоративних відносин uk_UA.UTF8
dc.title.alternative О сущности «имущественности – неимущественности», «личностности – неличностности» и «организационности» корпоративных отношений uk_UA.UTF8
dc.title.alternative On the essence of «property – non-property character» «personal – non-personal character» and «organizational character» of corporate relations uk_UA.UTF8
dc.type Article uk_UA.UTF8

Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace

Advanced Search


My Account