Автореферати дисертацій (Abstracts of Thesis). УДК 343.1(043.3)

Постійне посилання зібрання

Переглянути

Нові надходження

Зараз показуємо 1 - 20 з 50
  • Документ
    Процесуальний порядок використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні : автореферат дисертації
    (Харківський національний університет внутрішніх справ, 2023) Смаглюк, С. В.; Smahliuk, S. V.; Романюк, В. В. - науковий керівник
    Дисертацію присвячено визначенню сутності та особливостей процесуального порядку використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також опрацюванню пропозицій та рекомендацій, спрямованих на вдосконалення адміністративного законодавства у відповідній сфері. У дослідженні проаналізовано стан наукової розробки питання використання результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні у вітчизняній юридичній науці Наведено характеристику правового регулювання процесуальної діяльності з проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні як гарантії забезпечення правомірності проведення таких дій. Підтверджено точку зору науковців, що досліджувані дії є засобами збирання доказів, що й визначає їх роль та значення. З’ясовано зміст поняття «результати негласних слідчих (розшукових) дій», їх різновиди та особливості формування. Визначено систему та охарактеризовано процесуальні вимоги до результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій як засобів їх легітимізації як доказів. Розкриті процесуальні особливості збирання, перевірки, оцінки та використання результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Наведена характеристика прокурорського нагляду та судового контролю за проведенням таких дій та використанням їх результатів як засобів забезпечення їх законності, а також гарантування прав та свобод особи. Подано бачення напрямів використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні. Визначено процесуальні особливості використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у доказуванні та в інших цілях кримінального провадження. Проаналізовано закордонний досвід правового регулювання використання результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій та визначено можливості його застосування в України.
  • Документ
    Процесуальний порядок затримання особи без ухвали слідчого судді : автореферат дисертації
    (Харківський національний університет внутрішніх справ, 2023) Маник, О. В.; Manyk, O. V.; Фоміна, Т. Г. - науковий керівник
    У дисертації здійснено теоретичне узагальнення і запропоновано нове вирішення наукового завдання, що має вагоме значення для подальшого розвитку та вдосконалення процесуального порядку затримання особи без ухвали слідчого судді. Визначаються теоретикоправові основи затримання особи без ухвали слідчого судді. Встановлюється процесуальний порядок затримання особи без ухвали слідчого судді. Надаються пропозиції щодо забезпечення законності під час затримання особи без ухвали слідчого судді.
  • Документ
    Процесуальні повноваження прокурора щодо реалізації загальних положень досудового розслідування : автореферат дисертації
    (Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2020) Шевцова, К. В.; Shevtsova , K. V.; Абламський, С. Є. - науковий керівник
    У дисертації комплексно досліджено проблемні питання, пов’язані з процесуальними повноваженнями прокурора щодо реалізації загальних положень досудового розслідування. Уточняються поняття, що стосуються теми дослідження, зокрема розуміння загальних положень досудового розслідування, відомості, що не підлягають розголошенню у кримінальному провадженні тощо. З урахуванням нормативного регулювання та правозастосовної практики визначено специфіку процесуальної діяльності прокурора на почату досудового розслідування; охарактеризовано повноваження прокурора щодо визначення підслідності та місця проведення досудового розслідування; висвітлено особливості прокурорського нагляду за додержанням строків досудового розслідування та їх продовженням; розкрито порядок розгляду прокурором клопотань під час досудового розслідування та надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування до його завершення; розкрито проблемні питання забезпечення прокурором недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування. За результатами дослідження сформульовано пропозиції, спрямовані на подолання проблеми правового регулювання та правозастосування в цій сфері.
  • Документ
    Реалізація прав потерпілого на стадії досудового розслідування : автореферат дисертації
    (Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2014) Абламський, С. Є.; Ablamskyi, S. Ye.; Юхно, О. О. - науковий керівник
    Дисертацію присвячено комплексному дослідженню проблем реалізації прав потерпілого на стадії досудового розслідування. Охарактеризовано правовий захист особи, щодо якої вчинено кримінальне правопорушення, та запропоновано авторське визначення цього поняття. Визначено поняття та узагальнено класифікацію кримінальних процесуальних гарантій реалізації прав потерпілого на стадії досудового розслідування. З’ясовано засоби забезпечення прав і законних інтересів потерпілого органами досудового розслідування та особливості повноважень прокурора з цих питань. Розглянуто міжнародне правове регулювання захисту прав і законних інтересів потерпілого, яке динамічне у своєму розвитку, носить узагальнюючий характер, потребує імплементації у національне законодавства та вдосконалення. Сформовано та запропоновано пропозиції щодо вдосконалення положень КПК України, зокрема обов’язкової участі представника-адвоката потерпілого, відшкодування (компенсації) шкоди у кримінальному провадження та інші.
  • Документ
    Інститут обізнаних осіб у змагальному кримінальному провадженні : автореферат дисертації
    (Харків, 2017) Куриленко, Д. В.; Kurylenko , Д. В.; Щербаковський , М. Г. - науковий керівник
    Дисертація є комплексним науковим дослідженням теоретичних і практичних проблем залучення обізнаних осіб у кримінальному провадженні. Розглянуто генезис інституту обізнаних осіб у кримінальному проваджені. Надано визначення обізнаних осіб, до яких віднесені експерт, спеціаліст, перекладач, педагог, лікар, ревізор, перевіряючий, медичний працівник, психіатр, підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий які володіють спеціальними знаннями, особи, які надають консультації, проводять попередні дослідження об’єктів або перевірку об’єктів та осіб за криміналістичними обліками. Розкрито функції та проаналізовано процесуальні особливості залучення обізнаних осіб під час розслідування злочинів. Сформульовано низку висновків і пропозицій, спрямованих на удосконалення законодавства та Кримінального процесуального кодексу України в контексті предмета дослідження.
  • Документ
    Правові засади інституту тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні : автореферат дисертації
    (Дніпро, 2019) Кузубова, Т. О.; Kuzubova, T. O.; Юхно, О. О. - науковий керівник
    У дисертації здійснено комплексне дослідження правових засад інституту тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні. Аргументовано, що тимчасовий доступ до речей і документів трансформувався з виїмки, що була закріплена в КПК України 1960 р. На підставі історично-правового аналізу виділено три основні етапи становлення та розвитку тимчасового доступу до речей і документів. Визначено та вдосконалено мету застосування цієї процесуальної дії та систематизовано її процесуальну форму. Встановлено дисбаланс у процесуальній формі тимчасового доступу до речей і документів між засадами недоторканості права власності, недоторканості житла чи іншого володіння особи, невтручання у приватне життя, таємниці спілкування і вимогами щодо швидкого та повного проведення досудового розслідування. З’ясовано, що у кримінальному процесуальному законодавстві зарубіжних країн замість тимчасового доступу до речей і документів закріплено виїмку. Виявлено часткову невідповідність процесуальної форми тимчасового доступу до речей і документів міжнародним правовим стандартам. Обґрунтовано, що основним з проблемних питань застосування тимчасового доступу до речей і документів стороною обвинувачення є його багатоетапність, заформалізованість та довготривалість у часі. Встановлено проблему незавершеності процесуального порядку застосування тимчасового доступу до речей і документів стороною захисту. Розроблено науково обґрунтовані пропозиції щодо удосконалення КПК України в частині дослідженого питання, до основних з яких відносяться: 1) заміна тимчасового доступу до речей і документів на виїмку у новій процесуальній формі з правом її проведення стороною обвинувачення і захисту, а також диференціацією правових підстав її застосування; 2) надання права стороні захисту проводити таку слідчу (розшукову) дію, як огляд речей і документів; 3) введення в кримінальні процес документа «Акт проведення процесуальної дії стороною захисту»; 4) введення судового контролю за зберіганням і переміщенням речей і документів, вилучених стороною захисту.
  • Документ
    Досудове розслідування кримінальних проваджень щодо неповнолітніх : автореферат дисертації
    (Київ, 2017) Вакуленко, О. Ф.; Vakulenko, O. F.
    Дисертацію присвячено комплексному дослідженню теоретичних і прикладних проблем здійснення досудового розслідування кримінального провадження щодо неповнолітніх. Такий вид провадження розглядається як особливий різновид кримінальної процесуальної діяльності. З’ясовано генезис та особливості процесуального статусу неповнолітньої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Визначено особливості міжнародних правових стандартів захисту неповнолітньої особи в кримінальному провадженні. Розкрито предмет доказування у кримінальних провадженнях щодо неповнолітніх. Виокремлено обставини, що характеризують особу неповнолітнього, та ті, що сприяли вчиненню ним злочину. Встановлено особливості провадження окремих слідчих (розшукових) дій за участю неповнолітнього. Висвітлено особливості застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Розкрито процесуальний порядок закінчення досудового розслідування даної категорії проваджень. Сформульовано низку пропозицій, спрямованих на вдосконалення кримінального процесуального законодавства України у межах предмета дослідження.
  • Документ
    Кримінальне провадження на підставі угод в Україні : автореферат дисертації
    (Харків, 2015) Новак, Р. В.; Novak, R. V.; Теремецький , В. І. - науковий керівник
    Дисертація присвячена системному дослідженню здійснення кримінального провадження на підставі угод у кримінальному процесі України. Визначено кримінальне процесуальне значення та основні ознаки особливих порядків кримінального провадження в Україні. Проаналізовано інститут угод як прояв диференціації кримінальної процесуальної форми. Узагальнено зарубіжний досвід здійснення кримінального провадження на підставі угод та визначено можливості його використання у вітчизняному кримінальному процесі. Розкрито сутність угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим. Охарактеризовано підстави, умови та особливості укладення угоди про примирення у кримінальному процесі України. Розроблено пропозиції з удосконалення порядку укладання угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у вітчизняному кримінальному провадженні. Окреслено основні недоліки застосування угоди між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у правозастосовній практиці. Сформульовано авторські пропозиції щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження на підставі угод в Україні.
  • Документ
    Арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження : автореферат дисертації
    (Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2020) Александрова, В. А.; Aleksandrova, V. A.; Абламський, С. Є. - науковий керівник
    У дисертаційному дослідженні на основі комплексного та системного аналізу положень вітчизняного та зарубіжного законодавства та практики його застосування, а також низки наукових здобутків процесуалістів та правників здійснено повне дослідження сутності та значення інституту арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження. Здійснено огляд правової природи інституту арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження. Проаналізовано та визначено сучасні процесуальні форми здійснення арешту майна. Виділено особливості застосування інституту арешту майна у законодавстві зарубіжних країн як заходу забезпечення кримінального провадження. Розглянуто правові підстави проведення арешту майна, сутність і зміст клопотання про арешт майна та процесуальний порядок розгляду клопотань та вирішення питання про арешт майна. Визначено повноваження слідчого, прокурора щодо проведення арешту майна; встановлено проблемні питання реалізації стороною захисту при арешті майна; охарактеризовано такі інститути кримінального провадження як: прокурорський нагляд та судовий контроль за законністю проведення арешту майна.
  • Документ
    Забезпечення прав учасників кримінального провадження під час закінчення досудового розслідування : автореферат дисертації
    (Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2015) Паршак, С. А.; Parshak , S. A.; Бондаренко, О. О. - науковий керівник
    Дисертацію присвячено комплексному вивченню питань забезпечення прав учасників кримінального провадження під час закінчення досудового розслідування. Визначено поняття, форми та структуру механізму забезпечення прав учасників кримінального провадження. Надано процесуальну характеристику формам закінчення досудового розслідування. Розкрито сутність механізму забезпечення прав учасників кримінального провадження під час закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, а також під час звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Сформульовано висновки та пропозиції щодо удосконалення чинного КПК України в контексті предмета дослідження.
  • Документ
    Процесуальні повноваження прокурора при застосуванні запобіжних заходів у кримінальному провадженні : автореферат дисертації
    (Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2015) Осадча, О. С.; Osadcha, O. S.; Юхно, О. О. - науковий керівник
    Досліджено становлення та розвиток процесуальних повноважень прокурора при застосуванні запобіжних заходів у кримінальному провадженні. З’ясовано сутність запобіжних заходів у системі заходів забезпечення кримінального провадження, а також розкрито сучасні проблемні питання правоохоронної діяльності, що стосуються організації прокурорської діяльності при ініціюванні клопотання про застосування запобіжних заходів. Визначено особливості застосування запобіжних заходів, не пов’язаних і пов’язаних з позбавленням волі. Розроблено та запропоновано низку висновків і пропозицій, спрямованих на удосконалення КПК України в контексті предмета дослідження.
  • Документ
    Залучення експерта до кримінального провадження : автореферат дисертації
    (Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2015) Чекотило, В. І.; Chekotylo, V. I.; Бондаренко, О. О. - науковий керівник
    Розкрито сутність поняття «спеціальні знання у кримінальному процесі», розглянуто їх особливості. Визначено форми використання таких знань. З’ясовано правову природу судової експертизи у кримінальному провадженні. Охарактеризовано процесуальний статус судового експерта. Проаналізовано процесуальний порядок звернення сторони кримінального провадження до експерта, а також доручення слідчого судді чи суду експерту щодо проведення експертизи. Здійснено процесуальну характеристику висновку експерта та сформульовано правила його оцінки. Визначено роль експертного висновку під час прийняття процесуальних рішень. Сформульовано низку висновків і пропозицій, спрямованих на удосконалення КПК України в контексті предмета дослідження.
  • Документ
    Концептуальні засади організації та планування розслідування кримінальних правопорушень : реферат дисертації
    (Харківський національний університет внутрішніх справ, 2023) Татарин, Н. М.; Tataryn, N. M.
    У дисертації вперше проведено комплексне дослідження концептуальних засад організації та розслідування кримінальних правопорушень.
  • Документ
    Доказування у кримінальних провадженнях, пов’язаних із незаконним обігом вогнепальної зброї або боєприпасів : автореф. дисертації
    (Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2023) Козаченко, С. В.; Kozachenko, S. V.
    У дисертації досліджено теоретичні та прикладні питання доказування у кримінальних провадженнях про злочини, пов’язані з незаконним обігом вогнепальної зброї або боєприпасів. Доведено, що в основі доказування у кримінальних провадженнях, пов’язаних із незаконним обігом вогнепальної зброї або боєприпасів, лежать основні положення теорії доказів: поняття доказування, його предмета та меж, складових доказування як процедури, поняття доказів та їх властивостей, стандартів кримінального процесуального доказування та ін. З’ясовано комплексні складові, що визначають поняття «злочини у сфері незаконного обігу вогнепальної зброї або боєприпасів». Наголошено, що досудове розслідування злочинів, пов’язаних із незаконним обігом вогнепальної зброї або боєприпасів, розпочинається виключно з підстав і у порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством. З’ясовано підстави для початку досудового розслідування злочинів, пов’язаних із незаконним обігом вогнепальної зброї або боєприпасів. Встановлено групи обставин, що підлягають доказуванню у кримінальних провадженнях про злочини, пов’язані з незаконним обігом вогнепальної зброї або боєприпасів. Уточнено значення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій. Акцентовано увагу на тому, що особливості криміналістичної характеристики незаконного обігу вогнепальної зброї або боєприпасів обумовлюють можливість виділення системи типових слідчих дій, де належне планування на початковому та наступних етапах розслідування, врахування тактики їх проведення сприяє отриманню належних, допустимих та достовірних доказів. Запропоновано заходи забезпечення кримінального провадження відносити до числа заходів, які забезпечують умови для дієвості збирання і дослідження доказів, а в певних випадках слугують засобами доказування.
  • Документ
    Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень проти довкілля : автореф. дис.
    (Харків, 2019) Крігер, Л. Ю.; Kriher, L. Yu.; Кригер, Л. Ю.; Мала, О. Р. - науковий керівник
    Досліджено процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень проти довкілля. Висвітлено історичні аспекти розвитку та становлення процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень проти довкілля. Досліджено сутність та охарактеризовано специфіку здійснення прокурором процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень проти довкілля. Проаналізовано досвід зарубіжних країн щодо здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень проти довкілля та роль у ньому прокурора. Сформульовано рекомендації щодо діяльності прокурора на початку досудового розслідування, при проведенні слідчих (розшукових) дій, повідомленні особі про підозру та на етапі закінчення досудового розслідування кримінальних правопорушень проти довкілля. Визначено процесуальний порядок реалізації прокурором повноважень щодо забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями проти довкілля. З’ясовано особливості пред’явлення прокурором цивільного позову у кримінальному провадженні вказаної категорії. Надано рекомендації стосовно удосконалення нормативних основ діяльності прокурора на досудовому розслідуванні кримінальних правопорушень проти довкілля.
  • Документ
    Реалізація повноважень прокурором при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій : автореф. дис.
    (Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2021) Балита, Р. І.; Balyta, R. I.; Балита, Р. И.; Хань, О. О. - науковий керівник
    Досліджено теоретико-правові засади реалізації повноважень прокурором при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій. Розкрито зміст, правову основу та сутність повноважень прокурора при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій. Запропоновано класифікацію засад реалізації повноважень прокурором при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій за їх юридичним закріпленням. Визначено правову природу доручення прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії як правову підставу процесуальної діяльності співробітників оперативних підрозділів. Опрацьовано питання організації прокурором проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні. Відзначено особливості організації прокурором взаємодії слідчого, співробітника оперативного підрозділу, спеціаліста при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій.
  • Документ
    Тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя як захід забезпечення кримінального провадження : автореф. дис.
    (Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2021) Орлова, М. І.; Orlova, M. I.; Орлова, М. И.; Абламський, С. Є. - науковий керівник
    Досліджено проблемні питання, пов’язані з тимчасовим відстороненням судді від здійснення правосуддя як заходу забезпечення кримінального провадження. Визначено теоретико-методологічні засади застосування тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя як заходу забезпечення кримінального провадження. Встановлено стан наукового розроблення та законодавчої регламентації проблем застосування тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя. Проаналізовано історію та зарубіжний досвід застосування тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя у країнах Європейського Союзу. Визначено методологію проведення досліджень проблем застосування тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя. З’ясовано поняття та сутність тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя. Охарактеризовано підстави та умови застосування тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя. Визначено процесуальний порядок застосування тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя. Наголошено на підставах та процесуальному порядку продовження строку тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя. Проаналізовано особливості оскарження рішення про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя.
  • Документ
    Участь захисника у кримінальних провадженнях про злочини у сфері службової діяльності : автореф. дис.
    (Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2021) Кучер, О. В.; Kucher, O. V.; Кучер, А. В.; Погорецький, М. А. - науковий керівник
    У дисертації отримано нові результати у вигляді наукових висновків щодо участі захисника у кримінальному провадженні про злочини у сфері службової діяльності, наявних проблем правозастосування в цій категорії кримінальних проваджень та наукового обґрунтування підходів до можливих шляхів їх подолання. Простежено стан наукової розробленості порушеної тематики та проаналізовано процесуальний статус захисника у вказаній категорії кримінальних проваджень. Висвітлено участь захисника під час повідомлення особі про підозру, застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій у досудовому розслідуванні кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності. Здійснено науковий аналіз актуальних питань, які виникають щодо участі захисника у підготовчому провадженні, судовому розгляді та під час перегляду судових рішень у кримінальних провадженнях про злочини у сфері службової діяльності.
  • Документ
    Допустимість як критерій оцінки доказів у кримінальному провадженні : автореф. дис.
    (Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2021) Смирнов, В. А.; Smirnov, V. A.; Абламський, С. Є. - науковий керівник
    У дисертації досліджено теоретичні та прикладні питання щодо допустимості доказів у кримінальному провадженні. Виявлено проблемні аспекти, пов’язані з тематикою роботи, на підставі чого розроблено науково обґрунтованих пропозицій з удосконалення кримінального процесуального законодавства та практики його застосування. Визначено стан наукових досліджень проблем допустимості як критерію оцінки доказів у кримінальному процесі; охарактеризовано історичні аспекти та сучасне уявлення про правову природу допустимості доказів у кримінальному процесі. З доктринальної позиції удосконалено поняття та критерії допустимості доказів у кримінальному провадженні. Надано характеристику таким критеріям допустимості доказів, як: «належний учасник збирання доказів»; «належне процесуальне джерело», «дотримання вимог кримінального процесуального законодавства під час збирання та фіксації доказів». З'ясовано правову природу недопустимих доказів, розкрито процесуальний порядок визнання доказів недопустимими у кримінальному провадженні. Висвітлено правові наслідки визнання доказів недопустимими.
  • Документ
    Вирок суду при спрощеній формі судового розгляду кримінальних справ : автореф. дис.
    (Харків, 2011) Шумов, В. В.; Shumov, V. V.; Каткова, Т. В. - науковий керівник
    Дисертація є комплексним монографічним дослідженням, в якому розглянуто низку актуальних правових, теоретичних і практичних проблем постановлення законних та обґрунтованих вироків при застосуванні введеної у кримінальний процес України у 2001 році спрощеної форми судового розгляду кримінальних справ у випадках визнання обвинуваченим своєї вини. У роботі здійснено порівняльно-правовий аналіз виникнення і застосування такої спрощеної форми у різних країнах світу, зокрема «угод про визнання вини у США» та особливого порядку за КПК Російської Федерації. На підставі вивчення судової практики досліджені особливості та проблемні питання застосування в Україні спрощеної форми судового розгляду та правової якості вироку суду, який постановляється у судовому засіданні за спрощеною формою. Внесено науково обґрунтовані пропозиції, спрямовані на вдосконалення чинного законодавства і розроблення нового КПК України.