Кримінальна відповідальність за порушення права на захист : автореф. дис.
Вантажиться...
Дата
2018
ORCID
DOI
Науковий ступінь
Рівень дисертації
Шифр та назва спеціальності
Рада захисту
Установа захисту
Науковий керівник
Члени комітету
Видавець
Харків
Анотація
Дисертацію присвячено кримінально-правовому аналізу передбаченого ст. 374
КК України грубого порушення права на захист, підставі й засобам диференціації
кримінальної відповідальності за нього, а також проблемам караності цього
злочину. Розглянуто зміст права на захист як соціально-правової цінності та його
значення в механізмі забезпечення прав людини й засад змагальності у
кримінальному провадженні. Надано оцінку сучасному стану наукової розробки
проблем відповідальності за порушення права на захист, а також фактичному стану
реалізації кримінальної відповідальності за нього. Вивчено зарубіжний досвід
забезпечення кримінально-правової охорони права на захист. Проаналізовано склад
злочину, передбаченого ст. 374 КК України. Надано оцінку досконалості наявних у
Загальній й Особливій частинах КК засобів, які забезпечують диференціацію
кримінальної відповідальності за порушення права на захист. Розглянуто санкції, які
містяться у ст. 374 КК України.
The dissertation is focused on the criminal and legal analysis of flagrant violation of the right to defense under the Art. 374 of the Criminal Code of Ukraine, on the basis and means of differentiation of criminal liability for this violation, as well as on the problems of punishment for this crime. The author has studied the content of the right to defense as a social and legal value and its significance in the mechanism of ensuring human rights and the adversarial principles within criminal proceedings. The author has provided the estimation of the current state of scientific development of the problems of liability for violation of the right to defense, as well as the actual state of the realization of criminal liability for this violation. International experience of providing criminal and legal protection of the right to defense has been studied. The author has analyzed the corpus delicti of the crime under the Art. 374 of the Criminal Code of Ukraine. The author has estimated the perfection of the means available in the General and Special Sections of the Criminal Code, which provide differentiation of criminal liability for the violation of the right to defense. The author has considered the sanctions contained in the Art. 374 of the Criminal Code of Ukraine.
Диссертация посвящена уголовно-правовому анализу преступного нарушения права на защиту, оснований и средств дифференциации уголовной ответственности за него, а также проблемам наказуемости этого преступления по ст. 374 УК Украины. Рассмотрено содержание права на защиту как социально-правовой ценности, гарантированной внутренним законодательством и международным правом. Показано его значение в механизме обеспечения прав человека, основ состязательности в уголовном процессе, осуществления контроля институтов гражданского общества за деятельностью государства. Дана оценка современному состоянию научно-теоретической разработки проблем ответственности за нарушение права на защиту в уголовном праве Украины. Указаны основные направления их исследования. Рассмотрено состояние практической реализации уголовной ответственности по ст. 374 УК Украины в период с 2008 по 2018 гг. Изучен опыт зарубежных государств по обеспечению уголовно-правовой охраны права на защиту. Сделан вывод об уникальности применения такого средства отраслевой охраны указанного объекта. Проанализированы родовой и непосредственный объекты в составе преступного нарушения права на защиту, отмечена сложность конструкции последнего в связи с охватом им как личного интереса (право на защиту), так и публичного интереса (порядок деятельности институтов правосудия). Рассмотрена объективная сторона предусмотренного ст. 374 УК Украины преступления. Дана оценка соотношения с требованиями уголовного процессуального законодательства таких деяний, как недопущение защитника и непредоставление своевременно защитника, иное грубое нарушение права на защиту. Проанализировано юридическое содержание указанных понятий. Определены моменты окончания нарушения права на защиту, совершаемого указанными деяниями. Охарактеризован субъект преступного нарушения права на защиту. Доказано, что он является конкретно специальным. Предложено изменить его описание в норме ст. 374 УК. Определено место признака «повышенный возраст уголовной ответственности» в уголовно-правовой характеристике такого субъекта. Проанализирована субъективная сторона в основном и квалифицированном составах преступного нарушения права на защиту, раскрыты особенности интеллектуального признака умысла при совершении этого преступления следователем, прокурором или судьей как лицами, обладающими профессиональными познаниями о порядке обеспечения указанного права в уголовном производстве. Выделены и подвергнуты углубленному анализу имеющиеся в Общей (типология преступлений по степени тяжести, специальные начала назначения наказания за неоконченные умышленные преступления) и Особенной (квалифицирующие признаки) частях УК Украины средства, обеспечивающие дифференциацию уголовной ответственности за нарушение права на защиту, а также дана оценка совершенства санкций ст. 374 УК. Разработаны предложения по совершенствованию уголовного законодательства в части установления ответственности за грубое нарушение права на защиту.
The dissertation is focused on the criminal and legal analysis of flagrant violation of the right to defense under the Art. 374 of the Criminal Code of Ukraine, on the basis and means of differentiation of criminal liability for this violation, as well as on the problems of punishment for this crime. The author has studied the content of the right to defense as a social and legal value and its significance in the mechanism of ensuring human rights and the adversarial principles within criminal proceedings. The author has provided the estimation of the current state of scientific development of the problems of liability for violation of the right to defense, as well as the actual state of the realization of criminal liability for this violation. International experience of providing criminal and legal protection of the right to defense has been studied. The author has analyzed the corpus delicti of the crime under the Art. 374 of the Criminal Code of Ukraine. The author has estimated the perfection of the means available in the General and Special Sections of the Criminal Code, which provide differentiation of criminal liability for the violation of the right to defense. The author has considered the sanctions contained in the Art. 374 of the Criminal Code of Ukraine.
Диссертация посвящена уголовно-правовому анализу преступного нарушения права на защиту, оснований и средств дифференциации уголовной ответственности за него, а также проблемам наказуемости этого преступления по ст. 374 УК Украины. Рассмотрено содержание права на защиту как социально-правовой ценности, гарантированной внутренним законодательством и международным правом. Показано его значение в механизме обеспечения прав человека, основ состязательности в уголовном процессе, осуществления контроля институтов гражданского общества за деятельностью государства. Дана оценка современному состоянию научно-теоретической разработки проблем ответственности за нарушение права на защиту в уголовном праве Украины. Указаны основные направления их исследования. Рассмотрено состояние практической реализации уголовной ответственности по ст. 374 УК Украины в период с 2008 по 2018 гг. Изучен опыт зарубежных государств по обеспечению уголовно-правовой охраны права на защиту. Сделан вывод об уникальности применения такого средства отраслевой охраны указанного объекта. Проанализированы родовой и непосредственный объекты в составе преступного нарушения права на защиту, отмечена сложность конструкции последнего в связи с охватом им как личного интереса (право на защиту), так и публичного интереса (порядок деятельности институтов правосудия). Рассмотрена объективная сторона предусмотренного ст. 374 УК Украины преступления. Дана оценка соотношения с требованиями уголовного процессуального законодательства таких деяний, как недопущение защитника и непредоставление своевременно защитника, иное грубое нарушение права на защиту. Проанализировано юридическое содержание указанных понятий. Определены моменты окончания нарушения права на защиту, совершаемого указанными деяниями. Охарактеризован субъект преступного нарушения права на защиту. Доказано, что он является конкретно специальным. Предложено изменить его описание в норме ст. 374 УК. Определено место признака «повышенный возраст уголовной ответственности» в уголовно-правовой характеристике такого субъекта. Проанализирована субъективная сторона в основном и квалифицированном составах преступного нарушения права на защиту, раскрыты особенности интеллектуального признака умысла при совершении этого преступления следователем, прокурором или судьей как лицами, обладающими профессиональными познаниями о порядке обеспечения указанного права в уголовном производстве. Выделены и подвергнуты углубленному анализу имеющиеся в Общей (типология преступлений по степени тяжести, специальные начала назначения наказания за неоконченные умышленные преступления) и Особенной (квалифицирующие признаки) частях УК Украины средства, обеспечивающие дифференциацию уголовной ответственности за нарушение права на защиту, а также дана оценка совершенства санкций ст. 374 УК. Разработаны предложения по совершенствованию уголовного законодательства в части установления ответственности за грубое нарушение права на защиту.
Опис
Спірідонов, М. О. Кримінальна відповідальність за порушення права на захист : автореф. дис. ... канд. юрид. наук (доктора філософії) : 12.00.08 / М. О. Спірідонов; МВС України, Харк. нац. ун-т внутр. справ. - Харків, 2018. - 18 с.
Ключові слова
Кримінальне право. Criminal Law. Уголовное право, Автореферати дисертацій. Abstracts of Theses. Авторефераты диссертаций, Україна. Ukraine. Украина, 12.00.08, кримінальна відповідальність, порушення права на захист, злочини проти правосуддя, недопущення захисника, ненадання своєчасно захисника, засудження невинуватого, уголовная ответственность, нарушение права на защиту, преступления против правосудия, недопущение защитника, непредоставление своевременно защитника, осуждение невиновного, criminal liability, violation of the right to defense, crimes against justice, nonadmission of a defence attorney, failure to provide a defence attorney without undue delay, conviction of the innocent