Статтю присвячено актуальним питанням правового регулювання
затримання судді чи обрання стосовно нього запобіжного заходу. Констатовано,
що сучасний стан регламентації цього питання характеризується законодавчими
протиріччями і неузгодженостями, які в практичній площині можуть викликати
непорозуміння під час правозастосування чинного законодавства.
Запропоновані зміни сприятимуть одноманітній практиці правозастосування
відповідних положень, що стосуються затримання судді та обрання стосовно
нього запобіжного заходу в кримінальному провадженні.
Paper is devoted to topical issues of legal regulation of detention of a judge or choice
of a preventive measure against him,. It was ascertained that the current state of regulation
of this issue is characterized by legislative contradictions and inconsistencies, which in practice
can cause misunderstandings during the time of law enforcement of current legislation.
Статья посвящена актуальным вопросам правового регулирования задержания судьи или избрания в отношении него меры пресечения. Констатировано,
что современное состояние регламентации этого вопроса характеризуется законодательными противоречиями и несогласованностями, которые в практической
плоскости могут вызвать недоразумения во время правоприменения действующего
законодательства.
Предложенные изменения будут способствовать однообразной практике
правоприменения соответствующих положений, касающихся задержания судьи
и избрания в отношении него меры пресечения в уголовном производстве.
