К обоснованию особенной юридической логики
Вантажиться...
Дата
2017
ORCID
DOI
Науковий ступінь
Рівень дисертації
Шифр та назва спеціальності
Рада захисту
Установа захисту
Науковий керівник
Члени комітету
Видавець
Supremaţia Dreptului = Верховенство Права: междунар. науч. журн. – 2017. – № 3. – С. 166-172
Анотація
Статья посвящена экспликации и сравнительному анализу двух основных подходов в понимании природы юридической логики. Согласно первому пониманию - тривиальному - юридическая логика сводится к локальному приложению формальной логики в поле права. В такой связи критически обсуждены взгляды Илмара Таммело, практически неизвестные специалистам Молдовы и Украины. Второе - нетривиальное - понимание восходит к Г. В. фон Лейбницу. Согласно ему, юридическая логика представляется как особенная, существующая наряду с формальной логикой и отличающаяся от нее не только областью определения, но и содержанием.
This paper is devoted to explication and comparative analysis of two main approaches to realize the legal logic nature. In accordance with the first realization - trivial - legal logic is reduced to a local application of formal logic in the field of law. Ilmar Tammelo views, unknown to Moldavian and Ukrainian specialists practically, are critically discussed in this connection. The second - nontrivial - realization ascended lineally to G. W. von Leibniz.
Стаття присвячена експлікації і порівняльному аналізу двох основних підходів в розумінні природи юридичної логіки. Відповідно до першого розуміння - тривіального - юридична логіка зводиться до локального додатком формальної логіки в поле права. У такому зв'язку критично обговорені погляди Ілмарі Таммела, практично невідомі фахівцям Молдови та України. Друге - нетривіальне - розуміння сходить до Г. В. фон Лейбніца. Згідно з ним, юридична логіка представляється як особлива, що існує поряд з формальною логікою і відрізняється від неї не тільки областю визначення, а й змістом.
Articolul este dedicat explicatiei si analizei comparative a celor doud aborddri principale de intelegere a naturii logicii juridice. Conform primei intelegeri - triviale - logica juridicd se reduce la aplicarea locald a logicii formale in domeniul juridic. In acest sens, opiniile lui Ilmar Tammelo sunt analizate critic, practic necunoscute expertilor din Moldova si Ucraina. Cea de-a doua intelegere -non-triviald - ii revine lui G. von Leibniz. Potrivit lui, o logica juridicd este reprezentatd ca fiind speciald, existentd la nivel cu logica formald si diferitd nu doarprin domeniul sdu de definitie, dar si ca continut. Cuvinte cheie: logica juridicd, logica formald, valabilitatea formald, valabilitatea pragmaticd, Ilmar Tammelo.
This paper is devoted to explication and comparative analysis of two main approaches to realize the legal logic nature. In accordance with the first realization - trivial - legal logic is reduced to a local application of formal logic in the field of law. Ilmar Tammelo views, unknown to Moldavian and Ukrainian specialists practically, are critically discussed in this connection. The second - nontrivial - realization ascended lineally to G. W. von Leibniz.
Стаття присвячена експлікації і порівняльному аналізу двох основних підходів в розумінні природи юридичної логіки. Відповідно до першого розуміння - тривіального - юридична логіка зводиться до локального додатком формальної логіки в поле права. У такому зв'язку критично обговорені погляди Ілмарі Таммела, практично невідомі фахівцям Молдови та України. Друге - нетривіальне - розуміння сходить до Г. В. фон Лейбніца. Згідно з ним, юридична логіка представляється як особлива, що існує поряд з формальною логікою і відрізняється від неї не тільки областю визначення, а й змістом.
Articolul este dedicat explicatiei si analizei comparative a celor doud aborddri principale de intelegere a naturii logicii juridice. Conform primei intelegeri - triviale - logica juridicd se reduce la aplicarea locald a logicii formale in domeniul juridic. In acest sens, opiniile lui Ilmar Tammelo sunt analizate critic, practic necunoscute expertilor din Moldova si Ucraina. Cea de-a doua intelegere -non-triviald - ii revine lui G. von Leibniz. Potrivit lui, o logica juridicd este reprezentatd ca fiind speciald, existentd la nivel cu logica formald si diferitd nu doarprin domeniul sdu de definitie, dar si ca continut. Cuvinte cheie: logica juridicd, logica formald, valabilitatea formald, valabilitatea pragmaticd, Ilmar Tammelo.
Опис
Бандурка, А. М. К обоснованию особенной юридической логики / А. М. Бандурка, А. В. Тягло // Supremaţia Dreptului = Верховенство Права: междунар. науч. журн. – 2017. – № 3. – С. 166-172.
Ключові слова
Філософія. Логіка. Philosophy. Logic. Философия. Логика, Наукові публікації. Scientific publications. Научные публикации, publikatsii u zarubizhnomu vydanni, юридическая логика, формальная логика, формальная валидность, прагматическая валидность, Таммело, И., Лейбниц, Г. В. фон, юридична логіка, формальна логіка, формальна валідність, прагматична валідність, legal logic, formal logic, formal validity, pragmatic validity, Tammelo, I., Leibniz, G. W. von