Розглянуто юридичний аспект співвідношення поведінки робота і людини, котрий припускає
необхідність розрізнення таких видів роботів як автономні, неавтономні, гібридні, матеріальні, віртуальні, військовобойові, цивільні. З огляду на потреби юридичної практики доводиться доцільність використання у мові права
(закону) термінопонять «роботодія людини-оператора», «автономна роботодія», «протиправна автономна
роботодія».
The legal aspect of correlation of behavior of robot and man, that supposes the necessity of distinction of
such types of robots as autonomous, non-autonomous, hybrid, material, virtual, military-battle, civil, is considered in the
article. Oriented on the necessities of legal practice expediency of the use in the language of right (law) of termconcept
«roboact man-operator», «autonomous roboact», «unlawful autonomous roboact».
Рассмотрен юридический аспект соотношения поведения робота и человека, который
предполагает необходимость различия таких видов роботов как автономные, неавтономные, гибридные,
материальные, виртуальные, военно-боевые, гражданские. Ориентируясь на потребности юридической практики
доказывается целесообразность использования в языке права (закона) терминопонятий «роботодействие человекаоператора», «автономное роботодействие», «противоправное автономное роботодействие».
