Питання підготовки порівняльного матеріалу під час призначення судово-авторознавчих експертиз
Вантажиться...
Дата
2019
ORCID
DOI
Науковий ступінь
Рівень дисертації
Шифр та назва спеціальності
Рада захисту
Установа захисту
Науковий керівник
Члени комітету
Видавець
Порівняльно-аналітичне право. – 2019. – № 2. – С. 233-235
Анотація
У даній статті розглянуто питання щодо підготовки та відбору порівняльного матеріалу під час призначення судово-авторознавчих
експертиз та особливостей його використання під час проведення вказаних експертиз. У статті розглянуто найпоширеніші випадки, які потребують призначення судово-авторознавчих експертиз, наприклад, економічні спори між владними суб’єктами, особами, які займаються підприємницькою діяльністю, некоректне складання тексту договору, що призводить до його неоднозначного прочитання, записки з погрозами та інше. Проаналізовано нинішню експертну практику щодо призначення судово-авторознавчих експертиз в Україні та низку дій і рішень слідчого й суду щодо проведення авторознавчої експертизи. У статті досліджено типові помилки під час призначення судової авторознавчої експертизи, особливості використання спеціальних та філологічних знань, форм, засобів та способів присвоєння авторства, неправомірного запозичення всього твору або його частини. Розглянуто питання плагіату. Проаналізовано особливості та відмінності порівняльного матеріалу у вільних, умовно вільних та експерементальних зразках. Розглянуто особливості інформації, яку містять порівняльні зразки для судово-авторознавчої експертизи, а саме: освіченість автора, його професія, словниковий запас, риси характеру, емоційний стан, національність та інше. Розглянуто процедуру відбору порівняльного матеріалу в тих випадках, коли є певний текст і двоє або більше людей претендують на його авторство та коли автор тексту не бажає бути розпізнаним. Приділено увагу порушенню авторських прав громадян. Особливу увагу звернено на правильність постановки слідчим питань, зокрема правового характеру, до експерта в постановах про призначення судово-авторознавчих експертиз, розглянуто їхню повноту та доцільність. Надано пропозиції щодо покращення якості відбору порівняльного матеріалу під час проведення судово-авторознавчих експертиз, зокрема для дослідження експериментального документа, схожого за характеристиками з письмовим спілкуванням, указано необхідний обсяг експериментальних зразків. Перераховано умови для оптимального проведення коректного авторознавчого ідентифікаційного дослідження.
In this article the questions concerning the preparation and selection of comparative materials during the appointment of forensic examinations and the peculiarities of its use during conducting the said examinations are considered. The article deals with the most common cases that require the appointment of forensic examinations, among them economic disputes of economic entities, persons engaged in entrepreneurial activity, improper drafting of the text of the contract, which leads to its ambiguous reading, notes on threats, and so on. The existing expert practice on the appointment of forensic examinations in Ukraine and a number of actions and decisions of the investigator and the court concerning the conduct of the author's examination expertise are analyzed. The article investigates typical errors in the appointment of a judicial autoregressive examination, peculiarities of the use of special and philological knowledge, forms, means and methods of assigning authorship, unlawful borrowing of the whole or a part of the work. Plagiarism is considered. The peculiarities and differences in the comparative material in free, conditionally free and experimental samples are analyzed. The peculiarities of the information which include comparative samples for forensic and authoritative examination, namely the author's education, his profession, vocabulary, character traits, emotional state, nationality, and others, are considered. The procedure for selection of comparative material is considered in cases where there is a certain text and two or more people claim to be authored and when the author of the text does not want to be identifed. Attention was paid to the violation of the copyright of citizens. Particular attention is paid to the correctness of the questions posed by the investigator, in particular the legal nature, the expert in the decisions on the appointment of forensic examinations, their completeness and expediency. The suggestions on improving the quality of selection of comparative materials during the conducting of forensic authorizations, namely the selection for the study of an experimental document similar to the characteristics of situations to written communication, provides the required amount of ex-sample samples. The conditions for optimal correct validation of autoregressive identifcation research are listed.
В данной статье рассмотрены вопросы подготовки и отбора сравнительного материала при назначении судебно-автороведческой экспертиз и особенностей его использования во время проведения указанных экспертиз. В статье рассмотрены наиболее распространенные случаи, требующие назначения судебно-автороведческой экспертиз. Проанализирована нынешняя экспертная практика назначении судебно-автороведческой экспертиз в Украине и ряд действий и решений следователя и суда о проведении автороведческой экспертизы. В статье исследованы типичные ошибки при назначении судебной автороведческой экспертизы, особенности использования специальных и филологических знаний, форм, средств и способов присвоения авторства, неправомерного заимствования всего произведения или его части. Рассмотрены вопросы плагиата. Проанализированы особенности и различия сравнительного материала в свободных, условно свободных и экспериментальных образцах. Перечислены условия для оптимального проведения корректного автороведческого идентификационного исследования.
In this article the questions concerning the preparation and selection of comparative materials during the appointment of forensic examinations and the peculiarities of its use during conducting the said examinations are considered. The article deals with the most common cases that require the appointment of forensic examinations, among them economic disputes of economic entities, persons engaged in entrepreneurial activity, improper drafting of the text of the contract, which leads to its ambiguous reading, notes on threats, and so on. The existing expert practice on the appointment of forensic examinations in Ukraine and a number of actions and decisions of the investigator and the court concerning the conduct of the author's examination expertise are analyzed. The article investigates typical errors in the appointment of a judicial autoregressive examination, peculiarities of the use of special and philological knowledge, forms, means and methods of assigning authorship, unlawful borrowing of the whole or a part of the work. Plagiarism is considered. The peculiarities and differences in the comparative material in free, conditionally free and experimental samples are analyzed. The peculiarities of the information which include comparative samples for forensic and authoritative examination, namely the author's education, his profession, vocabulary, character traits, emotional state, nationality, and others, are considered. The procedure for selection of comparative material is considered in cases where there is a certain text and two or more people claim to be authored and when the author of the text does not want to be identifed. Attention was paid to the violation of the copyright of citizens. Particular attention is paid to the correctness of the questions posed by the investigator, in particular the legal nature, the expert in the decisions on the appointment of forensic examinations, their completeness and expediency. The suggestions on improving the quality of selection of comparative materials during the conducting of forensic authorizations, namely the selection for the study of an experimental document similar to the characteristics of situations to written communication, provides the required amount of ex-sample samples. The conditions for optimal correct validation of autoregressive identifcation research are listed.
В данной статье рассмотрены вопросы подготовки и отбора сравнительного материала при назначении судебно-автороведческой экспертиз и особенностей его использования во время проведения указанных экспертиз. В статье рассмотрены наиболее распространенные случаи, требующие назначения судебно-автороведческой экспертиз. Проанализирована нынешняя экспертная практика назначении судебно-автороведческой экспертиз в Украине и ряд действий и решений следователя и суда о проведении автороведческой экспертизы. В статье исследованы типичные ошибки при назначении судебной автороведческой экспертизы, особенности использования специальных и филологических знаний, форм, средств и способов присвоения авторства, неправомерного заимствования всего произведения или его части. Рассмотрены вопросы плагиата. Проанализированы особенности и различия сравнительного материала в свободных, условно свободных и экспериментальных образцах. Перечислены условия для оптимального проведения корректного автороведческого идентификационного исследования.
Опис
Заболотна, Ю. В. Питання підготовки порівняльного матеріалу під час призначення судово-авторознавчих експертиз [Електронний ресурс] / Заболотна Ю. В., Костюкова Т. С. // Порівняльно-аналітичне право. – 2019. – № 2. – С. 233-235. – Режим доступу: http://www.pap.in.ua/2_2019/64.pdf.
Ключові слова
Криміналістика. Criminalistics. Криминалистика, Наукові публікації. Scientific publications. Научные публикации, Україна. Ukraine. Украина, судово-авторознавчі експертизи, ведення криміналістичних експертиз, криміналістичні експертизи, авторський твір, документаційні спори, судебно-автороведческие экспертизы, ведение криминалистических экспертиз, авторское произведение, документационные споры, криминалистические экспертизы, forensic avtozavodskii examination, conducting forensic examinations, work of authorship, documentation disputes