Окремі елементи вад волі та волевиявлення під час укладення правочинів
Вантажиться...
Дата
2017
ORCID
DOI
Науковий ступінь
Рівень дисертації
Шифр та назва спеціальності
Рада захисту
Установа захисту
Науковий керівник
Члени комітету
Видавець
Jurnalul juridic national: teorie şi practică = Национальный юридический журнал: теория и практика. - 2017. - № 6-1 (Decembrie). - С. 80-84
Анотація
У статті аналізуються правочин і недійсний правочин крізь призму волі та волевиявлення, що у вітчизняній теорії права і класифікації юридичних фактів допускає віднесення їх до групи правомірних дій або неправомірних дій. Автором статті дійсні правочини як правомірні дії та недійсні правочини як неправомірні відносяться до різних категорій юридичних фактів, незважаючи на вживання визначення «правочин» до обох категорій. Однак у разі віднесення недійсних правочинів до правопорушень необхідно враховувати діалектичну єдність обов’язкових елементів правопорушення: заподіяння шкоди, неправомірного волевиявлення (дії), правового зв’язку між неправомірною дією та завданою шкодою і волею у вигляді вини порушника.
The author of the article has analyzed the transaction and invalid transaction through the prism of intention and expression of will, which allows them to be long to a group of lawful or wrongful actions for the domestic theory of law and the classification oflegal facts. The author of the article differentiates actual transactions as lawful actions and invalid transactions as unlawful actions to different categories of legal facts, despite the use of the definition of “transaction” in relation to both of the se categories. However, while assigning invalid transactions to offenses, it is necessary to take into account the dialectical unity of the obligatory elements of the offense: cause of a harm, unlawful expression of will (action), the legal relation ship between the wrongful action and caused harm and the will in the form of offender’s guilt.
В статье анализируются сделка и недействительная сделка сквозь призму воли и волеизъявления, что в отечественной теории права и классификации юридических фактов допускает отнесение их к группе правомерных действий или неправомерных действий. Автор статьи действительны сделки как правомерные действия и недействительные сделки как неправомерные относит к разным категориям юридических фактов, несмотря на употребление определения «сделка» к обеим категориям. Однако в случае отнесения недействительных сделок к правонарушениям необходимо учитывать диалектическое единство обязательных элементов правонарушения: причинение вреда, неправомерного волеизъявления (действия), правовой связи между неправомерным действием и причиненным вредом и волей в виде вины нарушителя.
The author of the article has analyzed the transaction and invalid transaction through the prism of intention and expression of will, which allows them to be long to a group of lawful or wrongful actions for the domestic theory of law and the classification oflegal facts. The author of the article differentiates actual transactions as lawful actions and invalid transactions as unlawful actions to different categories of legal facts, despite the use of the definition of “transaction” in relation to both of the se categories. However, while assigning invalid transactions to offenses, it is necessary to take into account the dialectical unity of the obligatory elements of the offense: cause of a harm, unlawful expression of will (action), the legal relation ship between the wrongful action and caused harm and the will in the form of offender’s guilt.
В статье анализируются сделка и недействительная сделка сквозь призму воли и волеизъявления, что в отечественной теории права и классификации юридических фактов допускает отнесение их к группе правомерных действий или неправомерных действий. Автор статьи действительны сделки как правомерные действия и недействительные сделки как неправомерные относит к разным категориям юридических фактов, несмотря на употребление определения «сделка» к обеим категориям. Однако в случае отнесения недействительных сделок к правонарушениям необходимо учитывать диалектическое единство обязательных элементов правонарушения: причинение вреда, неправомерного волеизъявления (действия), правовой связи между неправомерным действием и причиненным вредом и волей в виде вины нарушителя.
Опис
Бахаєва, А. Окремі елементи вад волі та волевиявлення під час укладення правочинів / Альона Бахаєва // Jurnalul juridic national: teorie şi practică = Национальный юридический журнал: теория и практика. - 2017. - № 6-1 (Decembrie). - С. 80-84.
Ключові слова
Цивільне право. Civil Law. Гражданское право, Наукові публікації. Scientific publications. Научные публикации, Україна. Ukraine. Украина, publikatsii u zarubizhnomu vydanni, правочин, недійсні правочини, воля, волевиявлення, формування волі, transaction, invalid transactions, intention of will expression, formation of an intention, сделка, недействительные сделки, волеизъявление, формирование воли