Справедливість як метод цивілістики
Вантажиться...
Дата
2019
ORCID
DOI
Науковий ступінь
Рівень дисертації
Шифр та назва спеціальності
Рада захисту
Установа захисту
Науковий керівник
Члени комітету
Видавець
Форум Права. – 2019. – № 4 (57). – С. 66-74
Анотація
Розглядається поняття справедливості як правового явища, яке знаходить своє відображення в нормативних
вимогах цивільного (приватного) права і дослідницьких інструментах (методах) цивілістики. Вказується на неспроможність догматичного та порівняльного методів правових досліджень розпізнавати "належне" право, що
викликає потребу віднайдення нових інструментів проведення цивілістичних розвідок. Показано, що справедливість є атрибутивною властивістю приватного права, що знайшла своє відображення у всіх його інститутах, починаючи від правосуб'єктних вимог, закінчуючи нормами про захист порушених суб'єктивних прав і інтересів.
Справедливість же повинна цілеспрямовано застосовуватися як критерій правової достовірності не тільки приписів законодавства, судових рішень, але й дослідницьких висновків, тобто використовуватися як метод виявлення істинного права.
It is pointed out that the well-known special methods of legal research, such as the dogmatic and comparative methods, are incapable of identifying the right from the world of "due" in the course of their application. The purpose of these methods is to explain what positive law is, and not what it should be. In this regard, the problem of finding new approaches (methods) for determining law from the world of "due" arises. The purpose of these methods is to explain what positive law is, and not what it should be. In this regard, the problem of finding new approaches (methods) for determining law from the world of "due" arises. Purpose. The purpose of the article is substantiation of justice as the method of the civil jurisprudence. Methods. The purpose is achieved by considering the concept of "justice" as a legal phenomenon which finds its reflection not only in the regulatory requirements of civil (private) law, but also in the research tools of civil jurisprudence. Result. It is noted that the category of "justice" can be a criterion for recognizing the true legal not only in acts of the legislative or judicial authorities, but also in the research works of jurists. The starting point in establishing the essence of justice is the fundamental opposition of the statute law (other forms of a positive law) on the one hand and the law as an objectively existing phenomenon on the other hand. In turn, the law in its phenomenal genesis is identified with justice. It is argued that justice is exclusively a legal category that cannot depend on the moral, ethical, political, cultural and other views that exist in society. The root term that defines justice is "equality": equality of legal possibilities of legal entities, equality (generally binding nature) of legal regulations, and equality of assessment of the behavior of participants in legal relations. Justice is an attributive property of private law which found its reflection in all its institutions from personable requirements to rules on the protection of the violated subjective rights and interests. Justice should be purposefully applied as a criterion for legal certainty not only of the prescriptions of legislation, judgments but also of research findings, i.e. should be used as a method to identify the true law. Conclusions. Justification of justice as a method of civilistic jurisprudence requires additional research to determine the address location of this method in the system of legal methodology.
Рассматривается понятие справедливости как правового явления, которое находит свое отражение в нормативных требованиях гражданского (частного) права и исследовательских инструментах (методах) цивилистики. Указывается на несостоятельность догматического и сравнительного методов правовых исследований распознавать "должное" право, вызывает потребность поиск новых инструментов проведения цивилистических исследований. Показано, что справедливость является атрибутивным свойством частного права, которое нашло свое отражение во всех его институтах, начиная от правосубъектных требований, заканчивая нормами о защите нарушенных субъективных прав и интересов. Справедливость же должна целенаправленно применяться как критерий правовой достоверности не только в предписании законодательства, судебных решениех, но и в исследовательских выводах, то есть использоваться как метод выявления истинного права.
It is pointed out that the well-known special methods of legal research, such as the dogmatic and comparative methods, are incapable of identifying the right from the world of "due" in the course of their application. The purpose of these methods is to explain what positive law is, and not what it should be. In this regard, the problem of finding new approaches (methods) for determining law from the world of "due" arises. The purpose of these methods is to explain what positive law is, and not what it should be. In this regard, the problem of finding new approaches (methods) for determining law from the world of "due" arises. Purpose. The purpose of the article is substantiation of justice as the method of the civil jurisprudence. Methods. The purpose is achieved by considering the concept of "justice" as a legal phenomenon which finds its reflection not only in the regulatory requirements of civil (private) law, but also in the research tools of civil jurisprudence. Result. It is noted that the category of "justice" can be a criterion for recognizing the true legal not only in acts of the legislative or judicial authorities, but also in the research works of jurists. The starting point in establishing the essence of justice is the fundamental opposition of the statute law (other forms of a positive law) on the one hand and the law as an objectively existing phenomenon on the other hand. In turn, the law in its phenomenal genesis is identified with justice. It is argued that justice is exclusively a legal category that cannot depend on the moral, ethical, political, cultural and other views that exist in society. The root term that defines justice is "equality": equality of legal possibilities of legal entities, equality (generally binding nature) of legal regulations, and equality of assessment of the behavior of participants in legal relations. Justice is an attributive property of private law which found its reflection in all its institutions from personable requirements to rules on the protection of the violated subjective rights and interests. Justice should be purposefully applied as a criterion for legal certainty not only of the prescriptions of legislation, judgments but also of research findings, i.e. should be used as a method to identify the true law. Conclusions. Justification of justice as a method of civilistic jurisprudence requires additional research to determine the address location of this method in the system of legal methodology.
Рассматривается понятие справедливости как правового явления, которое находит свое отражение в нормативных требованиях гражданского (частного) права и исследовательских инструментах (методах) цивилистики. Указывается на несостоятельность догматического и сравнительного методов правовых исследований распознавать "должное" право, вызывает потребность поиск новых инструментов проведения цивилистических исследований. Показано, что справедливость является атрибутивным свойством частного права, которое нашло свое отражение во всех его институтах, начиная от правосубъектных требований, заканчивая нормами о защите нарушенных субъективных прав и интересов. Справедливость же должна целенаправленно применяться как критерий правовой достоверности не только в предписании законодательства, судебных решениех, но и в исследовательских выводах, то есть использоваться как метод выявления истинного права.
Опис
Чалий, Ю. І. Справедливість як метод цивілістики [Електронний ресурс] / Чалий, Ю. І. // Форум Права. – 2019. – № 4 (57). – С. 66-74. – Режим доступу: http://forumprava.pp.ua/files/066-074-2019-4-FP-Chalyi_9.pdf.
Чалий, Ю. І. (2019). Справедливість як метод цивілістики. Форум Права, 57(4). 66–74. DOI: http://doi.org/10.5281/zenodo.3403558.
Chalyi, Yu. I. (2019). Spravedlyvistʹ yak metod tsyvilistyky [Justice as a Method of Civil Jurisprudence]. Forum Prava, 57(4). 66–74. DOI: http://doi.org/10.5281/zenodo.3403558.
Чалий, Ю. І. (2019). Справедливість як метод цивілістики. Форум Права, 57(4). 66–74. DOI: http://doi.org/10.5281/zenodo.3403558.
Chalyi, Yu. I. (2019). Spravedlyvistʹ yak metod tsyvilistyky [Justice as a Method of Civil Jurisprudence]. Forum Prava, 57(4). 66–74. DOI: http://doi.org/10.5281/zenodo.3403558.
Ключові слова
Цивільне право. Civil Law. Гражданское право, Наукові публікації. Scientific publications. Научные публикации, Україна. Ukraine. Украина, дослідницькі методи права, справедливість, методи цивілістики, исследовательские методы права, справедливость, методы цивилистики, research methods of law, methods of civil jurisprudence, justice