Abstract:
Розкрито зміст понять доказів та доказування в адміністративному
процесі, проаналізовано судову практику щодо дотримання задекларованих у
КАС України презумпцій винуватості відповідача – суб’єкта владних повноважень. Досліджено теоретичні конструкції категорії «доказування», сформульовані вітчизняними та зарубіжними науковцями. Визначено особливості доказування в адміністративному процесі порівняно з цивільним та
господарським, а також процесом розгляду справ про адміністративні правопорушення.
Maintenance of concepts of proofs and proving in an administrative process is
exposed, judicial practice in relation to the observance declared in Code of the Administrative
Rule-Making of Ukraine presumption of guiltiness of defendant – subject
of imperious plenary powers – is analysed. The theoretical constructions of category
of «proving», set forth by home and foreign scientists, are investigational. The features
of proving are determined in an administrative process by comparison to civil
and economic, and also to the process of consideration of cases about administrative
offences.
Раскрыто содержание понятий доказательств и доказывания в административном процессе, проанализирована судебная практика по соблюдению
задекларированных в КАС Украины презумпций виновности ответчика – субъекта властных полномочий. Исследованы теоретические конструкции категории «доказывания», сформулированные отечественными и зарубежными учеными. Определены особенности доказывания в административном процессе в
сравнении с гражданским и хозяйственным, а также процессом рассмотрения
дел об административных правонарушениях.
