Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ, 2019, № 3 (86)

Постійне посилання зібрання

https://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/6446
Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ: зб. наук. пр. / Харків. нац. ун-т внутр. справ; голов. ред. Л. В. Могілевський. - Харків: ХНУВС, 2019. - № 3 (86). - 107 с. - ISSN 2617-278X (Online).

Переглянути

Нові надходження

Зараз показуємо 1 - 3 з 3
  • Ескіз
    Документ
    Призначення та проведення експертиз: проблеми законодавства і практики
    (Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2019. – № 3 (86). – С. 80-88, 2019) Наумова, А. О.; Naymova, A. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4273-8068; Куча, М. С.; Kucha, M. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9308-9301
    Розглянуто проблемні питання призначення та проведення експертизи, обґрунтовано необхідність унормування процесуальної процедури призначення повторної та додаткової експертиз. Проаналізовано практику призначення та проведення вибухотехнічних експертиз, надано рекомендації щодо підготовки експертних об’єктів.
  • Ескіз
    Документ
    Юридичний і моральний боки конфіденційного співробітництва осіб із правоохоронними органами
    (Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2019. – № 3 (86). – С. 69-79, 2019) Давидюк, В. М.; Davydiuk, V. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4068-9909
    Проаналізовано законодавче регулювання використання конфідентів в Україні, а також моральний бік конфіденційного співробітництва осіб із правоохоронними органами. Розкрито співвідношення термінів «сприяння» та «співробітництво», які використовуються в оперативно-розшуковому законодавстві. Наведено норми, якими були закріплені концептуальні основи роботи з конфідентами. Проведено порівняльний аналіз ставлення суспільства до конфіденційного співробітництва в окремих країнах. Досліджено морально-етичні підстави для залучення осіб до конфіденційного співробітництва. Доводиться взаємообумовленість моральних та юридичних аспектів конфіденційного співробітництва.
  • Ескіз
    Документ
    Кваліфіковане мовчання законодавця: проблема розпізнання
    (Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2019. – № 3 (86). – С. 22-31, 2019) Чалий, Ю. І.; Chaliy, Y. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-3641-0760
    Критично оцінено спроможність системного тлумачення норм права як самодостатнього методу виявлення кваліфікованого мовчання законодавця. З метою розпізнання дійсного кваліфікованого мовчання законодавця запропоновано концентруватися на з’ясуванні правової політики, яка може виявлятися в тих чи інших випадках мовчазного виявлення волі законодавцем. При цьому відносно потреби з’ясування правової політики історичне чи доктринарне тлумачення законодавства мають похідне значення.