Окремі дискусійні питання унормування повноважень керівника органу досудового розслідування
Вантажиться...
Дата
2019
ORCID
DOI
Науковий ступінь
Рівень дисертації
Шифр та назва спеціальності
Рада захисту
Установа захисту
Науковий керівник
Члени комітету
Видавець
ScienceRise: Juridical Science. – 2019. – №4(10). – С. 43-48
Анотація
Статтю присвячено дослідженню сучасного стану нормативно-правового регулювання повноважень керівника органу досудового розслідування. Наголошено, що ефективне забезпечення виконання органами досудового розслідування завдань кримінального провадження, задекларованих у ст. 2 КПК України, неможливе без функціонування відомчого контролю. Відповідно до чинного законодавства, реалізація такого контролю під час здійснення слідчим досудового розслідування в кримінальному провадженні покладається на керівника органу досудового розслідування. Констатовано, що законодавство України з питання організації та процесуального керівництва досудовим розслідування потребує свого узгодження задля уникнення наявним на сьогодні суперечностей. Акцентовано увагу, що в КПК
відсутні підстави, за наявності яких керівник органу досудового розслідування уповноважений ознайомлюватися з
матеріалами досудового розслідування, що вносить в роботу слідчого елемент невизначеності. Таке твердження
пояснюється тим, що неясно, коли і яке кримінальне провадження можна затребувати для ознайомлення; скільки
саме часу керівник буде із ним ознайомлюватися; які він може (має) прийняти рішення за результатами такого
ознайомлення. За результатами системного аналізу положень ч. 3 ст. 40 КПК України та ч. 2 ст. 312 КПК констатовано, що вони не узгоджені між собою. При цьому ст. 40 КПК України є загальною, а ст. 312 КПК України –
спеціальною, з огляду на що пріоритет має остання. Зроблено висновок, що законодавчі прогалини щодо унормування
повноважень керівника органу досудового розслідування негативно позначаються на правозастосовній діяльності.
Водночас вони можуть і мають бути вирішені шляхом внесення відповідних змін та доповнень до КПК України і
відомчих нормативно-правових актів, які регламентують діяльність керівника органу досудового розслідування, а саме як організаційні аспекти, так і його процесуальну діяльність.
The paper is devoted to studying the modern condition o f normative-legal regulation o f authorities o f a head o f the pre-trial investigation body. It is noted, that the effective support o f realization o f criminal proceedings by the pre-trial investigation bodies, declared in art. 2 o f the CPC o f Ukraine, is impossible without departmental control functioning. According to the actual legislation, realization o f such control at a pre-trial investigation by an investigator in criminal proceedings is entrusted to a head o f the pre-trial investigation body. It is stated, that the Ukrainian legislation on organization and procedural guidance o f a pre-trial investigation needs correspondence for avoiding contradictions, actual for today. Attention is accented that CPC has no foundations, at which a head o f the pre-trial investigation body is entrusted to be informed about pre-trial investigation materials that brings an uncertainty element in the work o f an investigator. Such statement is explained by the fact that it is not clear, when and which criminal proceeding is possible to require for studying; how many time is needed by a head for studying it; what decisions may be made according to results o f such studying. According to the system analysis o f the statements o f part 3 art. 40 o f the CPC o f Ukraine and part 2, art. 312 o f the CPC, it is stated, that they don t correspond to each other. A t that art. 40 o f the CPC o f Ukraine is general and art. 312 o f the CPC o f Ukraine is special, so the last one is priority. A conclusion was made that legislative gaps as to standardization o f authorities o f a head o f the pre-trial investigation body have the negative influence on the law enforcement activity. So, they must be solved by introducing correspondent changes and additions in the CPC o f Ukraine and departmental normative-legal acts, regulating the activity o f a head o f the pre-trial investigation body, and it concerns both organizational aspects and his/her procedural activity.
Статья посвящена исследованию современного состояния нормативно-правового регулирования полномочий руководителя органа досудебного расследования. Отмечено, что эффективное обеспечение выполнения органами досудебного расследования задач уголовного судопроизводства, задекларированных в ст. 2 УПК Украины, невозможно без функционирования ведомственного контроля.
The paper is devoted to studying the modern condition o f normative-legal regulation o f authorities o f a head o f the pre-trial investigation body. It is noted, that the effective support o f realization o f criminal proceedings by the pre-trial investigation bodies, declared in art. 2 o f the CPC o f Ukraine, is impossible without departmental control functioning. According to the actual legislation, realization o f such control at a pre-trial investigation by an investigator in criminal proceedings is entrusted to a head o f the pre-trial investigation body. It is stated, that the Ukrainian legislation on organization and procedural guidance o f a pre-trial investigation needs correspondence for avoiding contradictions, actual for today. Attention is accented that CPC has no foundations, at which a head o f the pre-trial investigation body is entrusted to be informed about pre-trial investigation materials that brings an uncertainty element in the work o f an investigator. Such statement is explained by the fact that it is not clear, when and which criminal proceeding is possible to require for studying; how many time is needed by a head for studying it; what decisions may be made according to results o f such studying. According to the system analysis o f the statements o f part 3 art. 40 o f the CPC o f Ukraine and part 2, art. 312 o f the CPC, it is stated, that they don t correspond to each other. A t that art. 40 o f the CPC o f Ukraine is general and art. 312 o f the CPC o f Ukraine is special, so the last one is priority. A conclusion was made that legislative gaps as to standardization o f authorities o f a head o f the pre-trial investigation body have the negative influence on the law enforcement activity. So, they must be solved by introducing correspondent changes and additions in the CPC o f Ukraine and departmental normative-legal acts, regulating the activity o f a head o f the pre-trial investigation body, and it concerns both organizational aspects and his/her procedural activity.
Статья посвящена исследованию современного состояния нормативно-правового регулирования полномочий руководителя органа досудебного расследования. Отмечено, что эффективное обеспечение выполнения органами досудебного расследования задач уголовного судопроизводства, задекларированных в ст. 2 УПК Украины, невозможно без функционирования ведомственного контроля.
Опис
Абламський, С. Є. Окремі дискусійні питання унормування повноважень керівника органу досудового розслідування / С. Є. Абламський, В. В. Абламська // ScienceRise: Juridical Science. – 2019. – № 4 (10). – С. 43-48. – DOI: 10.15587/2523-4153.2019.188574.
Ключові слова
Кримінально-процесуальне право. Criminal and Procedure Law. Уголовное процессуальное право, Наукові публікації. Scientific publications. Научные публикации, Україна. Ukraine. Украина, керівник, орган досудового розслідування, відомчий контроль, повноваження, слідчий підрозділ, руководитель, орган досудебного расследования, ведомственный контроль, полномочия, следственное подразделение, head, pre-trial investigation body, departmental control, authorities, investigation subdivision