Юридична природа недійсного правочину
Вантажиться...
Дата
2015
ORCID
DOI
Науковий ступінь
Рівень дисертації
Шифр та назва спеціальності
Рада захисту
Установа захисту
Науковий керівник
Члени комітету
Видавець
Право і безпека. - 2015. - № 4 (59). - С. 115–120.
Анотація
Відображено дискусійність дослідження питання щодо визначення юридичної природи недійсних правочинів та їх місця в системі юридичних фактів. Проаналізовано кілька основних
підходів до визначення правової природи недійсних правочинів. Зроблено висновок, що правочин, вчинений із порушенням загальних вимог його чинності, як юридичний факт належить
до неправомірних дій, а отже, – до правопорушень. Проте, незважаючи на недійсність правочину з точки зору об’єктивного права, за певних умов такі правочини можуть визнаватися судом дійсними, оскільки не порушують конкретних суб’єктивних прав інших осіб, не завдають
шкоди, не містять ознаки протиправності тощо. Тобто визнається дійсним не правочин –
юридичний факт (що виник спочатку), а правочин-правовідношення, який згодом призвів до
певних юридичних наслідків.
It is noted that the scholars and practitioners’ papers paid a lot of attention to the problems of determining invalid transactions. These issues were relevant in the works of scholars both in the prerevolution and during the Soviet periods. They are no less actively discussed nowadays. The author has analyzed several basic approaches to the determination of the legal nature of invalid transactions. Based on the results of scientific achievements and doctrinal provisions made in the sphere of invalid transactions the author has made an attempt to find out the place of invalid transactions among legal facts and their legal nature. It is concluded that the transaction committed with the violation of general requirements of its force as a legal fact belongs to unlawful acts, and thus – it belongs to offences. However, despite the invalidity of the transaction in terms of objective law, under certain conditions, such transactions may be recognized as valid by the court because they do not violate specific subjective rights of others, do not harm, do not contain elements of illegality, etc. Under these conditions it is invalid transaction only by the objective features becomes valid by the court decision, which found out the lack of any violations of subjective rights of another party, third party or the public interest as a result of such transaction’s commission. It is not the transaction that is recognized valid-legal fact (which came first), but the transaction-legal relations, which subsequently led to certain legal consequences.
Отражена дискуссионность исследования вопроса относительно определения юридической природы недействительных сделок и их места в системе юридических фактов. Проанализированы несколько основных подходов к определению правовой природы недействительных сделок. Сделан вывод, что сделка, совершённая с нарушением общих требований её действительности, как юридический факт относится к неправомерным действиям, а следовательно, – к правонарушениям. Однако, несмотря на недействительность сделки с точки зрения объективного права, при определённых условиях такие сделки могут признаваться судом действительными, поскольку не нарушают конкретных субъективных прав других лиц, не наносят вреда, не содержат признаки противоправности и т. п. То есть признается действительным не сделка – юридический факт (изначально возникшая), а сделка-правоотношение, которая впоследствии повлекла определённые юридические последствия.
It is noted that the scholars and practitioners’ papers paid a lot of attention to the problems of determining invalid transactions. These issues were relevant in the works of scholars both in the prerevolution and during the Soviet periods. They are no less actively discussed nowadays. The author has analyzed several basic approaches to the determination of the legal nature of invalid transactions. Based on the results of scientific achievements and doctrinal provisions made in the sphere of invalid transactions the author has made an attempt to find out the place of invalid transactions among legal facts and their legal nature. It is concluded that the transaction committed with the violation of general requirements of its force as a legal fact belongs to unlawful acts, and thus – it belongs to offences. However, despite the invalidity of the transaction in terms of objective law, under certain conditions, such transactions may be recognized as valid by the court because they do not violate specific subjective rights of others, do not harm, do not contain elements of illegality, etc. Under these conditions it is invalid transaction only by the objective features becomes valid by the court decision, which found out the lack of any violations of subjective rights of another party, third party or the public interest as a result of such transaction’s commission. It is not the transaction that is recognized valid-legal fact (which came first), but the transaction-legal relations, which subsequently led to certain legal consequences.
Отражена дискуссионность исследования вопроса относительно определения юридической природы недействительных сделок и их места в системе юридических фактов. Проанализированы несколько основных подходов к определению правовой природы недействительных сделок. Сделан вывод, что сделка, совершённая с нарушением общих требований её действительности, как юридический факт относится к неправомерным действиям, а следовательно, – к правонарушениям. Однако, несмотря на недействительность сделки с точки зрения объективного права, при определённых условиях такие сделки могут признаваться судом действительными, поскольку не нарушают конкретных субъективных прав других лиц, не наносят вреда, не содержат признаки противоправности и т. п. То есть признается действительным не сделка – юридический факт (изначально возникшая), а сделка-правоотношение, которая впоследствии повлекла определённые юридические последствия.
Опис
Бахаєва, А. С. Юридична природа недійсного правочину / А. С. Бахаєва // Право і безпека. - 2015. - № 4 (59). - С. 115–120.
Bakhaieva, A.S. (201 5), “The legal nature of the invalid transaction” [“Yurydychna pryroda nediisnoho pravochynu”], Pravo i Bezpeka, No. 4, pp. 115–120.
Bakhaieva, A.S. (201 5), “The legal nature of the invalid transaction” [“Yurydychna pryroda nediisnoho pravochynu”], Pravo i Bezpeka, No. 4, pp. 115–120.
Ключові слова
Цивільне право. Civil Law. Гражданское право, Наукові публікації. Scientific publications. Научные публикации, Україна. Ukraine. Украина, правочин, недійсний правочин, правова природа, юридичний факт, transaction, invalid transaction, legal nature, legal fact