Принципи процесу вирішення публічно-правових спорів, його суб’єкти

Вантажиться...
Ескіз

Дата

2002

ORCID

DOI

Науковий ступінь

Рівень дисертації

Шифр та назва спеціальності

Рада захисту

Установа захисту

Науковий керівник

Члени комітету

Видавець

Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2002. – Вип. 19. - С. 140-144

Анотація

Зазначено, що юридичним наслідком судового розгляду публічно-правової суперечки є визначення подальшої долі правового акта чи дії (бездіяльності) суб’єкта державної влади. Мета адміністративного судочинства це реалізація суспільно значимої задачі контролю за законністю в сфері державного управління. Отмечено, что юридическим последствием судебного рассмотрения публично-правового спора является определение дальнейшей судьбы правового акта или действия (бездействия) субъекта государственной власти. Цель административного судопроизводства это реализация общественно значимой задачи контроля за законностью в сфере государственного управления. It is noted that the legal consequence of a judicial review of a public law dispute is to determine the further fate of a legal act or action (inaction) of a subject of state power. The purpose of administrative legal proceedings is the implementation of the socially significant task of monitoring the rule of law in the field of public administration.

Опис

Бородін, І. Л. Принципи процесу вирішення публічно-правових спорів, його суб’єкти / І. Л. Бородін // Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2002. – Вип. 19. - С. 140-144

Ключові слова

Адміністративне право та процес. Адміністративна діяльність. Administrative Law and Procedure. Administrative Activity. Административное право и процесс. Административная деятельность, Наукові публікації. Scientific publications. Научные публикации, Україна. Ukraine. Украина, публічно-правові спори, публично-правовые споры, public disputes, адміністративне судочинство, административное судопроизводство, administrative proceedings, суперечки, споры, disputes, принцип диспозитивності, принцип диспозитивности, principle of dispositivity, принцип забезпечення права на захист особи, принцип обеспечения права на защиту лица, principle of ensuring the right to protection of a person, принцип доступності судового захисту, принцип доступности судебной защиты, принцип повноти та всебічності дослідження справи, принцип полноты и всесторонности исследования дела, principle of completeness and comprehensiveness of a case study, принцип економічності процесу, принцип экономичности процесса, process economics, відповідальність суб’єкта державної влади, ответственность субъекта государственной власти, responsibility of a state authority

Бібліографічний опис