Процесуальна діяльність прокурора при застосуванні особистого зобов’язання у кримінальному провадженні

Вантажиться...
Ескіз

Дата

2015

ORCID

DOI

Науковий ступінь

Рівень дисертації

Шифр та назва спеціальності

Рада захисту

Установа захисту

Науковий керівник

Члени комітету

Видавець

Європейські перспективи. - 2015. - № 1. - С. 94-99

Анотація

З урахуванням чинного кримінального процесуального законодавства України розглянуто окремі актуальні теоретичні та прикладні питання щодо особливості процесуальної діяльності прокурора при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання. Окрему увагу приділено процесуальним обов’язкам підозрюваного, обвинуваченого, які на нього можуть бути додатково накладені у разі застосування особистого зобов’язання. Запропоновано внесення змін до чинного КПК України в частині наділення права прокурора самостійності при застосуванні особистого зобов’язання.
The author of the article analyzed some aspects of procedural activity of the prosecutor during usage of such preventive measure as a personal obligation. The author stated that it wasn`t useful to identify on bail, which was provided in the Code of Ukraine in 1960, and personal obligation imposed by the current Code of Ukraine. In this article was emphasized that the preventive measure of personal obligation temporary limits a suspect`s right for free moving, and apply only to those who suspected of committing criminal offenses that are not severe. The author paid attention to the procedural suspect`s obligations, that can be imposed in addition. The author emphasized that the prosecutor, as head of the pre-trial investigation procedure, has a responsibility to bring the presence of all the circumstances necessary for application of preventive measures, including personal obligation. In the case of the prosecutor`s request for preventive measure is satisfied by the court applies it and obliges the suspect or accused to arrive for each requirement specified by court or other public authority, and perform one or more duties. The author proposed to make amendments to the Criminal Procedure Code of Ukraine regarding to allow an attorney to apply the personal obligation independently.
С учетом действующего уголовного процессуального законодательства Украины рассмотрены отдельные актуальные теоретические и прикладные вопросы особенности процессуальной деятельности прокурора при применении меры пресечения в виде личного обязательства. Особое внимание уделено процессуальным обязанностям подозреваемого, обвиняемого, которые на него могут быть дополнительно наложены в случае применения личного обязательства. Предложено внесение изменений в УПК Украины в части наделения права прокурора самостоятельности при применении личного обязательства.

Опис

Осадча, О. С. Процесуальна діяльність прокурора при застосуванні особистого зобов’язання у кримінальному провадженні / О. С. Осадча // Європейські перспективи. - 2015. - № 1. - С. 94-99. Осадча О. С. "Процесуальна діяльність прокурора при застосуванні особистого зобов'язання у кримінальному провадженні." Європейські перспективи 1 (2015): 94-99.
Осадча // Європейські перспективи. - 2015. - № 1. - С. 94-99. Осадча О. С. "Процесуальна діяльність прокурора при застосуванні особистого зобов'язання у кримінальному провадженні." Європейські перспективи 1 (2015): 94-99.

Ключові слова

Кримінально-процесуальне право. Criminal and Procedure Law. Уголовное процессуальное право, Наукові публікації. Scientific publications. Научные публикации, Україна. Ukraine. Украина, прокурор, запобіжні заходи, меры пресечения, особисте зобов’язання, процесуальні обов’язки, обґрунтована підозра, ризик, удосконалення законодавства, личное обязательство, процессуальные обязанности, prosecutor

Бібліографічний опис