Evidentiary problems in the investigation of corruption crimes in Ukraine
Вантажиться...
Дата
2020
ORCID
DOI
Науковий ступінь
Рівень дисертації
Шифр та назва спеціальності
Рада захисту
Установа захисту
Науковий керівник
Члени комітету
Видавець
Amazonia Investiga. - 2020. - Vol. 9, Issue 32. - P. 117-124
Анотація
Борьба с коррупцией в Украине является одной из главных задач правоохранительных органов. Однако процесс доказывания по уголовным делам о коррупционных преступлениях сопровождается проблемами, которые негативно влияют на качество досудебного расследования. Целью статьи является выявление и изучение типичных следственных ошибок и разработка рекомендаций по надлежащему применению средств и способов доказывания по уголовным делам о коррупционных преступлениях с учетом норм национального законодательства и международных критериев обеспечения прав человека в уголовном процессе. Для достижения данной цели были произведены сравнительный и системно-структурный анализ международных и отечественных нормативно-правовых актов и решений судов, выборочное изучение материалов уголовных дел о коррупционных преступлениях. Установлено, что процесс доказывания по делам о коррупционных преступлениях в Украине будет полностью соответствовать международным стандартам обеспечения прав человека при условии соблюдения оперативными сотрудниками, следователями и прокурорами критерия допустимости доказательств, особенно при использовании негласных мероприятий. Следственные ошибки, которые имеют место на стадии досудебного расследования по данной категории уголовных дел, приводят к ограничению прав и свобод человека и заключаются в существенных нарушениях уголовного процессуального закона при собирании, проверке и оценке доказательств, а также при открытии собранных материалов стороне защиты. Предотвращение таких нарушений требует строгого соблюдения общих требований к проведению негласных мероприятий, сформулированных в решениях Европейского суда по правам человека и отечественных судебных инстанций. При доказывании нужно учитывать доктрину «fruit of the poisonous tree» о недопустимости доказательств, производных от материалов, собранных с нарушениями закона. Следует своевременно обеспечивать стороне защиты доступ к материалам негласных мероприятий, в том числе документам, которые выступали основанием для их проведения. Важно не допускать действий, которые расцениваются как провокация (подстрекательство) подозреваемого к совершению коррупционного преступления.
The fight against corruption in Ukraine is one of the main tasks of law enforcement agencies. However, the process of proving corruption crimes in criminal cases is accompanied by problems that negatively affect the quality of the pre-trial investigation. The purpose of the article is to identify and study typical investigative errors and develop recommendations on the proper use of means and methods of proof in criminal cases of corruption crimes, taking into account the norms of national legislation and international criteria for ensuring human rights in criminal proceedings. To achieve this goal, a comparative and systemic structural analysis of international and domestic regulatory legal acts and court decisions, a selective study of materials from criminal cases on corruption crimes were made. It has been established that the process of proving in cases of corruption crimes in Ukraine will fully comply with international standards for ensuring human rights, provided that operational officers, investigators, and prosecutors comply with the admissibility criterion of evidence, especially when using secret measures. Investigative errors that take place at the stage of pre-trial investigation in this category of criminal cases lead to the restriction of human rights and freedoms and consist in significant violations of the criminal procedural law when collecting, checking, and evaluating evidence, as well as when opening the collected materials to the defense. Preventing such violations requires strict adherence to the general requirements for conducting undercover activities, formulated in the decisions of the European Court of Human Rights and domestic courts. The proof must take into account the "fruit of the poisonous tree" doctrine of the inadmissibility of evidence derived from materials collected in violation of the law. The defense side should be provided with timely access to the materials of covert events, including the documents that served as the basis for their implementation. It is important not to allow actions that are regarded as a provocation (incitement) of the suspect to commit a corruption offense.
Боротьба з корупцією в Україні є одним із головних завдань правоохоронних органів. Однак процес доказування у кримінальних справах про корупційні злочини супроводжується проблемами, які негативно впливають на якість досудового розслідування. Метою статті є виявлення і вивчення типових слідчих помилок і розробка рекомендацій щодо належного застосування засобів і способів доказування у кримінальних справах про корупційні злочини з урахуванням норм національного законодавства та міжнародних критеріїв забезпечення прав людини в кримінальному процесі.
The fight against corruption in Ukraine is one of the main tasks of law enforcement agencies. However, the process of proving corruption crimes in criminal cases is accompanied by problems that negatively affect the quality of the pre-trial investigation. The purpose of the article is to identify and study typical investigative errors and develop recommendations on the proper use of means and methods of proof in criminal cases of corruption crimes, taking into account the norms of national legislation and international criteria for ensuring human rights in criminal proceedings. To achieve this goal, a comparative and systemic structural analysis of international and domestic regulatory legal acts and court decisions, a selective study of materials from criminal cases on corruption crimes were made. It has been established that the process of proving in cases of corruption crimes in Ukraine will fully comply with international standards for ensuring human rights, provided that operational officers, investigators, and prosecutors comply with the admissibility criterion of evidence, especially when using secret measures. Investigative errors that take place at the stage of pre-trial investigation in this category of criminal cases lead to the restriction of human rights and freedoms and consist in significant violations of the criminal procedural law when collecting, checking, and evaluating evidence, as well as when opening the collected materials to the defense. Preventing such violations requires strict adherence to the general requirements for conducting undercover activities, formulated in the decisions of the European Court of Human Rights and domestic courts. The proof must take into account the "fruit of the poisonous tree" doctrine of the inadmissibility of evidence derived from materials collected in violation of the law. The defense side should be provided with timely access to the materials of covert events, including the documents that served as the basis for their implementation. It is important not to allow actions that are regarded as a provocation (incitement) of the suspect to commit a corruption offense.
Боротьба з корупцією в Україні є одним із головних завдань правоохоронних органів. Однак процес доказування у кримінальних справах про корупційні злочини супроводжується проблемами, які негативно впливають на якість досудового розслідування. Метою статті є виявлення і вивчення типових слідчих помилок і розробка рекомендацій щодо належного застосування засобів і способів доказування у кримінальних справах про корупційні злочини з урахуванням норм національного законодавства та міжнародних критеріїв забезпечення прав людини в кримінальному процесі.
Опис
Evidentiary problems in the investigation of corruption crimes in Ukraine / Shcherbakovskyi, M., Stepaniuk, R., Kikinchuk, V. and oth. // Amazonia Investiga. - 2020. - Vol. 9, Issue 32. - P. 117-124. - DOI: https://doi.org/10.34069/AI/2020.32.08.12.
Shcherbakovskyi, M., Stepaniuk, R., Kikinchuk, V., Oderiy, O., & Svyrydova, L. (2020). Evidentiary problems in the investigation of corruption crimes in Ukraine. Amazonia Investiga, 9(32), 117-124. https://doi.org/10.34069/AI/2020.32.08.12
Shcherbakovskyi, M., Stepaniuk, R., Kikinchuk, V., Oderiy, O., & Svyrydova, L. (2020). Evidentiary problems in the investigation of corruption crimes in Ukraine. Amazonia Investiga, 9(32), 117-124. https://doi.org/10.34069/AI/2020.32.08.12
Ключові слова
Криміналістика. Criminalistics. Криминалистика, Кримінально-процесуальне право. Criminal and Procedure Law. Уголовное процессуальное право, Наукові публікації. Scientific publications. Научные публикации, Україна. Ukraine. Украина, publikatsii u Scopus, publikatsii u zarubizhnomu vydanni, доказывание по уголовным делам о коррупции, допустимость доказательств, методы расследования коррупции, коррупция, ошибки расследования коррупции, противодействие коррупции, доказування у кримінальних справах про корупцію, допустимість доказів, методи розслідування корупції, помилки розслідування корупції, протидія корупції, корупція, evidence in criminal cases of corruption, admissibility of the evidence, corruption investigation methods, corruption investigation errors, countering corruption, corruption