Перегляд за Ключові слова "abuse of official position"

Зараз показуємо 1 - 4 з 4

Вдосконалення системи моніторингу діяльності посадових осіб щодо недопущенню і своєчасному виявленню фактів шахрайства й зловживання службовим станом
(Правова наука і державотворення в Україні в контексті інтеграційних процесів: матеріали ХІV Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Суми, 19-20 трав. 2023 р.). – Суми, 2023. – С. 308-310, 2023) Назаренко, І. В.; Nazarenko, I. V.
Досліджено систему моніторингу діяльності посадових осіб щодо недопущення і своєчасного виявлення фактів шахрайства й зловживання службовим становищем.
Корупційні злочини і порушення прав на об’єкти інтелектуальної власності, вчинені службовою особою з використанням службового становища
(Кримінально-правові та кримінологічні засади протидії корупції : зб. тез доп. V Міжнар. наук.практ. конф. (м. Харків, 31 берез. 2017 р.). – Харків : ХНУВС, 2017. – С. 195-196, 2017) Харченко, В. Б.; Kharchenko, V. B.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1214-0313
Проаналізовано склад корупційних злочинів. Засвідчено, що вони тим чи іншим чином пов’язані з вигодами майнового, нематеріального чи негрошового характеру, які одержують без законних на те підстав службові особи з використанням свого службового становища.
Незаконне заволодіння військовослужбовцем зброєю, бойовими припасами, військовою та спеціальною технікою чи іншим військовим майном шляхом зловживання службовим становищем: проблемні питання визначення корупційного злочину
(Кримінально-правові та кримінологічні засади протидії корупції : зб. тез доп. V Міжнар. наук.практ. конф. (м. Харків, 31 берез. 2017 р.). – Харків : ХНУВС, 2017. – С. 160-162, 2017) Русанова, Л. В.; Rusanova, L. V.
Відзначено, що протидія корупції у військовій сфері – дуже складна справа. Проте без активної спільної і узгодженої роботи міністерств (Міністерства оборони та Міністерства внутрішніх справ України) і законодавця не можливо відновити довіру до правоохоронних органів і збройних сил з боку суспільства. Крім того, авторитет працівників МВС України, суду, прокуратури підвищиться лише за умов того, що громадяни переконаються в невідворотності покарання за цей вид злочинів.
Теоретико-прикладні проблеми відмежування зловживання службовим становищем від перевищення службових повноважень
(Наше право. - 2023. - № 1. - С. 162-167, 2023) Музичук, О. М.; Muzychuk, O. M.; Колесник, М. О.; Kolesnyk, M. O.
Розкрито теоретичні підходи щодо визначення понять «зловживання службовим становищем» та «перевищення повноважень». Проведений аналіз дав змогу запропонувати авторське визначення вказаних категорій. Констатовано, що необхідно розрізняти зловживання владою або службовим становищем та перевищенням влади або службових повноважень. Основні відмінності між цими двома злочинами полягають у: наявності/відсутності додаткових об’єктів злочину, характері об’єктивної сторони, суб’єктах злочинів та наявності/відсутності спеціальної мети злочину. Зауважено, що зловживання владою або службовим становищем вчиняється службовою особою в межах її повноважень, але з метою одержання неправомірної вигоди, тоді як перевищення влади або службових повноважень правоохоронця полягає в тому, що він діє у межах служби, але виходить за межі своїх повноважень та діє незаконними методами. Також відрізняються суб’єкти цих злочинів та наявність/відсутність спеціальної мети злочину.