Перегляд за Автор "ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3745-4869"

Зараз показуємо 1 - 20 з 22

Ґенеза кримінальної відповідальності за злочини у сфері земельних відносин
(Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2016. - № 3 (14). - С. 87-98, 2016) Шульга, А. М.; Shulga, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3745-4869
Стаття присвячена проблемам встановлення кримінальної відповідальності за злочини у сфері земельних відносин. Наведено визначення поняття «земельні злочини» як основного термінологічного обороту злочинів у сфері земельних відносин. Названо передумови виникнення кримінальної відповідальності за злочини, пов’язані із земельними ресурсами. Розглянуто об’єктивні та суб’єктивні ознаки загального складу земельних злочинів. Окреслено шляхи протидії злочинам у сфері земельних відносин.
Злочини у сфері земельних правовідносин та кримінально-правова політика України
(Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2013. - № 4. - С. 87-94., 2013) Шульга, А. М.; Shulga, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3745-4869
У статті проаналізовано точки зору щодо визначення кримінально-правової політики. Розглянуто питання взаємодії кримінально-правової політики з різними сферами суспільного життя та її впливу на сферу охорони земельних правовідносин від злочинних посягань.
Значна шкода законному володільцю або власнику, як обов’язкова ознака об’єктивної сторони самовільного зайняття земельної ділянки та порядок її відшкодування
(Форум права. – 2011. – № 4. – С. 856-862, 2011) Шульга, А. М.; Shulga, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3745-4869
Розглянуто юридичну природу суспільно-небезпечного наслідку самовільного зайняття земельної ділянки у вигляді завдання значної шкоди законному володільцю або власнику земельної ділянки. Проаналізовано чинне земельне та кримінальне законодавство у частині визначення та встановлення завдання, заподіяння та спричинення негативних наслідків самовільного зайняття земельної ділянки. Встановлено існуючі протиріччя в земельному та кримінальному законодавстві щодо визначення наслідків злочинного самовільного зайняття земельної ділянки. Запропоновано усунути встановлену проблему шляхом внесення змін та доповнень у чинне законодавство.
Кримінальна відповідальність – дійовий засіб охорони довкілля
(Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2013. - № 5. - С. 85-92, 2013) Шульга, А. М.; Shulga, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3745-4869
У статті розглянуто підстави кримінальної відповідальності за суспільно небезпечні посягання проти довкілля. Доведено необхідність посилення кримінально-правового впливу на злочинні посягання проти довкілля.
Кримінально-правова охорона земель від забруднення або псування : автореф. дис.
(Харків, 2004) Шульга, А. М.; Shulga, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3745-4869; Куц, В. М. - науковий керівник
У дисертації досліджується обумовленість кримінально-правової заборони завдання шкоди якісному стану земель та аналізується склад злочину, передбаченого статтею 239 КК України. Дисертант пропонує вважати родовим об’єктом забруднення або псування земель екологічну безпеку; основним безпосереднім об’єктом – нормальний якісний стан ґрунтового покриву земель, як необхідну умову екологічної безпеки; додатковим безпосереднім – безпеку життя, здоров‘я людей чи довкілля, а предметом цього злочину – грунтовий покрив земель. Аргументовано доцільність виокремлення забруднення та іншого псування земель у самостійні форми злочинного впливу на землю. Наведено аргументи щодо визнання забруднення або псування земель злочином з похідними наслідками. Автором встановлено, що обов‘язковою ознакою об‘єктивної сторони злочинного забруднення або псування земель являються засоби вчинення цього злочину –шкідливі для життя, здоров‘я людей або довкілля речовини, відходи чи інші матеріали. Обґрунтовується точка зору про те, що суб’єктом першої форми злочину є особа, яка зобов’язана дотримуватися спеціальних правил поводження із шкідливими для життя, здоров‘я людей або довкілля речовинами, відходами та іншими матеріалами, тобто спеціальний суб’єкт злочину. Суб’єктом іншого псування земель є загальний суб’єкт злочину. У роботі наголошено, що злочин, передбачений статтею 239 КК України, зазвичай має складну форму вини. Необережне забруднення та псування землі пропонується не вважати злочинним. Автором внесені пропозиції щодо вдосконалення диспозиції та санкції статті 239 КК України.
Кримінально-правова охорона земельних ресурсів України як частини природних ресурсів
(Харківський національний університет внутрішніх справ: 25 років досвіду та погляд у майбутнє (1994–2019 рр.) : зб. тез доп. на міжнар. наук.-практ. конф. до 25-річчя створення ун-ту (м. Харків, 22 листоп. 2019 р.). – Харків, 2019. – С. 527-528., 2019) Шульга, А. М.; Shulga, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3745-4869
Автором зазначено, що земельні ресурси України виступають основним природним багатством держави, що має належну правову охорону. Найбільш дійовим засобом їх правової охорони є саме кримінально-правовий (кримінальна відповідальність, а також заходи не пов’язані із нею). При цьому існує нагальна потреба в удосконаленні та оптимізації усіх існуючих засобів кримінально-правової охорони земельних ресурсів від суспільно небезпечних посягань.
Кримінально-правова охорона земельних ресурсів України: теоретико-правовий аспект : дисертація
(Харків, 2019) Шульга, А. М.; Shulga, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3745-4869; Тютюгін, В. І. - науковий консультант
Наукова робота є першим в Україні комплексним дослідженням, у якому з урахуванням положень чинного законодавства, досягнень юридичної теорії і практики висунуто низку концептуальних у теоретичному та прикладному аспектах положень і висновків, які визначають механізм кримінально-правової охорони земельних ресурсів України, розкривають місце, роль і функції такої охорони. У дисертації виявлено й вирішено окремі питання теоретико-правових проблем охорони земельних ресурсів України, розглянуто закріплені законодавством засоби забезпечення їх кримінально-правової охорони від суспільно небезпечних посягань. Проаналізовано історичні чинники забезпечення кримінально-правової охорони цих природних ресурсів, вироблено загальнотеоретичну дефініцію юридичної конструкції «злочини проти земельних ресурсів». З’ясовано сутність і характерні особливості видів об’єкта злочинів проти земельних ресурсів України. Запропоновано при визначені об’єктів розглядуваних злочинів використовувати змішаний (комбінований) підхід. Особливу увагу приділено характеристиці земельних ресурсів як специфічного предмета досліджуваних злочинів. Проведено системний аналіз складів злочинів, які входять до групи злочинів проти земельних ресурсів, виявлено недоліки їх конструкції, сформульовано й обґрунтовано висновки, рекомендації і пропозиції з удосконалення відповідних норм чинного кримінального законодавства. Підкреслено особливості форм реалізації кримінальної відповідальності за злочини проти земельних ресурсів України й заходи їх кримінально-правової охорони.
Методологічні засади дослідження проблем кримінально-правової охорони земельних ресурсів України
(Право і суспільство. – 2020. - № 1, ч. 2. – С. 136-142, 2020) Шульга, А. М.; Shulga, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3745-4869
Метою статті є встановлення можливих методів під час дослідження проблем, пов’язаних із правовою охороною земельних ресурсів України кримінально-правовими засобами, для оптимального вирішення питання щодо протидії злочинності у цій сфері. Problems related to ensuring proper protection of land resources have been formed in Ukraine for many decades. They are caused by the unrestrained development of scientifc and technological progress, the general growth of the population of the Earth, as well as the nihilistic attitude of people to this object of the environment. At all stages of its existence, man was closely connected with the surrounding world, which is a component of land resources. Recently, due to the formation of a highly industrial society in which man creates technological civilization, the load on individual objects of the environment and on the whole environment has sharply increased, which has had a negative impact on man, society and the state. This requires developing appropriate state legal mechanisms to protect both the environment as a whole and its individual elements, in particular land resources. In the article, frst of all, the classifcation of methods of providing scientifc search is carried out. This classifcation showed that it is advisable to rely on the dialectical method of cognition in accordance with the chosen subject of scientifc work. The logic of research activity is in using general scientifc and special scientifc methods of criminal law, researching protection of Ukrainian land resources by means of criminal law. Any phenomenon is subject of comprehension, understanding, study, research to fnd out its essence and peculiarities. The purpose of this should be to conclude that it is possible to coexist with such a phenomenon in a positive aspect, or vice versa – to counteract the means of legal inﬂuence. In the latter case, we must talk about negative socially harmful or dangerous manifestations of human behavior. This study is not haphazard, but according to the existing algorithm with using of scientifc methods, which together represent the methodology. Problems related to the types, content, number of methods of detection of general laws and the most rational approaches to counteracting and preventing crime are recognized as one of the defning for the science of criminal law. Taking into account the current conditions of its development, the solution of these problems is of particular relevance, since it is impossible to build a law state and to increase the eﬀectiveness of legal regulation of social relations without their proper methodological support. Целью статьи является установление возможных методов при исследовании проблем, связанных с правовой охраной земельных ресурсов Украины уголовно-правовыми средствами, для оптимального решения вопроса по противодействию преступности в этой сфере.
Особливості об’єктивної сторони кримінально караного самовільного зайняття земельної ділянки
(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2008. – Вип. 42 - С. 122-128, 2008) Шульга, А. М.; Shulga, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3745-4869
Проаналізовано та з’ясовано особливості об’єктивної сторони кримінально караного самовільного зайняття земельної ділянки для більш раціонального застосування норми про самовільне зайняття земельної ділянки у правозастосовчій практиці. Проанализированы и выяснены особенности объективной стороны уголовно наказуемого самовольного занятия земельного участка для более рационального применения нормы о самовольном занятии земельного участка в правоприменительной практике. The peculiarities of the objective side of the criminal punished unauthorized occupation of a land plot for more rational application of the norm of unauthorized occupation of a land plot in law enforcement practice are analyzed and clarified.
Особливості об’єктного складу земельних злочинів
(Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2015. - № 1 (9). - С. 186-199., 2015) Шульга, А. М.; Shulga, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3745-4869
Стаття присвячена особливостям об’єктного складу земельних злочинів. У ній наводиться визначення «земельних злочинів». Пропонується новітнє визначення об’єкта земельних злочинів. Також пропонується поділ об’єкта земельних злочинів на чотири види: загальний, родовий, видовий та безпосередній. У статті робиться висновок про прийнятність існування саме «чотирьохступеневої» класифікації об’єкта земельних злочинів.
Особливості розслідування незаконного переправлення осіб через державний кордон України: наук.-метод. рек.
(Харків: ХНУВС, 2016. - 103 с., 2016) ХНУВС; Kharkiv National University of Internal Affairs; Науково-дослідна лабораторія з проблем протидії злочинності; Кафедра криміналістики та судової експертології; Кафедра кримінального права та кримінології; Кафедра кримінального процесу; Кафедра адміністративного права та процесу; Бугайчук, К. Л.; Bugaychuk, K. L.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2429-5010; ResearcherID: I-5612-2016; Гарна-Іванова, І. О.; Garna-Ivanova, I. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5962-9864; Глобенко, Г. І.; Globenko, G. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1533-9213; Даниленко, А. В.; Danylenko, A. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7721-2955; Корнієнко, В.В.; Korniienko, V.V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7682-1281; Кочура, О. О.; Kochura, O. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-0638-2911; Михайлова, Ю. О.; Mikhailova, Y. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6736-7980; ResearcherID: M-1012-2016; Цвіркун, Н. Ю.; Tsvirkun, N. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9195-3349; Шульга, А. М.; Shulga, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3745-4869
У науково-методичних рекомендаціях проаналізовані особливості розслідування незаконного переправлення осіб через державний кордон України, здійснено кримінально-правову характеристику незаконного переправлення осіб через державний кордон України, визначено систему державних органів, що забезпечують порядок перетину державного кордону України, наведені типові слідчі ситуації у розслідуванні незаконного переправлення осіб через державний кордон, а також порядок організації й тактики проведення окремих слідчих (розшукових) дій. Для оперативних та слідчих працівників органів та підрозділів Національної поліції, а також викладачів, ад’юнктів, курсантів і студентів ВНЗ МВС України та інших навчальних закладів юридичного спрямування.
Особливості складу злочинного незаконного переправлення осіб через державний кордон (ст.332 КК України)
(Форум права. – 2016. – № 4. - С. 331–337, 2016) Шульга, А. М.; Shulga, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3745-4869; Цвіркун, Н. Ю.; Tsvirkun, N. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9195-3349
Окреслено суспільну небезпечність незаконного переправлення осіб через державний кордон України та актуальність цієї проблематики в сучасних умовах. Визначено, що юридичною підставою настання кримінальної відповідальності за ст.332 КК України є наявність у суспільно небезпечному діянні особи ознак даного складу злочину. Охарактеризовано елементи склад злочину, передбаченого ст.332 КК України та проаналізовано їх особливості.
Покарання як складник форм реалізації кримінальної відповідальності за суспільно небезпечні посягання на земельні ресурси України
(Юридичний вісник.- 2021. - №1. - С. 87-93, 2021) Шульга, А. М.; Shulga, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3745-4869
У статті досліджено проблеми, пов’язані з розумінням покарання як обов’язкової складової частини форм реалізації кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення проти земельних ресурсів України. Розкрито юридичну сутність покарання як одного із ключових кримінальноправових інститутів. Проведено аналіз історичних витоків виникнення цієї кримінально-правової матерії. Як відомо, людині властиво не тільки дотримувати, а й порушувати правові норми. У зв’язку із цим у кожній державі існує система заходів, які захищають кожну особу окремо і суспільство загалом від порушників закону та відновлюють справедливість. Якщо людина не хоче поважати закон і не виконує його приписів, то відповідною реакцією закону є притягнення до кримінальної відповідальності та застосування покарання. Застосування каральних заходів належить до числа найдавніших соціальних практик, які здавна і скрізь використовувались на всіх історичних етапах розвитку суспільства. Покарання залежить від того, які соціальні, політичні, культурні, моральні погляди панують у суспільстві, а тому кримінальний закон повинен бути направлений на розвиток, враховуючи сучасний уклад життя суспільства, стану економіки і фінансів та відповідати правовим і етичним правилам, що складаються на цій базі. Покарання за кримінально протиправні посягання на земельні ресурси України полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Воно має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових таких кримінальних правопорушень як самими засудженими, так і іншими особами. Своєї мети покарання може досягти лише у випадку дотримання основних його принципів. Актуальним для всієї правоохоронної та судової систем залишається завдання забезпечення невідворотності покарання за кримінально карані посягання на земельні ресурси України.
Проблемні аспекти встановлення предмета умисного знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об’єктів природно-заповідного фонду
(Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2016. - № 2 (13). - С. 86-97, 2016) Шульга, А. М.; Shulga, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3745-4869
Стаття присвячена з’ясуванню проблемних аспектів встановлення предмета умисного знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об’єктів природнозаповідного фонду. Розглянуто точки зору щодо розуміння юридичної природи предмета злочину. Пропонується новітнє визначення поняття «предмет умисного знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави», та об’єктів природнозаповідного фонду. У статті робиться висновок про звуженість встановлення предметного складу умисного знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об’єктів природнозаповідного фонду.
Підстави кримінальної відповідальності за незаконне переправлення осіб через державний кордон України
(Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2017. - № 1 (15). - С. 167-177, 2017) Шульга, А. М.; Shulga, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3745-4869; Цвіркун, Н. Ю.; Tsvirkun, N. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9195-3349
У статті розкрито суспільну небезпечність незаконного переправлення осіб через державний кордон України та акцентовано на актуальності цієї проблеми в сучасних умовах. Визначено, що юридичною підставою настання кримінальної відповідальності за ст. 332 Кримінального кодексу України є наявність у суспільно небезпечному діянні особи ознак даного складу злочину. Дана характеристика елементів даного складу злочину та проаналізовано правила перетинання державного кордону.
Суспільна небезпечність злочинного забруднення або псування земель
(Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2014. - № 6. - С. 108-117., 2014) Шульга, А. М.; Shulga, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3745-4869
Статтю присвячено з’ясуванню суспільної небезпечності злочинного забруднення або псування земель – як однієї з підстав криміналізації діяння. Охарактеризовано складові суспільної небезпечності цього злочину – ступеню та характеру. У статті робиться висновок про достатній рівень суспільної небезпеки забруднення або псування земель для визнання такого діяння злочинним.
Теоретико-правовая характеристика общего состава земельных преступлений
(Jurnalul juridic national: teorie şi practică = Национальный юридический журнал: теория и практика. - 2014. - № 6 (Decembrie). - С. 215-220, 2014) Шульга, А. М.; Shulga, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3745-4869
Статья посвящена актуальным вопросам установления оснований уголовной ответственности за земельные преступления как основного средства противодействия земельной преступности в Украине. В статье проводится теоретическое исследование как самого явления - уголовной ответственности, так и юридического основания наступления уголовной ответственности за совершение земельных преступлений - состава преступления, предусмотренного соответствующими статьями Уголовного кодекса Украины. Осуществляется юридический анализ общего состава земельных преступлений. Раскрывается правовое содержание объективных и субъективных элементов состава земельных преступлений (объекта, предмета, объективной стороны, субъекта преступления и субъективной стороны состава земельных преступлений). Делается вывод о важности верного установления всех признаков состава земельных преступлений как единственного юридического основания привлечения виновного к уголовной ответственности.
Теоретические проблемы установления уголовной ответственности за преступления против земельных ресурсов
(Jurnalul juridic national: teorie şi practică = Национальный юридический журнал: теория и практика. - 2015. - № 5, ч. 2 (Octombrie). - С. 69-72, 2015) Шульга, А. М.; Shulga, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3745-4869
В статье поднимается проблема охраны земельных ресурсов в Украине уголовно-правовыми средствами. Проводится теоретический анализ современного состояния земельных ресурсов. Исследуются причины и факторы, влияющие на возникновения данной проблемы. Обосновывается позиция о том, что при всех равных условиях наиболее действенным способом противодействия посягательствам на земельные ресурсы является применение к нарушителям норм, которыми предусмотрена юридическая ответственность за такие посягательства. За наиболее опасные посягательства на земельные ресурсы предусматривается уголовная ответственность как наиболее суровый вид юридической ответственности. Отмечается, что установление уголовной ответственности за посягательства на земельные ресурсы является наиболее действенным инструментом противодействия земельным преступлениям.
Теоретичне визначення суб’єкта кримінальних правопорушень проти земельних ресурсів України та його вплив на правозастосування
(Юридичний науковий електронний журнал. - 2021. - № 1. - С. 252-255, 2021) Шульга, А. М.; Shulga, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3745-4869
Стаття присвячена актуальним питанням визначення суб’єкта кримінальних правопорушень проти земельних ресурсів України та його впливу на правозастосовну практику. У статті висвітлюється розуміння суб’єкта кримінальних правопорушень проти земельних ресурсів України в сучасній доктрині національного кримінального права. Здійснюється аналіз наявних позицій щодо визначення й розуміння цього елемента складу кримінального правопорушення проти земельних ресурсів України. Досліджуються історичні аспекти проблеми визначення суб’єкта кримінального правопорушення й подальший вплив цього знання на правозастосування. Аналізується міжнародний досвід у питанні як визначення самого суб’єкта кримінального правопорушення – злочину, так і встановлення його ознак. The article is devoted to topical issues of determining the subject of criminal offenses against land resources of Ukraine and its impact on law enforcement practice. The article highlights the understanding of the subject of criminal offenses against land resources of Ukraine in the modern doctrine of national criminal law. An analysis of existing positions on the definition is carried out and understanding of this element of the criminal offense against land resources of Ukraine. Historical aspects are studied problems of determining the subject of a criminal offense and the further impact of this knowledge on law enforcement. Analyzed international experience in determining both the subject of a criminal offense - a crime, and the establishment of its features. Статья посвящена актуальным вопросам определения субъекта уголовных правонарушений против земельных ресурсов Украины и его влияния на правоприменительную практику. В статье освещается понимание субъекта уголовных правонарушений против земельных ресурсов Украины в современной доктрине национального уголовного права. Осуществляется анализ имеющихся позиций по определению и понимание этого элемента состава уголовного правонарушения против земельных ресурсов Украины. Исследуются исторические аспекты проблемы определения субъекта уголовного правонарушения и последующего воздействия этого знания на правоприменение. Анализируется международный опыт в вопросе определения самого субъекта уголовного преступления, так и установления его признаков.
Теоретичні аспекти встановлення форм та видів вини у кримінальних правопорушеннях проти земельних ресурсів України
(Вісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право. - 2021. - Вип. 1 (49). - С. 203-207, 2021) Шульга, А. М.; Shulga, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3745-4869
Розкрито теоретичні аспекти встановлення форм та видів вини у кримінальних правопорушеннях проти земельних ресурсів України, а також проблеми комбінованої форми вини. Зазначено, що форми й види вини залежать від конструкції об’єктивної сторони складу кримінального правопорушення.