Перегляд за Автор "Drozd, V. H."

Зараз показуємо 1 - 20 з 30

Forensic examinations appointed at the investigation of crimes committed against journalists
(Amazonia Investiga. – 2019. – Vol 8, No 24. – P. 130-137, 2019) Drozd, V. H.; Дрозд, В. Г.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7687-7138; Luchenko, D.; Луценко, Д.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8666-2245; Ablamskyi, S. Ye.; Абламський, С. Є.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4716-3985; Vatras, V. A.; Ватрас, В. А.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6822-7442
Проаналізовано особливості застосування спеціальних знань, зокрема, щодо призначення судових експертиз при розслідуванні злочинів, скоєних проти журналістів. З урахуванням аналізу наукової літератури, а також наявної практики розслідування кримінальних проваджень зазначеної категорії надано характеристику таких видів судових експертиз, як товарознавчої, судово-медичної, компьютернотехніческой, фоноскопічної, молекулярно-генетичної, комплексної судової експертизи, запахових слідів людини, дактилоскопічної. Звернуто увагу, що кількість і види судових експертиз призначаються в залежності від встановлених обставин, первинної кваліфікації скоєного злочину, етапу розслідування. Метою статті було визначення переліку судових експертиз, що призначаються при розслідуванні злочинів, скоєних проти журналістів. Для досягнення поставленої мети використано загальнонаукові та спеціальні методи пізнання. За допомогою методу юридичного аналізу визначено, що призначення судових експертиз у кримінальних виробництвах, що розслідуються по фактом вчинення злочину проти журналіста, має важливу роль при встановленні обставин, що підлягають доказуванню (наприклад, таких як розмір заподіяної шкоди; тяжкість і характер тілесних ушкоджень та ін.). Сравнітельноправовой метод застосовувався в ході вивчення практики Європейського суду з прав людини. Статистичний метод покладено в основу обробки статистичних даних, матеріалів слідчої та судової практики. За результатами проведеного дослідження акцентовано увагу, що при призначенні того чи іншого виду судової експертизи слідчому необхідно вірно визначити коло завдань, які ставляться експертові на дозвіл. Також слідчому необхідно скористатися методичними рекомендаціями, які сьогодні напрацьовані практикою і викладені в Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.
Reassessing views on preventing and combating domestic violence: theoretical and legal research
(Lex Humana. – 2023. – Vol. 15, № 2. – P. 228-243, 2023) Ablamskyi, S. Ye.; Абламський, С. Є.; Drozd, V. H.; Дрозд, В. Г.; Muzychenko, O.; Stativka, O. O.; Статівка, О. О.; Олена Статівка; Абламський Сергій Євгенович
Україна, як і більшість країн світу, переживає негативні соціальні процеси, які супроводжуються значними кризовими змінами в суспільстві. Одним із таких явищ є домашнє насильство, яке є однією з найпоширеніших форм порушення прав людини. Як свідчать соціологічні та статистичні дані, зазвичай від насильства найбільше страждають жінки, діти та люди похилого віку. Домашнє насильство без перебільшення можна прирівняти до пандемії, адже це негативне явище руйнує людські цінності, негативно впливає як на розвиток особистості, так і на розвиток суспільства. Домашнє насильство в сім'ї властиве багатьом державам, незважаючи на їхні позитивні досягнення в законодавчій, політичній та практичній сферах. З метою ефективної профілактики та протидії домашньому насильству більшість країн світу прийняли відповідні закони у цій сфері, які відрізняються за змістом та спрямовані на запобігання домашньому насильству.
Substantial violation of human rights and freedoms as a prerequisite for inadmissibility of evidence
(Justicia. – 2021. – Vol. 26, № 39 (Enero-Julio). – P. 47-56, 2021) Ablamskyi, S. Ye.; Абламський, С. Є.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4716-3985; Nenia, O. V.; Неня, О. В.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9721-5718; Drozd, V. H.; Дрозд, В. Г.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7687-7138; Havryliuk, L. V.; Гаврилюк, Л. В.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9441-4073
Метою статті є аналіз різних правових і теоретичних положень, пов’язаних з визначенням правового змісту поняття визнання доказів неприйнятними внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.
Актуальные вопросы защиты прав лица, в отношении которого предполагается применение принудительных мер медицинского характера или решается вопрос об их применении = The relevant issues on protecting the rights of a person in respect of whom the use of compulsory measures of a medical character is intended or their application is considered
(Georgian medical news = Медицинские новости Грузии. - Тбилиси - New York, 2019. - № 5 (290). - С. 150-157, 2019) Абламский, С. Е.; Ablamskyi, S. Ye.; Абламський, С. Є.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4716-3985; Романюк, В. В.; Romaniuk, V. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6077-4591; Симонович, Д. В.; Simonovych, D. V.; Сімонович, Д. В.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0285-4005; Дрозд, В. Г.; Drozd, V. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7687-7138; Устименко, Е. С.; Ustymenko, O. S.; Устименко, О. С.; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5169-0123
Целью исследования является определение актуальных вопросов, касающихся защиты прав лица, в отношении которого предполагается применение принудительных мер медицинского характера или решается вопрос об их применении. Для достижения поставленной цели и решения задач, а также научного обоснования результатов исследования использован комплекс общенаучных и специальных методов, применяемых в юридической науке. Сравнительно-правовой метод использовался в процессе анализа уголовного процессуального законодательства Украины, других стран и практики Европейского суда по правам человека. Системно-структурный метод дал возможность раскрыть порядок окончания досудебного расследования в уголовном производстве по применению принудительных мер медицинского характера. Формально-логический (догматический) метод положен в основу формирования понятийного аппарата в рамках предмета исследования. Статистический метод применялся в ходе обобщения и обработки статистических отчетов, материалов следственной и судебной практики. Опираясь на данные проведенного исследования предложено: во-первых, на законодательном уровне четко предусмотреть обязательное участие законного представителя лица, в отношении которого предполагается применение принудительных мер медицинского характера или решается вопрос об их применении; во-вторых, изменить название процессуального документа, которым завершается досудебное расследование в уголовном производстве по применению принудительных мер медицинского характера на постановление о разрешении судом вопроса о применении принудительных мер медицинского характера; в-третьих, определить содержание этого постановления путем четкого указания перечня сведений, которые должны содержаться в таком постановлении.
Алгоритм дій працівників органів досудового розслідування щодо накладення арешту на електронні активи, одержані злочинним шляхом: науково-практичний посібник
(Київ, 2021. - 90 с., 2021) Цуцкірідзе, М. С.; Tsutskiridze, M. S.; Пчеліна, О. В.; Pchelina, O. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-0224-1767; Гайду, С. В.; Haidu, S. V.; Романюк, В. В.; Romaniuk, V. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6077-4591; Дрозд, В. Г.; Drozd, V. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7687-7138; Бурлака, В. В.; Burlaka, V. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-5202-9134; Абламська, В. В.; Ablamska, V. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2415-7235; Романов, М. Ю.; Romanov, M. Yu.
У науково-практичному посібнику визначено поняття та сутність накладення арешту, активів, зокрема електронних активів, одержаних злочинним шляхом. Розглянуто нормативні підстави та процесуальний порядок накладення арешту на електронні активи, одержані злочинним шляхом, у кримінальному провадженні. Визначено особливості тактики накладення арешту на електронні активи, одержані злочинним шляхом, у кримінальному провадженні. Здійснено аналіз міжнародного досвіду накладення арешту на електронні активи, одержані злочинним шляхом, у кримінальному провадженні та запропоновано шляхи його впровадження в практичну діяльність вітчизняних органів досудового розслідування. Призначений для працівників органів досудового розслідування, оперативних працівників, працівників органів прокуратури, а також викладачів, науковців, курсантів, студентів, слухачів та ад’юнктів, аспірантів.
Взаємодія слідчого з іншими органами і підрозділами при розкритті та розслідуванні кримінальних правопорушень : навчальний посібник :[ 2-ге вид. допов. і перероб.]
(Харків : ФОП Панов А. М., 2019. - 209 с., 2019) Абламський, С. Є.; Ablamskyi, S. Ye.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4716-3985; Юхно, О. О.; Yukhno, O. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4771-0531; Фоміна, Т. Г.; Fomina, T. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9513-1673; Дрозд, В. Г.; Drozd, V. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7687-7138; Лук’яненко, Ю. В.; Lukianenko, Yu. V.
У навчальному посібнику на основі чинного законодавства України, навчальної та монографічної літератури, практичного досвіду авторів у правоохоронних органах, висвітлено актуальні питання організації взаємодії слідчого з оперативними підрозділами, експертом, спеціалістом, прокурором тощо. Розглянуто теоретичні підходи до поняття «взаємодія», надано класифікація видів і форм взаємодії, а також розкрито проблемні теоретичні та прикладні питання взаємодії під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Розраховано на курсантів, слухачів, студентів, ад’юнктів, аспірантів, викладачів, науковців вищих юридичних навчальних закладів, працівників органів досудового розслідування та інших підрозділів Національної поліції України, прокуратури.
Визнання доказів недопустимими в кримінальному провадженні: аналіз слідчої практики крізь призму судових рішень: монографія
(Київ: 7БЦ, 2021. – 425 с., 2021) Державний науково-дослідний інститут; Харківський національний університет внутрішніх справ; Kharkiv National University of Internal Affairs; Дрозд, В. Г.; Drozd, V. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7687-7138; Цуцкірідзе, М. С.; Tsutskiridze, M. S.; Гаврилюк, Л. В.; Havryliuk, L. V.; Пономаренко, А. В.; Ponomarenko, A. V.; Ангеленюк, А.-М. Ю.; Anheleniuk, A.-M. Yu.; Дударець, Р. М.; Dudarets, R. M.; Бурлака, В. В.; Burlaka, V. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-5202-9134; Климчук, В. П.; Klymchuk, V. P.; Абламська, В. В.; Ablamska, V. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2415-7235; Романов, М. Ю.; Romanov, M. Yu.
Монографію присвячено дослідженню теоретико-правових засад визнання доказів недопустимими в кримінальному провадженні, зважаючи на слідчу практику крізь призму судових рішень. Розглянуто наукові концепції визнання доказів недопустимими у кримінальному процесі та їх розвиток. Акцентовано на суттєвих порушеннях і хибах, допущених органами досудового розслідування під час збирання доказів, а також на визначенні критерію істотності допущених порушень прав і свобод людини при отриманні доказів під час досудового розслідування. Проаналізовано процесуальний порядок визнання доказів недопустимими за кримінальним процесуальним законодавством країн пострадянського простору та окремих європейських держав. Охарактеризовано тенденції застосування практики Європейського суду з прав людини у національній правозастосовній діяльності. Запропоновано й аргументовано необхідність унесення змін і доповнень до кримінального процесуального законодавства щодо вдосконалення процесу доказування у кримінальному провадженні з огляду на вимоги Конституції України, динаміку розвитку законодавства. Видання виконано з урахуванням останніх змін до законодавства станом на 10 червня 2021 року. Робота буде корисною як науковцям, працівникам правоохоронних органів (слідчих підрозділів Національної поліції України), викладачам, аспірантам, студентам юридичних закладів вищої освіти, так і всім тим, хто цікавиться питаннями допустимості доказів у кримінальному процесі.
Деякі питання вдосконалення освітньо-наукової діяльності ЗВО МВС України в умовах воєнного стану
(Підготовка правоохоронців в системі МВС України в умовах воєнного стану : зб. наук. пр. (м. Харків, 26 трав. 2022 р.). – Харків : ХНУВС, 2022. - С. 162-164, 2022) Абламська, В. В.; Ablamska, V. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2415-7235; Дрозд, В. Г.; Drozd, V. H.; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7687-7138
Зазначається, що удосконалення освітньо-наукової діяльності у закладах вищої освіти Міністерства внутрішніх справ України можливе за допомогою оновлення та вдосконалення нормативно-правової бази, налагодженого механізму бюджетного фінансування освітньої діяльності та наукових досліджень, ефективної реалізації вказаних форм взаємодії закладів вищої освіти Міністерства внутрішніх справ України з Національною поліцією з метою забезпечення територіальних органів та підрозділів висококваліфікованими працівниками, які будуть спроможні забезпечувати належний рівень безпеки в державі та суспільстві.
Дотримання процесуальної форми як критерій допустимості доказів у кримінальному провадженні
(Modern achievements of EU countries and Ukraine in the area of law: Collective monograph. – Wloclawek - Riga: Izdevnieciba “Baltija Publishing”, 2020. – Part 1. – Р. 150-165, 2020) Дрозд, В. Г.; Drozd, V. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7687-7138; Абламський, С. Є.; Ablamskyi, S. Ye.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4716-3985
Надано дослідження з проблемних аспектів дотримання процесуальної форми як критерію допустимості доказів у кримінальному провадженні України. Забезпечення допустимості доказів є передумовою ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.
Забезпечення прав, свобод і законних інтересів особи на стадії досудового розслідування: монографія
(Херсон: Видавничий дім «Гельветика», 2019. – 498 с., 2019) Дрозд, В. Г.; Drozd, V. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7687-7138; Фоміна, Т. Г.; Fomina, T. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9513-1673; Юхно, О. О.; Yukhno, O. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4771-0531; Пономаренко, А. В.; Ponomarenko, A. V.; Цуцкірідзе, М. С.; Tsutskiridze, M. S.; Климчук, В. П.; Klymchuk, V. P.; Бурлака, В. В.; Burlaka, V. V.; Гаврилюк, Л. В.; Havryliuk, L. V.; Абламський, С. Є.; Ablamskyi, S. Ye.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4716-3985; Дударець, Р. М.; Dudarets, R. M.
У монографії вивчено та проаналізовано теоретико-правові засади забезпечення прав, свобод і законних інтересів особи на стадії досудового розслідування. Досліджено світовий досвід правового регулювання забезпечення прав, свобод і законних інтересів особи на стадії досудового розслідування. З цією метою проаналізовано законодавства країн Європейського Союзу та пострадянського простору. Проведено теоретичне дослідження процесуального механізму забезпечення конституційних прав та свобод особи під час провадження досудового розслідування, виявлено прогалини у правовому регулюванні в даній сфері з урахуванням вимог Конституції України, динаміки розвитку законодавства і досягнень кримінальної процесуальної науки, визначено шляхи їх усунення. Монографію виконано із урахуванням останніх змін до чинного законодавства станом на 1 червня 2019 р. Робота може бути корисна науковців, працівників правоохоронних органів (зокрема, слідчих підрозділів Національної поліції України), викладачів, аспірантів, студентів юридичних вищих навчальних закладів, а також для всіх тих, хто цікавиться питаннями забезпечення прав, свобод і законних інтересів особи на стадії досудового розслідування.
Закон України «Про Національну поліцію»: наук.-практ. комент. [ станом на 7 верес. 2018 р.]
(Київ : Видав. дім «Професіонал», 2018. – 680 с., 2018) Андрєєв, А. В.; Andrieiev, A. V.; Бараш, Є. Ю.; Barash, Ye. Yu.; Батіг, Р. В.; Batih, R. V.; Безпалова, О. І.; Bezpalova, O. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2886-695X; ResearcherID: J-7221-2016; Беспалов, О. О.; Bespalov, O. O.; Бесчастний, В. М.; Beschastnyi, V. M.; Бірюкова, А. Г.; Biriukova, A. H.; Буглак, Ю. О.; Buhlak, Yu. O.; Вареник, О. С.; Varenyk, O. S.; Васильків, Ф. Ф.; Vasylkiv, F. F.; Веприцький, Р. С.; Veprytskyi, R. S.; Волонец, В. В.; Volonets, V. V.; Галунько, В. В.; Halunko, V. V.; Ганечко, О. М.; Hanechko, O. M.; Грибан, І. О.; Hryban, I. O.; Губська, О. А.; Hubska, O. A.; Данилов, М. О.; Danylov, M. O.; Данилова, М. В.; Danylova, M. V.; Дашутин, І. В.; Dashutyn, I. V.; Денисенко, А. П.; Denysenko, A. P.; Джафарова, О. В.; Dzhafarova, O. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4201-0218; Джура, Х. Ю.; Dzhura, Kh. Yu.; Дніпров, О. С.; Dniprov, O. S.; Дрозд, В. Г.; Drozd, V. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7687-7138; Дрозд, О. Ю.; Drozd, O. Yu.; Журавель, В. І.; Zhuravel, V. I.; Журавльов, Д. В.; Zhuravlov, D. V.; Занфірова, Т. А.; Zanfirova, T. A.; Золотоноша, О. В.; Zolotonosha, O. V.; Іншин, М. І.; Inshyn, M. I.; Іщук, Д. О.; Ishchuk, D. O.; Карпушова, О. В.; Karpushova, O. V.; Клемпарський, М. М.; Klemparskyi, M. M.; Коротких, А. Ю.; Korotkykh, A. Yu.; Костюк, В. Л.; Kostiuk, V. L.; Кравченко, І. О.; Kravchenko, I. O.; Круглова, А. Є.; Kruhlova, A. Ye.; Куцевич, М. П.; Kutsevych, M. P.; Лошицький, М. В.; Loshytskyi, M. V.; Мацюк, В. Я.; Matsiuk, V. Ya.; Москаленко, О. В.; Moskalenko, O. V.; Назимко, Є. С.; Nazymko, Ye. S.; Носач, А. В.; Nosach, A. V.; Павліченко, В. В.; Pavlichenko, V. V.; Падалка, А. М.; Padalka, A. M.; Падалка, А. О.; Padalka, A. O.; Падалка, Р. О.; Padalka, R. O.; Сіроха, Д. І.; Sirokha, D. I.; Сокоринський, Ю. В.; Sokorynskyi, Yu. V.; Софїн, М. І.; Sofin, M. I.; Стрільців, О. М.; Striltsiv, O. M.; Тарасенко, О. С.; Tarasenko, O. S.; Турчина, О. С.; Turchyna, O. S.; Фоменко, А. Є.; Fomenko, A. Ye.; Хряпинський, А. П.; Khriapynskyi, A. P.; Черкунов, О. В.; Cherkunov, O. V.; Чернявський, С. С.; Cherniavskyi, S. S.; Шатрава, С. О.; Shatrava, S. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7072-961X; Юнін, О. С.; Yunin, O. S.; Яворська, Н. О.; Yavorska, N. O.
Надано науково-практичний коментар Закону України «Про Національну поліцію» станом на 7 вересня 2018 року. Коментар розрахований на поліцейських, осіб, які бажають взяти участь в конкурсі на посаду поліцейського, суддів, прокурорів, слідчих, адвокатів.
Закони України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» : науково-практичний коментар [станом на 27 трав. 2020 р.]
(Київ : Професіонал, 2020. – 640 с., 2020) Бахаєв, І. М.; Bakhaiev, I. M.; Гаврилюк, В. О.; Havryliuk, V. O.; Ганечко, О. М.; Hanechko, O. M.; Гринько, Л. П.; Hrynko, L. P.; Губанова, Т. О.; Hubanova, T. O.; Дашутін, І. В.; Dashutin, I. V.; Денисенко, А. П.; Denysenko, A. P.; Джафарова, М. В.; Dzhafarova, M. V.; Джура, Х. Ю.; Dzhura, Kh. Yu.; Дрозд, В. Г.; Drozd, V. H.; Дрозд, О. Ю.; Drozd, O. Yu.; Журавель, В. І.; Zhuravel, V. I.; Іншин, М. І.; Inshyn, M. I.; Карпушова, О. В.; Karpushova, O. V.; Козін, С. М.; Kozin, S. M.; Коротких, А. Ю.; Korotkykh, A. Yu.; Крижна, В. В.; Kryzhna, V. V.; Кузьменко, В. В.; Kuzmenko, V. V.; Лазарєв, В. В.; Lazariev, V. V.; Москаленко, О. В.; Moskalenko, O. V.; Никитюк, Я. І.; Nykytiuk, Ya. I.; Павліченко, В. М.; Pavlichenko, V. M.; Пікуль, В. П.; Pikul, V. P.; Пєтков, С. В.; Pietkov, S. V.; Рибак, Н. В.; Rybak, N. V.; Саблук, С. А.; Sabluk, S. A.; Сіроха, Д. І.; Sirokha, D. I.; Яценко, В. П.; Yatsenko, V. P.
Законодавство України встановлює систему особливих заходів державного захисту працівників суду та правоохоронних органів від перешкоджання виконанню покладених на них законом обов'язків і здійсненню наданих прав, а так само від посягань на життя, здоров'я, житло та майно зазначених осіб, їх близьких родичів у зв'язку зі службовою діяльністю цих працівників. Основним правовим документом, що регламентує правовідносини у цій сфері є коментований Закон України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів». Державною охороною органів державної влади України та посадових осіб (далі - державна охорона) вважається система організаційно-правових, режимних, оперативно-розшукових, інженерно-технічних та інших заходів, які здійснюються спеціально уповноваженими державними органами з метою забезпечення нормального функціонування органів державної влади України, безпеки посадових осіб та об’єктів, визначених законом. Таким законом є коментований Закон України «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб». Окрім коментарів ця збірка законодавства пропонує актуальну судову практику та посилання на інше профільне законодавство із зазначених правовідносин.
Закону України «Про судоустрій і статус суддів» : наук.-практ. коментар [станом на 20 трав. 2020 р.]
(Київ: Видав. дім «Професіонал», 2020. - 791 с., 2020) Бахаєв, І. М.; Bakhaiev, I. M.; Боровик, А. В.; Borovyk, A. V.; Волинець, В. В.; Volynets, V. V.; Ганечко, О. М.; Hanechko, O. M.; Дрозд, А. В.; Drozd, A. V.; Дрозд, В. Г.; Drozd, V. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7687-7138; Дрозд, О. Ю.; Drozd, O. Yu.; Журавель, В. І.; Zhuravel, V. I.; Журавльов, Д. В.; Zhuravlov, D. V.; Іншин, М. І.; Inshyn, M. I.; Карпушова, О. В.; Karpushova, O. V.; Копотун, І. М.; Kopotun, I. M.; Коротких, А. Ю.; Korotkykh, A. Yu.; Кузнєцова, Н. С.; Kuznietsova, N. S.; Кузьменко, В. В.; Кузьменко, В. В.; Лисенко, О. М.; Lysenko, O. M.; Одинцова, І. М.; Odyntsova, I. M.; Пєтков, В. П.; Pietkov, V. P.; Пєтков, С. В.; Pietkov, S. V.; Пікуль, В. П.; Pikul, V. P.; Платонова, Г. В.; Platonova, H. V.; Синявська, О. Ю.; Syniavska, O. Yu.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6386-4151; Теремецький, В. І.; Teremetskyi, V. I.; Чижмарь, К. І.; Chyzhmar, K. I.; ; Чишко, К. О.; Chyshko, K. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8810-7950; ; Юнін, О. С.; Yunin, O. S.; Теремецький, В. І.
Надано науково-практичний коментар Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 20 травня 2020 року.
Звернення до суду з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру
(Вісник Чернівецького факультету Національного університету «Одеська юридична академія» . – 2018. – Вип. 2. – С. 174-183, 2018) Дрозд, В. Г.; Drozd, V. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7687-7138
Статтю присвячено актуальним теоретичним і прикладним аспектам звернення до суду з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру. Окрему увагу звернуто на назву цього кінцевого процесуального документу, порядку його складання та направлення до суду. Запропоновано відповідні зміни та доповнення до чинного КПК України із досліджених питань.
Концептуальні засади правового регулювання досудового розслідування як стадії кримінального провадження : автореф. дис.
(Харків, 2019) Дрозд, В. Г.; Drozd, V. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7687-7138; Уваров, В. Г. - науковий консультант
Дисертація присвячена комплексному дослідженню теоретичних і прикладних питань, пов’язаних із правовим регулюванням досудового розслідування. В роботі розкрито сутність, значення та завдання досудового розслідування; розглянуто специфіку досудового слідства та особливості дізнання як форм досудового розслідування; розкрито функціональну спрямованість диференціації кримінальної процесуальної форми під час досудового розслідування. Узагальнено наукові погляди щодо сутності, значення та системи загальних положень досудового розслідування. Досліджено процесуальну діяльність слідчого, прокурора, слідчого судді щодо забезпечення прав, свобод і законних інтересів особи на стадії досудового розслідування; розкрито актуальні питання застосування європейських правових стандартів під час досудового розслідування. Охарактеризовано підстави та процесуальний порядок закриття кримінального провадження, а також звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Надано пропозиції з удосконалення положень чинного кримінального процесуального законодавства України.
Науково-практичний коментар Кримінального процесуального кодексу України. Зразки процесуальних документів у кримінальному провадженні [станом на 21 лют. 2020 р.]
(Київ : Вид. дім «Професіонал», 2020. – 1288 с., 2020) Албул, С. В.; Albul, S. V.; Боровик, А. В.; Borovyk, A. V.; Галабурда, Н. А.; Halaburda, N. A.; Грубський, А. В.; Hrubskyi, A. V.; Дрозд, В. Г.; Drozd, V. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7687-7138; Зотов, Д. О.; Zotov, D. O.; Ільченко, О. В.; Ilchenko, O. V.; Касмінін, О. В.; Kasminin, O. V.; Муляр, Г. В.; Muliar, H. V.; Озерський, І. В.; Ozerskyi, I. V.; Паршутін, А. Б.; Parshutin, A. B.; Пєтков, В. П.; Pietkov, V. P.; Пєтков, С. В.; Pietkov, S. V.; Подгорець, С. В.; Podhorets, S. V.; Пчолкін, В. Д.; Pcholkin, V. D.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-3379-5036; Савчук, М. А.; Savchuk, M. A.; Стратонов, В. М.; Stratonov, V. M.; Удовенко, Ж. В.; Udovenko, Zh. V.; Федосова, О. В.; Fedosova, O. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-5577-8333; Ховпун, О. С.; Khovpun, O. S.; Часова, Т. О.; Chasova, T. O.; Чернявський, С. С.; Cherniavskyi, S. S.; Яровий, А. Р.; Yarovyi, A. R.; Чернявський, С. С.
Надано науково-практичний коментар Кримінального процесуального кодексу України, а саме зразки процесуальних документів у кримінальному провадженні. Науково-практичний коментар розрахований на суддів, прокурорів, слідчих, співробітників оперативних підрозділів та адвокатів для використання в практичній роботі, а також як навчальний посібник для студентів навчальних учбових закладів, які готують фахівців в галузі права.
Окремі аспекти регламентації інституту процесуальних витрат за Кримінально-процесуальним кодексом України 2012 року
(Підприємництво, господарство і право. – 2020. – № 5. – С. 304-308, 2020) Дрозд, В. Г.; Drozd, V. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7687-7138
Стаття присвячена питанням унормування інституту процесуальних витрат у кримінальному провадженні України. З метою розкриття зазначеної тематики здійснено аналіз чинного кримінального процесуального законодавства України, окремих зарубіжних країн, а також приведені наукові позиції щодо розуміння поняття процесуальних витрат. Визначено, що в законодавстві колишніх пострадянських держав (Білорусії, Грузії, Молдови) передбачений ширший перелік процесуальних витрат. При цьому в КПК Білорусії закріплений диференційований порядок їх відшкодування, а в КПК Молдови даний інституту називається судовими витратами. Зроблено висновок про доцільність розширення та унормування в КПК України окремих процесуальних витрат. З’ясовано, що судові витрати розглядають у двох значеннях: 1) у широкому розумінні – як сукупність усіх затрат, понесених у зв’язку з протидією злочинності, розслідуванням суспільно небезпечних діянь та організацією кримінального судочинства; 2) у вузькому розумінні – як витрати, пов’язані зі здійсненням кримінального судочинства на певному його етапі або залученням окремого суб’єкта. Визначено, що інститут процесуальних витрат має профілактично-виховне значення, адже кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, повинен усвідомлювати той факт, що його невідворотно чекає не тільки кримінальне покарання, але й виконання обов’язків щодо відшкодування процесуальних витрат, пов’язаних із веденням кримінального провадження. Зроблено висновок щодо необхідності розширити перелік процесуальних витрат, які потребують відшкодування, зокрема, до наявного натепер переліку процесуальних витрат слід додати: 1) витрати, пов’язані з відшкодуванням матеріальних втрат, понесених у результаті проведення слідчих (розшукових) дій потерпілим, свідком та іншими учасниками, залученими до кримінального провадження; 2) витрати, пов’язані із застосуванням заходів безпеки до учасників кримінального провадження та інших осіб, що сприяють попередженню і розкриттю кримінального правопорушення, а також їхніх близьких родичів; 3) витрати, пов’язані з виплатою одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) особи або заподіяння особі тілесного ушкодження чи іншої шкоди її здоров’ю у зв’язку з участю в кримінальному провадженні.
Окремі питання відкриття матеріалів досудового розслідування під час звернення до суду з обвинувальним актом
(Науковий вісник публічного та приватного права. – 2017. – Вип. 6, т. 3. – С. 134-138, 2017) Дрозд, В. Г.; Drozd, V. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7687-7138
Досліджено процесуальний порядок відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні під час звернення до суду з обвинувальним актом. З цією метою проаналізовано положення чинного Кримінального процесуального кодексу України та практики їх застосування, що дало змогу виокремити законодавчі прогалини та запропонувати відповідні шляхи їх усунення.
Окремі питання регламентації початку досудового розслідування в умовах проведення правової реформи
(Підприємництво, господарство і право. – 2017. – № 12. – С. 268-272, 2017) Дрозд, В. Г.; Drozd, V. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7687-7138
Статтю присвячено окремим питанням сучасної регламентації початку досудового розслідування, оскільки стадія досудового розслідування зазнала суттєвих змін, а особливо її початковий етап, що зумовлено запровадженням нового його порядку.
Організаційно-правові засади діяльності слідчих підрозділів Національної поліції України : монографія
(Херсон : Видавничий дім «Гельветика», 2020. – 352 с., 2020) Дрозд, В. Г.; Drozd, V. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7687-7138; Пономаренко, А. В.; Ponomarenko, A. V.; Климчук, В. П.; Klymchuk, V. P.; Цуцкірідзе, М. С.; Tsutskiridze, M. S.; Бурлака, В. В.; Burlaka, V. V.; Гаврилюк, Л. В.; Havryliuk, L. V.; Абламський, С. Є.; Ablamskyi, S. Ye.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4716-3985; Дударець, Р. М.; Dudarets, R. M.
У монографії вивчено та проаналізовано організаційно-правові засади діяльності слідчих підрозділів Національної поліції. Досліджено міжнародний та зарубіжний досвід правового регулювання діяльності слідчих підрозділів, механізм взаємодії слідчих з іншими органами та підрозділами Національної поліції. Розглянуто проблемні питання контролю та нагляду за діяльністю слідчих підрозділів Національної поліції. Висвітлено теоретичні та прикладні проблеми реалізації повноважень слідчими Національної поліції, на основі чого запропоновано шляхи вдосконалення чинного законодавства України. Монографію виконано зі зважанням на останні зміни до чинного законодавства станом на 1 червня 2019 р. Робота може бути корисна для науковців (працівників правоохоронних органів, зокрема слідчих підрозділів Національної поліції України), викладачів, аспірантів, студентів юридичних вищих навчальних закладів, а також для всіх, хто цікавиться проблемами організаційно-правових засад діяльності слідчих підрозділів Національної поліції України.