Перегляд за Автор "Жорнокуй, Ю. М."
Зараз показуємо 1 - 20 з 57
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ A cost-benefit analysis of preconditions and predicted effects from e-voting implementation in Ukraine(Trames-Journal of the Humanities and Social Sciences. – 2018. – Vol. 22(72/67), Issue 3. – Р. 257–271, 2018) Sadykova, Y. M.; Садикова, Я. М.; Садыкова, Я. М.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2841-8324; ResearcherID: D-1543-2018; Starynskyi, M. V.; Horobets, N. O.; Горобець, Н. О.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2731-9682; Zhornokui, Yu. M.; Жорнокуй, Ю. М.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9669-6062Питання впровадження інформаційних технологій у виборчий процес залишається предметом обговорення і в Україні. Немає чіткої позиції щодо запровадження електронного голосування як елемента електронної демократії. Аналіз існуючої практики впровадження систем електронного голосування та визначення можливих наслідків може бути засобом прийняття рішень. Для цього було обрано параметричний підхід. Такий аналіз здійснюється на підставі даних Естонії, яка вже запровадила систему електронного голосування з відповідною екстраполяцією отриманих даних щодо України. Прогнозовані наслідки впровадження електронного голосування в Україні можуть бути визначені у збільшенні нормативного електорального навантаження на виборчі дільниці, а фактична виборча навантаження зменшується, а рівень довіри та доступу до виборів зростає. Зміни активної участі населення в політичних процесах через впровадження електронного голосування наразі неможливо оцінити.Документ Essence and specifics of venture investment into innovation activity(Фінансово-кредитна діяльність: проблеми теорії і практики. – 2021. – Т. 4 (39). – С. 362-367, 2021) Zhornokui, Yu. M.; Жорнокуй, Ю. М.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9669-6062; Doroshenko, L.; Дорошенко, Л.; Ruban, O.; Рубан, О.; Tymoshenko, D. V.; Тимошенко, Д. В.; ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7008-7007Досліджено сутність і специфіка венчурного інвестування інноваційної діяльності як різновиду підприємницької діяльності. Наголошено, що венчурне інвестування інноваційної діяльності є видом підприємництва, заснованим на наявності здібності підприємця акумулювати з різних джерел інвестиції, який орієнтований на практичне використання технічних і технологічних нововведень, які оцінюються як високорентабельні, направлений на завершення науково-технічних проєктів, що не випробувані на практиці, так і на удосконалення вже наявних з метою здійснення прав інтелектуальної власності та отримання прибутку і (або) іншого ефекту (переваг). Отримав розвиток підхід про визнання двох, найбільш поширених форм венчурного інвестування інноваційної діяльності: 1) інвестиції в корпоративний капітал товариств і 2) інвестиційні кредити. Проте на практиці обидві ці форми досить часто використовуються одночасно. Обґрунтовано, що венчурні інвестиції становлять на сьогодні найбільш доступну альтернативу позикового фінансування. Підкреслено, що саме ця форма залучення інвестицій є найбільш вигідною для товариства-реципієнта, оскільки попередній досвід інвесторів завжди позитивно впливає на венчурне товариство.Документ Involuntary admission of a mentally ill person as restrictions of the right to liberty(Wiadomosci lekarskie. – 2020. – № 73 (12 cz 2). – Р. 2915-2920, 2020) Borisova, V. I.; Zhornokui, Yu. M.; Жорнокуй, Ю. М.; Krasytska, L. V.; Красицька, Л. В.Авторами вивчено та проаналізовано міжнародно-правові акти, законодавство окремих країн, рішення Європейського суду з прав людини, судову практику про примусову госпіталізацію психічно хворого з використанням філософських, загальнонаукових та спеціальних наукових методів дослідження.Документ Shareholders agreement: comparative and legal analysis of the legislation and legal doctrine of Ukraine, EU countries and USA(Baltic Journal of Economic Studies. – 2018. - Vol. 4, No. 2. – Р. 288–300, 2018) Zhornokui, Yu. M.; Жорнокуй, Ю. М.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9669-6062; Burlaka, O.; Бурлака, О.; ; Zhornokui, V. H.; Жорнокуй, В. Г.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7706-8538Метою статті є проведення порівняльно-правового дослідження законодавчих актів, що встановлюють правову основу укладання та виконання угод акціонерів в окремих іноземних державах та Україні разом з презентацією шляхів вдосконалення відповідного законодавства України. Предметом дослідження є досвід у сфері правового регулювання укладання та виконання угод акціонерів у деяких іноземних державах та Україні. Дослідження ґрунтується на порівнянні укладання та виконання угод акціонерів в Україні, США, Росії та Заходній Європі (Італія, Швейцарія та Німеччина). Визначено переваги та недоліки угоди акціонерів методологію укладення і виконання та можливості реалізації відповідних зарубіжних практик (на основі порівняльно-правового аналізу конкретних положень цивільного законодавства України). Результати цього дослідження доведено з метою реалізації зарубіжного досвіду, пов'язаного з юридичним супроводом укладання договору акціонерів та виконання строгих цивільно-правових санкцій. Ці заходи застосовуються у разі порушень положень договору акціонерів. Зауважено, що відшкодування є найбільш ефективною і доречною санкцією на зобов'язання, що випливають з угод акціонерів, включаючи процедуру голосування в загальному засідання, затвердження формату голосування іншими акціонерами, координація дій, пов'язаних з управлінням, ключові моменти діяльності, реорганізації та ліквідації АТ у зв'язку з тим, що сума відшкодування визначається сторонами і не залежить від нанесеного збитку, не зменшується відповідно до судового рішення і може застосовуватися разом з іншими цивільно-правовими санкціями. Позитивний досвід розвитку правового підґрунтя для укладення та виконання угод акціонерів у певних іноземних державах свідчить про те, що правоохоронні процедури вимагають визначення відповідного правового характеру угоди, оскільки протягом тривалого часу ці документи використовувалися корпоративними сторонами. Порівняльний аналіз українських, європейських та американських законодавчих актів, що регулюють укладення та виконання угод акціонерів, став основою для подання деяких поправок.Документ The use of artificial intelligence in esports: prospects and problems(Lex Sportiva. - 2023. - Вип. 1. - С. 3-5, 2023) Attard, G.; Аттард, Д.; Zhornokui, Yu. M.; Жорнокуй, Ю. М.У статті проаналізовано питання щодо використання штучного інтелекту у кіберспорті. Зауважено, що факт того, що технологія AI стрімко розвивається в останні роки, її вплив на ігрову індустрію є особливо значним. З одного боку, ігри створені із розширеним штучним інтелектом дозволяють гравцям покращити ігровий досвід через створення більш цікавої гри (створення більш реалістичного віртуального середовища). З іншого, ігри з підтримкою штучного інтелекту забезпечують кращу ігрову механіку та дають змогу допомогти гравцям тренуватися та вдосконалювати свої навички. Дані обставини зумовлюють необхідність дослідження правового регулювання штучного інтелекту у кіберспорті. Окрему увагу у дослідженню приділено ролі ботів, що на основі штучного інтелекту можуть симулювати реальні сценарії та надавати гравцям можливість тренуватися та вдосконалювати свої навички та аналізу можливостей для надання гравцям зворотного зв’язку у режимі реального часу щодо їх продуктивності. Водночас проаналізовано складнощі правового регулювання використання штучного інтелекту у різних сферах життя, в тому числі у кіберспорті. Проаналізовано положення актів Європейського Союзу з даного питання. Зроблено висновок, що загалом, штучний інтелект відіграє важливу роль в індустрії кіберспорту. Так, оптимізування відеоігор за допомогою використання штучного інтелекту, навчання та аналітика допомагають гравцям стати більш конкурентоспроможними та створюють інструменти, необхідні для досягнення успіху команд. Однак, існують проблемні питання щодо правової регламентації та зловживань спортсменами. Підсумовано, що оскільки індустрія кіберспорту продовжує розвиватися, штучний інтелект залишається важливою складовою ігрового досвіду та існує необхідність адаптувати законодавство у відповідності із новими викликами.Документ Визначення вичерпного переліку організаційно-правових форм юридичних осіб: ідеальність і реальність сьогодення(Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. 98-й річниці від дня народження О. А. Пушкіна (м. Вінниця, 19 трав. 2023 р.). – Вінниця : ХНУВС, 2023. – С. 36-39, 2023) Жорнокуй, Ю. М.; Zhornokui, Yu. M.Зазначено, що нормативні приписи інституту юридичної особи потребують свого перегляду, це зумовлено процесами інтеграції та економічними зрушеннями, які відбуваються у світовій економіці. Дотримуючись норм передових економік Європи, в Україні обрано підхід, за яким ЦК України, як основоположний акт приватного права, повинен визначати вичерпний перелік організаційно- правових форм юридичних осіб з одночасною відмовою від їх архаїчних конструкцій. Запропоновано, з метою удосконалення чинного нормативного масиву, у Законі України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» слід словосполучення «фінансова компанія» замінити на словосполучення «фінансове підприємницьке товариство», а «публічна компанія» на «публічне акціонерне товариство».Документ Викуп акцій мажоритарним акціонером: за та проти(Підприємництво, господарство і право. - 2018. - № 6. - С. 30-34, 2018) Жорнокуй, Ю. М.; Zhornokui, Yu. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9669-6062Стаття присвячена аналізу положень законодавства та правової доктрини України і країн Європейського Союзу щодо розуміння змісту процедури викупу мажоритарним акціонером акцій міноритарних акціонерів відповідно до механізму squeeze out та sell out. Зазначено, що відповідна процедура не має одностайної підтримки в юридичній літературі в контексті порушення суб’єктивних прав міноритарних акціонерів у розрізі примусового позбавлення права власності на акції, які є об’єктом власності, що закріплено Конституцією та Цивільним кодексом України. Увага акцентована на трьох окремих процедурах викупу акцій міноритарних акціонерів: а) за результатами придбання значного пакета акцій товариства; б) придбання акцій приватного акціонерного товариства за наслідками придбання контрольного пакета акцій та в) придбання акцій публічного акціонерного товариства за наслідками придбання контрольного пакета акцій або значного контрольного пакета акцій.Документ Вина юридичної особи: традиції та сучасність(Доктрина приватного права: традиції та сучасність: матеріали XX наук.-практ. конф., присвяч. 100-й річниці з дня народж. д-ра юрид. наук, проф., чл.-кор. АН УРСР, ректора Харків. юрид. ін-ту (1962–1987 рр.) В. П. Маслова (м. Харків, 4 лют. 2022 р.). – Харків: Право, 2022. - С. 55-60, 2022) Жорнокуй, Ю. М.; Zhornokui, Yu. M.Наголошено, що, будучи суб’єктом цивільного права юридична особа самостійно несе цивільно-правову відповідальність. Розглянуто питання про поняття і значення вини юридичної особи у складі цивільного правопорушення.Документ Відповідальність за невиконання (неналежне виконання) договору про надання юридичних послуг: окремі питання(Наше право. - 2023. - № 1. - С. 115-123, 2023) Жорнокуй, Ю. М.; Zhornokui, Yu. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9669-6062Проведено аналіз законодавства, доктринальних підходів та судової практики в України щодо розуміння проблемних питань притягнення до відповідальності за невиконання (неналежне виконання) договору про надання юридичних послуг. Наголошено, що: 1) розділ про відповідальність сторін за цим договором, як самостійний, має міститися у кожному такому договорі, що зумовлено специфікою надання цих послуг; 2) на сьогодні відсутній єдиний підхід до визначення критеріїв оцінки якості юридичних послуг, що не сприяє відповіді на питання про їх якість та встановлення критеріїв їх оцінки.Документ Відповідальність юридичних осіб публічного права в рамках імунітету іноземної держави, яка їх створила(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2023. – № 4 (103). - С. 60-73, 2023) Жорнокуй, Ю. М.; Zhornokui, Yu. M.Проведено аналіз чинного законодавства України, міжнародних конвенцій, а також доктринальних підходів до проблематики відповідальності юридичних осіб публічного права в рамках імунітету іноземної держави, яка їх створила. Зроблено висновок, що значна популярність ідеї юридичної особи публічного права не має чіткості у своєму розумінні: яким чином вона діє, яким правом на майно володіє, який її статус та відповідальність за свою діяльність. При цьому відсутність чіткого визначення належності майна юридичної особи публічного права, впливу держави, яка її створила, на управління такою юридичною особою та можливість притягнення її до відповідальності за боргами такої держави в рамках міжнародних відносин (застосування імунітетів держави) породжує нову проблематику – відповідальність юридичної особи публічного права в рамках імунітету іноземної держави, яка її створила.Документ Господарське право України : навчальний посібник : частина 1(Київ: Хай-Тек Прес, 2013. – 368 с., 2013) Андрєєва, О. Б.; Гетманець, О. П.; Гришина, І. І.; Жорнокуй, Ю. М.; Загородній, А. С.; Кириченко, Ю. М.; Коваленко, К. В.; Полтавський, О. В.; Сущ, О. П.; Сядристий, А. О.; Фомін, Г. Ф.; Чапічадзе, Я. О.; Шуміло, І. А.; Шуміло, О. М.; Shumilo, O. M.; Hetmanets, O. P.; Zhornokui, Yu. M.; Kovalenko, K. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0506-4631; Andrieieva, O. B.Навчальний посібник містить найбільш важливі положення господарського права. На підставі аналізу правової доктрини, чинного законодавства і практики його застосування розглядаються правові аспекти господарської діяльності та теорії господарського права. Призначено для студентів вищих навчальних закладів, викладачів, аспірантів і практичних працівників, які цікавляться питаннями господарської діяльності.Документ Господарське право України : навчальний посібник : частина 2(К. : Хай-Тек Прес, 2013. – 400 с., 2013) Андрєєва, О. Б.; Гетманець, О. П.; Гришина, І. І.; Жорнокуй, Ю. М.; Загородній, А. С.; Кириченко, Ю. М.; Коваленко, К. В.; Полтавський, О. В.; Сущ, О. П.; Сядристий, А. О.; Фомін, Г. Ф.; Чапічадзе, Я. О.; Шуміло, І. А.; Шуміло, О. М.; Shumilo, O. M.; Hetmanets, O. P.; Zhornokui, Yu. M.; Kovalenko, K. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0506-4631; Andrieieva, O. B.Навчальний посібник містить найбільш важливі положення господарського права. На підставі аналізу правової доктрини, чинного законодавства і практики його застосування розглядаються правові аспекти господарської діяльності та теорії господарського права. Призначено для студентів вищих навчальних закладів, викладачів, аспірантів і практичних працівників, які цікавляться питаннями господарської діяльності.Документ Господарське право України : підручник : частина 1(Харків : Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2014. - 340 с., 2014) Андрєєва, О. Б.; Andrieieva, O. B.; Гришина, І. І.; Hryshyna, I. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4340-3593; Жорнокуй, Ю. М.; Zhornokui, Yu. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9669-6062; Загородній, А. С.; Zahorodnii, A. S.; Кириченко, Ю. М.; Kyrychenko, Yu. M.; Коваленко, К. В.; Kovalenko, K. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2105-9664; ResearcherID: J-7803-2016; Полтавський, О. В.; Poltavskyi, O. V.; Сущ, О. П.; Sushch, O. P.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-3888-9613; ResearcherID: J-8693-2016; Сядристий, А. О.; Siadrystyi, A. O.; Фомін, Г. Ф.; Fomin, H. F.; Чапічадзе, Я. О.; Шуміло, І. А.; Шуміло, О. М.; Shumilo, O. M.; Hetmanets, O. P.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0506-4631Підручник містить найбільш важливі положення господарського права. На підставі аналізу правової доктрини, чинного законодавства і практики його застосування розглядаються правові аспекти господарської діяльності та теорії господарського права. Призначено для студентів вищих навчальних закладів, викладачів, аспірантів і практичних працівників, які цікавляться питаннями господарської діяльності.Документ Господарське право України : підручник : частина 2(Харків : Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2014. - 368 с., 2014) Андрєєва, О. Б.; Гетманець, О. П.; Гришина, І. І.; Жорнокуй, Ю. М.; Загородній, А. С.; Кириченко, Ю. М.; Коваленко, К. В.; Полтавський, О. В.; Сущ, О. П.; Сядристий, А. О.; Фомін, Г. Ф.; Чапічадзе, Я. О.; Шуміло, І. А.; Шуміло, О. М.; Shumilo, O. M.; Hetmanets, O. P.; Zhornokui, Yu. M.; Kovalenko, K. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0506-4631; Andrieieva, O. B.Підручник містить найбільш важливі положення господарського права. На підставі аналізу правової доктрини, чинного законодавства і практики його застосування розглядаються правові аспекти господарської діяльності та теорії господарського права. Призначено для студентів вищих навчальних закладів, викладачів, аспірантів і практичних працівників, які цікавляться питаннями господарської діяльності.Документ Договори по реорганізації юридичної особи: проблемні питання(Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. світлій пам’яті О. А. Пушкіна, (м. Харків, 24 трав. 2019 р.) / МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ ; Харків. обл. осередок Всеукр. громад. організації «Асоц. цивілістів України». — Харків : ХНУВС, 2019. — С. 30-33., 2019) Жорнокуй, Ю. М.; Zhornokui, Yu. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9669-6062Зазначено, що включення загальних цільових договорів, як договори про реорганізацію юридичних осіб, у структуру ЦК України дозволить впорядкувати правове регулювання процесів їх реорганізації, послужить надійною гарантією захисту прав їх учасників (акціонерів) і кредиторів.Документ Договори про створення корпорації(Вісник національної академії правових наук України. – 2017. – № 1. – С. 130–139, 2017) Жорнокуй, Ю. М.; Zhornokui, Yu. M.; ORCID ID: 0000-0001-9669-6062Запропоновано відмінності між засновницьким договором та договором про ство- рення корпорації, що зводяться до їх функціонального призначення. Доводиться, що засновницький договір для повного та командитного товариств одночасно є і дого- вором про створення, і установчим документом, а також закріплює корпоративні відносини між їх учасниками з моменту його укладення до моменту припинення корпорації. Натомість договір про створення корпорації для акціонерного товари- ства та товариства з обмеженою відповідальністю не є установчим документом, закріплює тільки зобов’язальні відносини між засновниками у процесі створення корпорації та, як правило, припиняється після виконання засновниками обов’язків, пов’язаних із державною реєстрацією юридичної особи та формуванням її статут- ного капіталу. The author of the article has conducted the analysis of the state of the legislation and legal doctrine’s norms concerning the issue of the delimitation of agreements related to the formation and operation of corporate entities. The author has pointed out that the lack of resolution of the categories of «memorandum of association» and «agreement on corporation’s establishment», leads to their identification. Based on the study of the legal nature of these agreements and their characteristics the author has concluded about their different func- tional purpose. It has been proved that the memorandum of association for the no-limited company and limited entity is simultaneously an agreement on the creation and founding document, as well as establishes the corporate relationships between their members from the moment of its signing and prior to the termination of the corporation. At the same time, the agreement on corporation’s establishment is not a constituent document for a joint stock company and a limited liability company, it only establishes mandatory relations between the founders in the process of forming the corporation, and as a rule is terminated after the accomplishment of the duties by the founders associated with the state registration of a legal entity and the formation of its share capital. It has been noted that the Civil Code of Ukraine has no clear systematization of the provi- sions both about the memorandum of association and the agreement on corporation’s establish-ment. At the same time, the existing legal norms chaotic placement about such agreements is devoid of theoretical grounds. It has been proved that the absence of unified and structured provisions in the civil legislation concerning the corporations’ memorandum of association – associations and the agreement on corporations’ establishment – pooling of capital does not meet the requirements of the law enforcement practice. Проанализировано состояние норм законодательства и правовой доктрины по вопро- су разграничения договорных конструкций, связанных с созданием и деятельностью корпораций. Отмечено, что недостаточное урегулирование категорий «учредительный договор» и «договор о создании корпорации» приводит к их отождествлению. Исследованы характерные черты указанных договоров, на основании чего сделан вывод об их различном функциональном предназначении. Аргументирован вывод о том, что в граж- данском законодательстве положения как об учредительном договоре, так и о договоре о создании корпорации не систематизированы, существующее хаотичное размещение правовых норм не имеет под собой теоретических обоснований, а отсутствие в тексте Гражданского кодекса Украины унифицированных и структурированных положений об учредительном договоре полного и коммандитного обществ и договоре о создании акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью не соответствует требованиям правоприменительной практики.Документ Доктрина «проникнення за корпоративну вуаль»: основи вчень(Форум права. - 2016. - № 3. - С. 75–81, 2016) Жорнокуй, Ю. М.; Zhornokui, Yu. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9669-6062Розглянуті основи вчень про одну з основоположних ознак юридичної особи – самостійну майнову відповідальність. Аналізують підстави обходу вказаної ознаки та можливість притягнення до відповідальності за боргами корпорації її учасників (акціонерів). З урахуванням того, що іноді конструкція юридичної особи використовується як «щит від кредиторів» піднімається питання про перегляд принципу обмеженої відповідальності учасників (акціонерів) за зобов’язаннями корпоративної організації та можливості застосування в українській правовій дійсності доктрини «проникнення за корпоративну вуаль».Документ Доктрина «проникнення за корпоративну вуаль»: світовий досвід та сучасні реалії українського правозастосування(Форум права. – 2016. – № 4. - С. 127–132, 2016) Жорнокуй, Ю. М.; Zhornokui, Yu. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9669-6062У статті у продовження вивчення світового досвіду вирішення конфліктних ситуацій у рамках корпоративних відносин досліджуються питання застосування доктрини «проникнення за корпоративну вуаль». Аналізується правова доктрина та стан законодавства країн англосаксонської та романо-германської правових систем щодо можливості застосування у правовій дійсності відповідної доктрини. Звертається увага, що сучасний стан законодавства України не дозволяє однозначно стверджувати про можливість застосування проникаючої відповідальності за боргами корпоративної організації.Документ Економічна складова юридичної особи: сучасний стан та особливості(Фінансово-кредитна діяльність: проблеми теорії та практики. – 2018. – № 3. – С. 394–401., 2018) Жорнокуй, Ю. М.; Zhornokui, Yu. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9669-6062; Жорнокуй, В. Г.; Zhornokui, V. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7706-8538; Сядриста, І. І.; Siadrysta, I. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4340-3593Проаналізовані окремі економічні характеристики юридичної особи. Досліджено питання власності як передумови виникнення та функціонування юридичної особи, відділення майна через конструкцію юридичної особи як економічний спосіб ухилення від відповідальності її учасників та вивчення юридичної особи як системи контрактів. Виділено фактори, що зумовлюють економічну складову юридичної особи: відносини власності як передумова виникнення та функціонування юридичної особи; відділення майна через конструкцію юридичної особи як економічний спосіб ухилення від відповідальності її учасників; юридична особа як система контрактів. Зроблено висновки, що: власність у рамках юридичної особи як економічна категорія виконує певну функцію, яка полягає у формуванні значного за обсягом капіталу на найвигідніших для всіх осіб, втягнутих у цей процес, умовах з метою максимально прибуткового його використання; виходячи з економічної складової, можна стверджувати, що юридична особа є виключно інструментом відокремлення майна, що здійснюється з метою обмеження ризику його втрати у процесі певної діяльності реальної (фізичної) особи; юридичну особу з економічного погляду можна розуміти як систему контрактів, що зумовлено взаємозв’язками між її засновниками (учасниками), особами, які нею управляють (менеджерами), і самою юридичною особою.Документ Економічна складова юридичної особи: сучасний стан та особливості(Фінансово-кредитна діяльність: проблеми теорії та практики : зб. наук. пр. – 2018. – № 26, т. 3. – С. 394-401, 2018) Жорнокуй, Ю. М.; Zhornokui, Yu. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9669-6062; Жорнокуй, В. Г.; Zhornokui, V. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7706-8538; Сядриста, І. І.; Siadrysta, I. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4340-3593Проаналізовані окремі економічні характеристики юридичної особи. Досліджено питання власності як передумови виникнення та функціонування юридичної особи, відділення майна через конструкцію юридичної особи як економічний спосіб ухилення від відповідальності її учасників та вивчення юридичної особи як системи контрактів. Виділено фактори, що зумовлюють економічну складову юридичної особи: відносини власності як передумова виникнення та функціонування юридичної особи; відділення майна через конструкцію юридичної особи як економічний спосіб ухилення від відповідальності її учасників; юридична особа як система контрактів. Зроблено висновки, що: власність у рамках юридичної особи як економічна категорія виконує певну функцію, яка полягає у формуванні значного за обсягом капіталу на найвигідніших для всіх осіб, втягнутих у цей процес, умовах з метою максимально прибуткового його використання; виходячи з економічної складової, можна стверджувати, що юридична особа є виключно інструментом відокремлення майна, що здійснюється з метою обмеження ризику його втрати у процесі певної діяльності реальної (фізичної) особи; юридичну особу з економічного погляду можна розуміти як систему контрактів, що зумовлено взаємозв’язками між її засновниками (учасниками), особами, які нею управляють (менеджерами), і самою юридичною особою.
- «
- 1 (current)
- 2
- 3
- »