Перегляд за Автор "Кройтор, В. А. - науковий керівник"

Зараз показуємо 1 - 6 з 6

Докази та доказування в справах про встановлення та оспорювання батьківства (материнства) : автореф. дис.
(Харків, 2017) Супрун, Т. С.; Suprun, T. S.; Кройтор, В. А. - науковий керівник
Дисертація є комплексним дослідженням теоретичних та практичних проблем доказів та доказування в справах про встановлення та оспорювання батьківства (материнства). В роботі сформульовані конкретні предмети доказування залежно від обставин певної цивільної справи в рамках справ про встановлення та оспорювання батьківства (материнства) як єдиної категорії справ. Зроблено висновок, що в справах про встановлення чи оспорювання батьківства (материнства) висновок експерта відіграє особливу роль, що надає йому вирішального значення для такої категорії справ.
Зміна позову в цивільному судочинстві : автореф. дис.
(Харків, 2018) Пуль, С. І.; Pul, S. I.; Пуль, С. И.; Кройтор, В. А. - науковий керівник
Дисертація присв’ячена комплексному дослідженню теоретичних та практичних проблем зміни позову в цивільному судочинстві. В роботі доведено, що позов як процесуальний засіб захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів є процесуальною категорію, в якій матеріально-правовий характер вимоги особи, права, свободи чи інтереси якої ймовірно порушені, втрачає своє значення, трансформуючись у процесуально-правову вимогу до суду про застосування визначеного законом або договором способу захисту. З урахуванням його процесуально-правової природи визначено поняття позову як процесуального засобу, сутністю якого євимога заінтересованої особи до суду про захист свого або чужого права або охоронюваного законом інтересу у спосіб, передбачений законом або договором, або в інший ефективний спосіб, який не суперечить законодавству, з підстав, визначених обставинами справи та вимогами закону. Внутрішня структура позову обумовлена його процесуальною сутністю та включає два елементи: предмет і підстави. Здійснено класифікацію форм зміни позову, яка впливає на його зміст і здійснюється шляхом якісної та кількісної зміни його елементів. Аналіз судової практики підтверджує можливість і необхідність одночасної зміни предмета і підстав позову для здійснення ефективного захисту порушеного суб’єктивного права чи охоронюваного законом інтересу.
Принципи усності, безпосередності та безперервності у цивільному судочинстві : автореф. дис.
(Харків, 2004) Ясинок, М. М.; Yasynok, M. M.; Ясынок, Н. М.; Кройтор, В. А. - науковий керівник
Дисертація присвячена дослідженню понять, характерних ознак та змісту принципів усності, безпосередності та безперервності, визначенню їх місця в системі цивільного процесуального права України, співвідношенню з іншими принципами цивільного процесуального права. Досліджується історичний шлях та етапи розвитку принципів усності, безпосередності та безперервності, особливості їх реалізації в суді першої інстанції, в апеляційному та касаційному провадженнях, та при проведеннях у зв’язку винятковими обставинами та у зв’язку з ново виявленими обставинами. У роботі обґрунтовано значення принципів усності, безпосередності та безперервності для всіх стадій цивільного процесу та видів проваджень. Автором сформульовані теоретичні висновки з досліджених питань та запропоновані пропозиції, спрямовані на удосконалення чинного цивільного процесуального законодавства та судової практики.
Судовий захист законних інтересів фізичних осіб при встановленні (зміні) їх правового статусу : автореф. дис.
(Харків, 2019) Коваленко, О. О.; Kovalenko, O. O.; Коваленко, Е. А.; Кройтор, В. А. - науковий керівник
Наукова новизна одержаних результатів в тому, що в межах комплексного дослідження було здійснено системний теоретико-практичний аналіз сучасних проблем судового захисту законних інтересів фізичних осіб при встановленні (зміні) їх правового статусу. У праці доведено положення про те, що можливість і порядок встановлення (зміни) правового статусу фізичної особи мають розглядатись насамперед з точки зору міжнародно-правових стандартів, які закріплено в багатьох міжнародних і національних нормативно-правових актах. На думку дисертанта, до цивільного правового статусу слід включати наступні елементи: правосуб’єктність (правоздатність і дієздатність) та систему юридичних прав, обов’язків і законних інтересів. Автором зроблено висновок про те, що з метою забезпечення права на судовий захист для фізичних осіб, які страждають на психічний розлад (у тому числі – хронічного, стійкого характеру), пропонується запровадити в законодавстві України правовий режим обмеження цих осіб у дієздатності, а не визнання їх недієздатними.
Судовий захист законних інтересів фізичних осіб при примусовому наданні медичної допомоги : автореф. дис.
(Харків, 2011) Погребняк, О. С.; Pohrebniak, O. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3863-5530; Кройтор, В. А. - науковий керівник
Дисертація є комплексним науковим дослідженням на монографічному рівні проблем судового захисту законних інтересів фізичних осіб при примусовому наданні медичної допомоги в примусовому порядку. Досліджено правову природу справ про надання медичної допомоги в примусовому порядку. Розкрито поняття медичної допомоги в примусовому порядку, сформульовано умови застосування медичної допомоги у примусовому порядку. Приділено увагу особливостям судового розгляду та вирішення справ про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. Досліджено процесуальні особливості судового розгляду та вирішення справ про обов’язкову госпіталізацію особи до протитуберкульозного закладу. Сформульовано низку висновків і рекомендацій щодо удосконалення законодавства у сфері регулювання надання медичної допомоги в примусовому порядку.
Судочинство у справах за позовами про захист прав та інтересів невизначеного кола осіб : автореф. дис.
(Харків, 2008) Степаненко, Т. В.; Stepanenko, T. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2323-987X; Кройтор, В. А. - науковий керівник
Дисертація присвячена дослідженню проблем судочинства у справах за позовами про захист прав та інтересів невизначеного кола осіб. Дисертант аналізує законодавство і судову практику України та зарубіжних країн щодо захисту прав численних груп осіб. Судовий захист прав та інтересів невизначеного кола осіб розглядається як складова права суспільного інтересу. В роботі приділено увагу актуальним питанням теоретичного та практичного характеру, що пов’язані з проблематикою нового виду позову в цивільному судочинстві – позову про захист прав та інтересів невизначеного кола осіб. Досліджено правову природу, сутність та види позовів про захист прав та інтересів невизначеного кола осіб. Розглянуто коло суб’єктів права на пред’явлення позову про захист прав та інтересів невизначеного кола осіб, передумови права на пред’явлення позову та порядок його реалізації. Досліджуються процесуальні особливості провадження у справах за позовами про захист прав та інтересів невизначеного кола осіб, зокрема склад осіб, які беруть участь у справі, особливості доказування, судового рішення. Висловлюються пропозиції щодо вдосконалення цивільного процесуального законодавства та судової практики.