Перегляд за Автор "Степаненко, Т. В."
Зараз показуємо 1 - 20 з 32
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Features of legal regulation transplantations in Ukraine(Journal of Critical Reviews. – 2020. – № 7 (13). – Р. 430-432, 2020) Iasechko, S. V.; Ясечко, С. В.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4058-9959; Stepanenko, T. V.; Степаненко, Т. В.; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2323-987X; Korolova, V.; Makovetska, N.; Chernetchenko, O.Наукова робота присвячена актуальній проблемі розвитку вітчизняної медицини, а саме служби трансплантології України. Проведено аналіз сучасних проблем трансплантаційної галузі. Авторським колективом виявлено, що основною проблемою є відсутність єдиної правової системи трансплантології. У статті аналізується стан законодавчого регулювання трансплантології та механізми її реалізації. У статті розглядаються основні аспекти розвитку договірних відносин у сфері трансплантації органів та правові акти, що регулюють донорство органів.Документ Відкриття провадження у справах за позовами про захист прав та інтересів невизначеного кола осіб(Форум права. - 2007. - № 3. – С. 256-263, 2007) Степаненко, Т. В.; Stepanenko, T. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2323-987XВстановлено особливості відкриття провадження у справах за позовами про захист прав та інтересів невизначеного кола осіб. Визначено механізм реалізації права на пред’явлення позову у досліджуваній категорії справ відповідно до передумов виникнення та умов реалізації.Документ Господарський процес : навчальний посібник(Харків : ХНУВС, 2017. – 320 с., 2017) Кройтор, В. А.; Kroitor, V. A.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1849-5721; Бортнік, О. Г.; Bortnik, O. G.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7816-0387; Зайцев, О. Л.; Zaitsev, O. L.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9530-3941; Степаненко, Т. В.; Stepanenko, T. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2323-987X; Кройтор, В. А.У навчальному посібнику висвітлено загальні положення про систему господарських судів в Україні та особливості господарського судочинства. Для студентів, курсантів, аспірантів юридичних закладів вищої освіти, а також працівників юридичних установ.Документ Господарський процес : навчальний посібник(Харків, 2020. – 328 с., 2020) Кройтор, В. А.; Kroitor, V. A.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1849-5721; Синєгубов, О. В.; Sinegubov, О. V.; ; Бортнік, О. Г.; Bortnik, O. G.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7816-0387; Зайцев, О. Л.; Zaitsev, O. L.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9530-3941; Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179; Савченко, А. С.; Savchenko, A. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3650-4289; Садикова, Я. М.; Sadykova, Y. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2841-8324; ResearcherID: D-1543-2018; Степаненко, Т. В.; Stepanenko, T. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2323-987X; Кройтор, В. А.У навчальному посібнику висвітлено загальні положення про систему господарських судів в Україні та особливості господарського судочинства. Для студентів, курсантів, аспірантів юридичних закладів вищої освіти, а також працівників юридичних установ.Документ Групові позови в Україні: правове регулювання, судова практика та законодавчі перспективи(Юридичний науковий електронний журнал. - 2021. - № 10. - С. 174-177, 2021) Степаненко, Т. В.; Stepanenko, T. V.; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2323-987XДосліджено процесуально-правові можливості судового захисту прав та інтересів численної групи осіб в Україні. Розглянуто законотворчі спроби запровадження інституту групових позовів у національне цивільне процесуальне законодавство та судочинство. Проаналізовано національне законодавство, що передбачає можливість звернення до суду із позовами в інтересах невизначеного кола осіб, інтересів суспільства. Procedural and legal possibilities of judicial protection of the rights and interests of a large group of persons in Ukraine have been studied. Legislative attempts to introduce the institute of class actions into the national civil procedural legislation and court proceedings are considered. The national legislation is provided, which provides for the possibility of filing lawsuits in the interests of an indefinite number of persons, the interests of society. Исследованы процессуально-правовые возможности судебной защиты прав и интересов многочисленной группы лиц в Украине. Рассмотрены законотворческие попытки внедрения института групповых исков в национальное гражданское процессуальное законодательство и судопроизводство. Проанализировано национальное законодательство, предусматривающее возможность обращения в суд с исками в интересах неопределенного круга лиц, интересов общества.Документ Дисциплінарний статут Національної поліції України : науково-практичний коментар(Харків : Майдан, 2019. - 253 с., 2019) Харківський національний університет внутрішніх справ; Kharkiv National University of Internal Affairs; Сокуренко, В. В.; Sokurenko, V. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8923-5639; ResearcherID: B-9017-2018; Бандурка, О. М.; Bandurka, O. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0240-5517; Швець, Д. В.; Shvets, D. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1999-9956; ResearcherID: B-9071-2018; Науково-дослідна лабораторія з проблем протидії злочинності; Бугайчук, К. Л.; Bugaychuk, K. L.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2429-5010; ResearcherID: I-5612-2016; Федосова, О. В.; Fedosova, O. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-5577-8333; ResearcherID: I-7854-2016; Гладкова, Є. О.; Gladkova, Ye. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4621-1738; ResearcherID: I-7032-2016; Святокум, І. О.; Sviatokum, I. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4374-5494; ResearcherID: I-7047-2016; Кафедра адміністративної діяльності поліції факультету № 3; Безпалова, О. І.; Bezpalova, O. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2886-695X; ResearcherID: J-7221-2016; Джафарова, О. В.; Dzhafarova, O. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4201-0218; ResearcherID: AAG-1418-2019; Шатрава, С. О.; Shatrava, S. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7072-961X; Чишко, К. О.; Chyshko, K. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8810-7950; Іванцов, В. О.; Ivantsov, V. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2904-0466; Резанов, С. А.; Rezanov, S. A.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7429-5273; Пчелін, В. Б.; Pchelin, V. B.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9540-9084; ResearcherID: L-2114-2016; Панова, О. О.; Panova, O. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-3533-5076; Качинська, М. О.; Kachynska, M. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7319-4470; Селюков, В. С.; Seliukov, V. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6690-6484; Кафедра адміністративного права і процесу факультету № 3; Салманова, О. Ю.; Salmanova, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6376-1160; ; Гусаров, С. М.; Gusarov, S. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8136-0694; ; Комзюк, А. Т.; Komziuk, A. T.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7377-9241; Казанчук, І. Д.; Kazanchuk, I. D.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4269-2749; ; Кафедра трудового та господарського права факультету № 2; Мельник, К. Ю.; Melnyk, K. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8960-0234; ResearcherID: J-7829-2016; Кафедра цивільно-правових дисциплін факультету № 4; Степаненко, Т. В.; Stepanenko, T. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2323-987X; ; Факультет № 1 Харківського національного університету внутрішніх справ; Музичук, О. М.; Muzychuk, O. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8367-2504; Сокуренко, В. В. - редакторНадано науково-практичний коментар Дисциплінарного статуту Національної поліції, який має розв’язати низку таких проблем: забезпечити єдине розуміння службової дисципліни в органах Національної поліції; визначити правовий статус керівників та підлеглих, особливості видання та виконання наказів в системі Національної поліції України; розкрити підстави та порядок застосування заохочень та здійснення процесу нагороджень поліцейських; дослідити зміст та особливості роботи дисциплінарних комісій, а також реалізацію поліцейським його права на захист в процесі службового розслідування; здійснити науковий аналіз застосування дисциплінарних стягнень до працівників Національної поліції України; розтлумачити механізм обліку заохочень та дисциплінарних стягнень в органах Національної поліції України. Над підготовкою видання працювали фахівці в галузі теорії управління, адміністративного права і процесу, адміністративної діяльності поліції, цивільного та трудового права, практичні працівники правоохоронних органів, що дозволило врахувати усі останні зміни у нормативно-правовій базі, яка регулює діяльність Національної поліції України.Документ До питання запровадження інституту групових позовів в цивільному судочинстві України(Теоретичні питання юриспруденції і проблеми правозастосування: виклики ХХІ століття : тези доп. учасників IV Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 20 лист. 2020 р.). - Харків, 2020. - С. 65-67, 2020) Степаненко, Т. В.; Stepanenko, T. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2323-987XРозглянуто необхідність подальшого врегулювання на законодавчому рівні інституту групового позову в Україні та запровадження означеного інституту до цивільного процесуального законодавства України та національного судочинства, що має сприяти доступності правосуддя для захисту прав численних груп осіб.Документ Доказування у справах за позовами про захист прав та інтересів невизначеного кола осіб(Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія : Юридичні науки. - 2013. - Вип. 6, т. 1. - С. 50-54, 2013) Степаненко, Т. В.; Stepanenko, T. V.; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2323-987X; ResearcherID: I-7765-2016У статті розглянуто питання, пов'язані із здійсненням доказування у цивільних справах за позовами про захист прав невизначеного кола осіб.Документ Достатність доказів у цивільному процесі(Теорія та практика сучасної юриспруденції : матеріали ХХІV наук.-практ. конф. (м. Харків, 30 трав. 2020 р.). – Харків, 2020. – С. 486-488, 2020) Степаненко, Т. В.; Stepanenko, T. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2323-987X; Ніколаєв, М. В.; Nikolaiev, M. V.Зазначено, що достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Тобто, в основу покладено суб’єктивний критерій оцінки достатності доказів судом, що не завжди позитивно впливає на ефективність судового розгляду. Наголошено, що в аспекті удосконалення критеріїв достатності доказів при здійсненні їх оцінки судом задля встановлення обставин справи заслуговує на увагу досвід правових систем країн загального права у застосуванні стандартів доказування, що умовно та з певними застереженнями можна розглядати в якості об’єктивного критерію достатності доказів.Документ Загальноєвропейська модель судового захисту колективних прав та інтересів споживачів(Південноукраїнський правничий часопис. - 2018. - № 4. - Т.1. - С.131-135., 2018) Степаненко, Т. В.; Stepanenko, T. V.; https://orcid.org/0000-0002-2323-987XУ науковій статті досліджено сутність та процесуальні особливості судового провадження за представницькими позовами на захист колективних прав та інтересів споживачів як загальноєвропейського процесуального механізму судового захисту численної групи осіб. В научной статье исследована сущность и процессуальные особенности судебного производства по представительским искам в защиту коллективных прав и интересов потребителей как общеевропейского процессуального механизма судебной защиты многочисленной группы лиц. In the scientific article the essence and procedural peculiarities of the proceedings in the case of representative actions concerning the protection of collective rights and consumer interests as a pan-European procedural mechanism of collective compensation are researched.Документ Захист прав численних груп осіб за законодавством Європейського Союзу(Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2005. - Вип. 30. - С. 97-103, 2005) Степаненко, Т. В.; Stepanenko, T. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2323-987XПроаналізовано законодавство Європейського Союзу та деяких країн-членів ЄС, що містить положення про групові позови і захист численних груп осіб з метою вдосконалення законодавства України щодо захисту прав і свобод людини і громадянина. The legislation of the European Union and some EU member states is analyzed, which contains provisions on group actions and protection of numerous groups of persons in order to improve the legislation of Ukraine on protection of human rights and freedoms and citizen. Проанализировано законодательство Европейского Союза и некоторых стран-членов ЕС, содержащее положения о групповых исках и защиту многочисленных групп лиц с целью совершенствования законодательства Украины по защите прав и свобод человека и гражданина.Документ Нові позови в цивільному процесі (поняття, класифікація та значення)(Право і безпека. - 2004 - Т.3. - № 3. - С.143-147, 2004) Степаненко, Т. В.; Stepanenko, T. V.; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2323-987X; ResearcherID: I-7765-2016Досліджена сутність нових форм позовного захисту прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб в цивільному процесі України - позовів про захист інтересів невизначеного кола осіб, похідних (похідних) позовів, майнових групових позовів. Визначено їх місце в системі позовного судочинства та характерні особливості. The essence of new forms of claim protection of the rights and legitimate interests of individuals and legal entities in the civil process of Ukraine - claims for the protection of the interests of an indefinite number of persons, derivatives (derivatives), claims of property of groups. Their place in the system of litigation and their characteristic features are determined. Исследована сущность новых форм исковой защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц в гражданском процессе Украины - исков о защите интересов неопределенного круга лиц, производных (производных) исков, имущественных групповых исков. Определено их место в системе искового судопроизводства и характерные особенности.Документ Окремі аспекти реалізації права на вільний вибір місця проживання(Право і безпека. - 2013. - № 2 (49). - С. 18-23, 2013) Бортнік, О. Г.; Bortnik, O. G.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7816-0387; Степаненко, Т. В.; Stepanenko, T. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2323-987XПодано характеристику правового режиму здійснення фізичними особами права на вільний вибір місця проживання, зокрема, реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації. Розглянуто проблемні питання судової практики щодо розгляду справ та ухвалення рішень про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Зроблено висновок, що залучення до участі у таких справах органів ДМС України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, чи як співвідповідача є безпідставним і необґрунтовано розширює коло осіб, які беруть участь у розгляді справи.Документ Особливості розгляду судових справ, пов’язаних із обмеженням юрисдикційного імунітету іноземної держави(Аналітично-порівняльне правознавство. - 2023. - № 4. - С. 130-136, 2023) Бортнік, О. Г.; Bortnik , O. H.; Степаненко, Т. В.; Stepanenko, T. V.Визначено окремі процесуальні аспекти розгляду національними судами справ, що стосуються обмеження юрисдикційного імунітету іноземної держави, що безпосередньо мають вплив на ефективність судового захисту у цих справах, зокрема, з огляду на реальність їх виконання в іноземних юрисдикціях. Наголошено на необхідність врегулювання питання повідомлення держави-відповідача у справах про відшкодування шкоди, завданої життю, здоров’ю та майну фізичних осіб внаслідок збройної агресії РФ.Документ Особливості рішення суду у справах про захист прав та інтересів невизначеного кола осіб(Право і безпека. - 2015. - № 2 (57). - С. 154–160., 2015) Бортнік, О. Г.; Bortnik, O. G.; Степаненко, Т. В.; Stepanenko, T. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2323-987XВикладено загальні риси рішення суду за позовами в інтересах невизначеного кола осіб. Визначено особливості такого рішення: доведення його змісту до відома всіх потенційних позивачів та особливість його преюдиційної сили. Висловлено пропозиції щодо вдосконалення цивільного процесуального законодавства України.Документ Оцінка необхідності та допустимості процесуальної активності суду в процесі доказування у цивільній справі(Порівняльно-аналітичне право. – 2019. – № 4. – С. 100-104, 2019) Бортнік, О. Г.; Bortnik, O. G.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7816-0387; Степаненко, Т. В.; Stepanenko, T. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2323-987XУ статті висвітлено окремі аспекти дискреційних повноважень суду щодо доказування у цивільній справі. ЦПК України нарівні з положеннями про те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, тягар доказування у справі покладено на сторони та збирання доказів не є обов’язком суду, також містить окремі норми, що закріплюють дискреційні повноваження суду щодо збирання доказів з власної ініціативи суду. Автори погоджуються, що активна позиція суду з точки зору організації процесу виступає гарантією досягнення завдань цивільного судочинства. На основі аналізу нормативного закріплення підстав застосування судом повноважень щодо збирання доказів звертається увага на відносну визначеність у нормах ЦПК України таких підстав. Вказується, що ефективна реалізація національними судами дискреційних повноважень зі збирання доказів у справі з власної ініціативи вимагає чітких критеріїв для суддівського розсуду. Критерієм меж суддівського розсуду є принцип верховенства права та, зокрема, його складник – принцип пропорційності. Пропорційність має розглядатися як вимога врахування судом приватних інтересів учасників справи та публічних інтересів, пошук їх балансу у судочинстві. Зроблено висновок, що концепція чинного ЦПК України визначається тим, що автономія учасників справи має межі, зумовлені публічними інтересами у здійсненні судочинства та досягненні його завдань. Оскільки державою обов’язок доказування покладено на сторони, мають бути створені умови до змагального процесу, в якому забезпечено рівні (збалансовані) процесуальні можливості. Якщо засоби змагального характеру не реалізуються, судом має бути здійснено сприяння у встановленні обставин справи. Дискреційний порядок отримання доказів судом не обмежує процесуальні права учасника справи чи диспозитивні або змагальні засади, а навпаки, компенсує недостатні процесуальні засоби через неналежну процесуальну активність сторін. Процесуальна дія, вчинена із застосуванням розсуду суду, має свідчити про неупередженість, об’єктивність та необхідність у відповідній ситуації.Документ Перспективи судового захисту прав численних груп осіб у світлі проектів ЦПК, ГПК та КАС України(Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. світлій пам’яті О. А. Пушкіна (м. Харків, 19–20 трав. 2017 р.). – Харків : ХНУВС, 2017. – С. 378-381, 2017-05) Степаненко, Т. В.; Stepanenko, T. V.; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2323-987X; ResearcherID: I-7765-2016Проаналізовано положення перспективного процесуального законодавства України щодо можливості захисту прав численної групи осіб.Документ Правові стимули в договірному регулюванні правовідносин подружжя(Право і безпека. – 2022. – № 1 (84). – С. 207-214, 2022) Бортнік, О. Г.; Bortnik, O. G.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7816-0387; Степаненко, Т. В.; Stepanenko, T. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2323-987XДосліджено роль правових стимулів у механізмі правового регулювання правовідносин подружжя. Підкреслено роль особистих немайнових благ як основи сімейних відносин, що визначає вибір оптимальної моделі правового регулювання таких відносин. Зроблено висновок, що можливість для особи отримати правові гарантії здійснення особистих немайнових прав у шлюбі є важливим правовим стимулом для використання договірного способу регулювання правовідносин подружжя. Договірне саморегулювання правовідносин подружжя через визначення способів здійснення суб’єктивного права дозволяє дотримуватися балансу між потребами і суб’єктивними правами та юридичними обов’язками кожного з подружжя, а також подружжя як батьків та захистити їх охоронювані законом інтереси.Документ Публичные и частные интересы как критерии определения разумного срока разрешения дела в порядке гражданского судопроизводства(Порівняльно-аналітичне право. - 2018. - № 6. - С. 95-98, 2018) Бортник, О. Г.; Bortnik, O. G.; Бортнік, О. Г.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7816-0387; Степаненко, Т. В.; Stepanenko, T. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2323-987XСтаття присвячена аналізу критеріїв визначення розумності строку розгляду справи в порядку цивільного судочинства. Зроблено висновок, що строк учинення процесуальних дій, який установлюється законом чи судом, повинен у кожному випадку враховувати необхідність дотримання публічних і приватних інтересів. Проаналізовано зміст публічних і приватних інтересів, які можуть бути враховані під час визначення розумності строку.Документ Судове провадження за масовими позовами: пропозиції з удосконалення українського законодавства у світлі досвіду країн Європейського Союзу(Право України. - 2015. - № 9. - С. 71-78, 2015) Кройтор, В. А.; Kroytor, V. A.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1849-5721; Степаненко, Т. В.; Stepanenko, T. V.; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2323-987X; ResearcherID: I-7765-2016Аналізується досвід застосування інституту масового позову в країнах Європейського Союзу. Викладені загальні риси масового позову як інституту, призначеного для забезпечення ефективної та процесуально економної судової процедури розгляду правових конфліктів за участю необмеженого кола осіб. Визначаються особливості провадження за масовим позовом: визначення складу групи, повідомлення учасників групи, а також характеризуються особливості судового розгляду і вирішення справи. Досвід країн ЄС проаналізовано з метою обрання оптимальної моделі масових позовів для України. Висловлюються пропозиції щодо вдосконалення цивільного процесуального законодавства України.