Browsing by Author "Щербаковский, М. Г."
Now showing 1 - 17 of 17
Results Per Page
Sort Options
Item Исследование, оценка и проверка заключения эксперта: понятие и содержание(Правовая защита частных и публичных интересов: материалы междунар. научн.-практ. конф. (г. Челябинск, 20–21 апр. 2012 г.). – Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2012. – С. 523–526, 2012) Щербаковский, М. Г.; Shcherbakovskyi, M. H.; Щербаковський, М. Г.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8413-9311Автор показывает, что исследование, оценка и проверка экспертного заключения представляют собой различные виды деятельности. Раскрывается их содержание и способы осуществления.Item Компетенция и компетентность судебного эксперта(Криминалистика и судебная экспертиза. - 2013 – Вып. 58. Ч. 2. – С. 95–104, 2013) Щербаковский, М. Г.; Shcherbakovskyi, M. H.; Щербаковская, Л. П.; Щербаковський, М. Г.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8413-9311Рассмотрены содержание и объем понятий «компетенция» и «компетентность» судебного эксперта. Компетенция судебного эксперта дифференцирована на процессуальную, научную, индивидуальную. Показано, что компетентность судебного эксперта имеет три уровня – базовый, личный, по конкретной экспертизе. Указаны способы установления компетенции и компетентности экспертов при проведении судебных экспертиз.Item Криминалистическое исследование металлов, сплавов и изделий из них : научно-практическое пособие для экспертов(Xарьков: Основа, 1996. - 116 с., 1996) Щербаковский, М. Г.; Shcherbakovskyi, M. H.; Щербаковський, С. М.; Пчелинцев, А. М.Автором разработана классификация свойств, признаков металлов и сплавов как объектов экспертного исследования, рассмотрены особенности применения стандартов и нормативно-технических документов в криминалистической экспертизе металлов и сплавов. Описаны методы и методические схемы криминалистического исследования металлов и сплавов. Даны рекомендации по оформлению заключения эксперта. Пособие предназначено для научных и практических работников.Item О праве эксперта присутствовать при совершении процессуальных действий(Теорія та практика судової експертизи і криміналістики : зб. наук. пр. – Харків: Право, 2015. – Вип. 15. – С. 163-171, 2015) Щербаковский, М. Г.; Shcherbakovskyi, M. H.; Щербаковський, М. Г.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8413-9311Рассмотрены причины участия эксперта в процессуальных действиях, основными из которых являются недоброкачественность представленных на экспертизу материалов и возможность устранения этого только экспертом. Показано отличие участия эксперта от участия специалиста в процессуальных действиях. Раскрыты задачи, которые решает эксперт в ходе процессуальных действий, и особенности тактики их проведения.Item О предмете судебной экспертологии(Актуальні питання судової експертизи і криміналістики: мат. міжнарод. наук.-практ. конф., присвяч. 150-річчю з дня народження засл. проф. М. С. Бокаріуса (м. Харків, 18-19 квіт. 2019 р.). - Харків: ХНДІСЕ, 2019. - С. 38-40, 2019) Щербаковський, М. Г.; Shcherbakovskyi, M. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8413-9311; Щербаковский, М. Г.В статье рассмотрено содержание предмета науки о судебной экспертизе (судебной экспертологии), ее структура. Автор доказывает, что предмет науки о судебной экспертизе включает общие теоретические и методические основы судебных экспертиз. В предмет судебной экспертологии не должны входить организационные и процессуальные проблемы проведения экспертных исследований, подготовка судебных экспертов.Item Общие положения тактики проведения судебных экспертиз(Legea si Viata. - 2015. - Octombrie. - P. 93-97, 2015) Щербаковский, М. Г.; Shcherbakovskyi, M. H.; Щербаковський, М. Г.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8413-9311Автор статьи обосновывает необходимость разработки тактики проведения судебных экспертиз. К общим принципам тактики проведения экспертиз отнесены: законность; применение технико-криминалистических средств и приемов; полнота и доброкачественность объектов экспертизы; целесообразность; своевременность; ситуационность; взаимодействие субъектов проведения экспертизы; получение максимальной информации из объектов экспертного исследования; обязательность исследования, оценки, проверки заключения эксперта.Item Проблемы применения судебной молекулярно-генетической экспертизы в уголовном производстве Украины(Georgian medical news = Медицинские новости Грузии. - Тбилиси - New York, 2019. - № 5 (290). - С. 157-163, 2019) Степанюк, Р. Л.; Stepaniuk, R. L.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8201-4013; Щербаковский, М. Г.; Shcherbakovskyi, M. H.; Щербаковський, М. Г.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8413-9311; Кикинчук, В. В.; Kikinchuk, V. V.; Кікінчук, В. В.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2241-6384; Лапта, С. П.; Lapta, S. P.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-5401-5086; Гусева, В. А.; Husieva, V. O.; Гусєва, В. О.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8614-1573Цель исследования – анализ эффективности использования возможностей судебной молекулярно-генетической экспертизы для решения задач уголовного производства в Украине. Проведен юридический анализ нормативно-правовых актов, регулирующих уголовно-процессуальную и судебно-экспертную деятельность в Украине, с позиции выявления правовых проблем использования молекулярно-генетической экспертизы в уголовном судопроизводстве. Установлено, что эффективность применения результатов молекулярно-генетической экспертизы в уголовном производстве Украины может быть повышена при условии решения ряда правовых, организационных, методических и процессуальных проблем.Item Процессуальные полномочия руководителя экспертного учреждения как субъекта судебно-экспертной деятельности(Legea si Viata. - 2015. - Iunie. - P. 42– 45, 2015) Щербаковский, М. Г.; Shcherbakovskyi, M. H.; Щербаковський, М. Г.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8413-9311В статье рассматриваются процессуальные права руководителя специализированного экспертного учреждения по организации производства судебных экспертиз. Показано, что руководитель вправе уточнять вид экспертизы, организовывать производство новых однородных и комплексных судебных экспертиз, уведомлять субъекта доказывания о сроках проведения экспертиз. Автором указаны случаи, когда руководитель имеет право отправить поступившие в учреждение материалы без исполнения. В процессуальных отношениях с экспертом руководитель выполняет функции, делегированные ему сторонами и судом.Item Сведущие лица в уголовном судопроизводстве Грузии и Украины: сравнительный анализ(Власть и общество (История, Теория, Практика). – 2015. – № 1 (33). – С. 172–180, 2015) Щербаковский, М. Г.; Shcherbakovskyi, M. H.; Щербаковський, М. Г.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8413-9311; Куриленко, Д. В.; Kurilenko, D. V.В статье рассматриваются проблемы процессуальной регламентации участия сведущих лиц в уголовном судопроизводстве Грузии и Украины. Проведен анализ лиц, обладающих специальными знаниями. Отмечены совпадения и различия в их процессуальных функциях. Указаны недостатки и пробелы законодательства, которые требуют уточнения.Item Содержание и допустимость сведений, полученных при допросе сведущих лиц(Теорія та практика судової експертизи і криміналістики : зб. наук. пр. – Харків: Право, 2014. – Вип. 14. – С. 54–64, 2014) Щербаковский, М. Г.; Щербаковський, М. Г.; Shcherbakovskyi, M. H.; Лапта, С. П.; Lapta, S. P.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-5401-5086; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8413-9311Рассмотрены проблемы получения сведений при допросе участников уголовного производства, обладающих специальными знаниями. Указаны содержание и условия допустимости показаний в качестве источников доказательств. Проведен сравнительный анализ решения рассматриваемых вопросов в уголовном процессе США, ФРГ и России.Item Состязательные начала привлечения эксперта в уголовном судопроизводстве Украины(Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия: Юридические науки. – 2013. – Т. 26 (65). № 1. – С. 326-331, 2013) Щербаковский, М. Г.; Shcherbakovskyi, M. H.; Щербаковський, М. Г.; Щербаковская, Л. П.; Scherbakovskaya, L. P.; Щербаковська, Л. П.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8413-9311Рассмотрены возможности стороны обвинения, стороны защиты и суда по привлечению эксперта. Уточнено наименование документа, на основании которого привлекается эксперт. Показано преимущество стороны обвинения и суда в привлечении эксперта и собирании объектов для экспертизы. Предложен способ фиксации доказательств, собранных стороной защиты.Item Стандарты допустимости результатов экспертных исследований в судопроизводстве США и Украины: сравнительный анализ(Криміналістика і судова експертиза. – Київ: Ліра-К, 2021. – Вип. 66. – С. 37-48, 2021) Щербаковский, М. Г.; Shcherbakovskyi, M. H.; Щербаковський, М. Г.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8413-9311В статье показано, что несмотря на различные правовые системы США и Украины в области судебных экспертиз, существует общая проблема, связанная с оценкой научной достоверности проведенных экспертных исследований и на этой основе – допустимости показаний эксперта. Рассмотрены сущетсвующие в США стандарт Фрая, трилогия Добера, Правило 702 Федеральных правил доказывания, которые направлены на определение допустимости результатов экспертных исследований.Item Структура судебной экспертологии как научной отрасли и учебной дисциплины(Кримінальний процес та криміналістика: сучасний стан та перспективи: тези доп. всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 26 листоп. 2020 р.). – Харків, 2020. – С. 418-421., 2020) Щербаковский, М. Г.; Shcherbakovskyi, M. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8413-9311Рассмотрено становление и развитие судебной экспертологии. Представлены точки зрения исследователей на ее предмет и объект. Подчеркнуто, что структура судебной экспертологии как научной отрасли и учебной дисциплины существенно отличаются, что обусловлено различным функциональным назначением этих видов деятельности.Item Судебные экспертизы: назначение, производство, использование : учебно-практическое пособие(Харьков: Эспада, 2005. - 544 с., 2005) Щербаковский, М. Г.; Shcherbakovskyi, M. H.; Щербаковський, М. Г.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8413-9311В пособии на основании анализа следственной, судебной и экспертной практики, обобщения литературных источников комплексно освещены процессуальные, организационные, тактические и методические основы проведения судебных экспертиз. Рассмотрено понятие судебной экспертизы, приведена современная классификация судебных экспертиз, указаны права, обязанности и ответственность судебного эксперта, описана система государственных экспертных учреждений и их функции. Существенное внимание уделено тактике проведения судебныхэкспертиз на досудебном следствии. Даны рекомендации по подготовке материалов для производства экспертного исследования, оценке, проверке и использованию заключения эксперта для установления обстоятельств уголовного дела. Описаны стадии экспертного исследования. Отражены современные возможности наиболее распространенных в уголовном процессе судебных экспертиз, указаны объекты исследования и особенности подготовки материалов для производства экспертиз. Представлены нормативные акты, регулирующие судебно-экспертную деятельность, и процессуальные документы, связанные с проведениемсудебных экспертиз. Пособие предназначено для следователей, судей, адвокатов, работников правоохранительных и правоприменительных органов, судебно-экспертных учреждений, студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов.Item Теоретико-методологічні та праксеологічні засади судових експертиз у кримінальному процесі : автореф. дис.(Харків, 2016) Щербаковский, М. Г.; Shcherbakovskyi, M. H.; Щербаковський, М. Г.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8413-9311У дисертації на основі дослідження правовідносин, що виникають у судово-експертній діяльності представлене теоретичне узагальнення та нове вирішення наукової проблеми, яка пов’язана з розробкою теоретичних та практичних питань проведення й використання судових експертиз. Сформульоване наукове визначення та розкрита суть таких категорій судової експертології як об’єкт та предмет експертизи, компетентність та компетенція експерта, критерії класифікації судових експертиз. Запропоновано низку рекомендацій, спрямованих на вдосконалення процедури залучення експерта у змагальному кримінальному проваджені та підвищення достовірності висновку експерта. Викладено наукові підходи до розробки тактики проведення судових експертиз, виокремлено експертні ситуації, удосконалено тактичні прийоми допиту експерта і одночасного допиту декількох експертів. Визначено напрями використання судових експертиз у кримінальному провадженні.Item Условия формирования достоверного заключения эксперта(Теорія та практика судової експертизи і криміналістики : зб. наук. пр. – Харків: Право, 2013. – Вип. 13. – С. 232–241, 2013) Щербаковский, М. Г.; Shcherbakovskyi, M. H.; Щербаковський, М. Г.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8413-9311На основе общих положений определения достоверности доказательств рассмотрена проблема достоверности заключения эксперта. Выделены познавательные (гносеологические), личностные (субъективные) и правовые (процессуальные) условия формирования экспертного заключения, соблюдение которых предопределяет его достоверность.Item Установление судебной экспертизой признаков субъективной стороны преступления(Власть и общество (История, Теория, Практика). – 2015. – № 3 (35). – С. 175–184, 2015) Щербаковский, М. Г.; Shcherbakovskyi, M. H.; Щербаковський, М. Г.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8413-9311В статье рассматриваются возможности судебных экспертиз по установлению субъективной стороны преступлении, которая включает вину, мотив, цель преступника. Автор показывает, что поскольку действия преступника отражаются в материальной обстановке преступления, то судебно-экспертным исследованием следов преступления можно определить направленность действий преступника, что позволяет судить о его умысле, определить мотив и цель преступных действий.