Перегляд за Автор "Bershov, H. Ye."
Зараз показуємо 1 - 5 з 5
- Результатів на сторінці
- Налаштування сортування
Документ Assessing and evaluating the general legal characteristics of war crimes: a basic necessity or a confused platform(Ius Humani. Law Journal. – 2022. – Vol. 11 (1). – P. 43-60, 2022) Bershov, H. Ye.; Бершов, Г. Є.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-3439-5544; Hrytenko, O. A.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1376-6956; Khashev, V. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2240-0713; Fialka, M. I.; Фіалка, М. І.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5599-3335Загально-правова характеристика військових злочинів дозволяє всебічно вивчити вказані діяння, зрозуміти їх сутність, що в свою чергу має сприяти та покращувати якість кримінально-правової кваліфікації кримінальних правопорушень проти проходження в установленому порядку строкової служби. Необхідність формування загальної правової характеристики військових злочинів зумовлена тим, що сфера суспільних відносин, пов’язаних з проходженням військової служби, є міжгалузевою, оскільки одночасно регулюється нормами різних галузей права. Автори з’ясували основні ознаки військових злочинів та здійснили їх характеристику шляхом визначення особливостей їх регулювання як кримінальним, так і іншими галузями права.Документ Protection of Critical Infrastructure Facilities as a Component of the National Security(Cuestiones Políticas. - 2021. - Vol. 39, № 71. - P. 789-799, 2021) Denysov, A. I.; Денисов, А. І.; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6256-0172; Bershov, H. Ye.; Бершов, Г. Є.; Krykun, V. V.; Крикун, В. В.; ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1089-555X; Zhydovtseva, O. A.; Жидовцева, О. А.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4637-8490Проаналізовано питання захисту критичної інфраструктури як однієї зі складових національної безпеки. При дослідженні були використані такі методи: бібліографічний, діалектичний, емпіричний та теоретичний, порівняльно-правовий. Сутність терміну «критична інфраструктура» пояснюється як з точки зору науковців, так і з позиції авторів статті. Важливість належного захисту та належного функціонування інфраструктури в Україні є цілком обґрунтованою. Наголошується на тому, що протягом багатьох років питання важливості захисту критичної інфраструктури було майже забутим і не актуальне для органів управління державою. Крім того, така ситуація стосується багатьох інших країн світу. Нинішня ситуація свідчить про те, що є країни, які, незважаючи на те, що вони є одними з найбільш процвітаючих та інноваційних, не звернули уваги на ситуацію з власною інфраструктурою безпеки. Зроблено висновок, що на основі порівняльного аналізу міжнародного досвіду, окрім дослідження особливостей національних реалій, у статті запропоновано заходи щодо покращення внутрішнього стану захисту критичної інфраструктури.Публікація Військова експертиза у кримінальному провадженні(Вісник Кримінологічної Асоціації України. – 2024. – № 1 (31). – С. 239-245, 2024) Бершов, Г. Є.; Bershov, H. Ye.У статті зазначено, що під час досудового розслідування військових злочинів слідчий стикається з необхідністю встановлення обставин, які, своєю чергою, потребують знання багатьох аспектів урегулювання порядку проходження військової служби та особливостей несення такої служби. Встановлено, що під час розслідування військових злочинів з метою встановлення обставин застосування та дій військових формувань, відповідності дій (бездіяльності) посадових осіб вимогам керівних документів використовуються спеціальні знання у формі залучення експерта для проведення військової експертизи. З’ясовано, що у Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень не визначається та не наводиться об’єкт військової експертизи. Наведено завдання військової експертизи. Вказано, що перелік питань, що підлягають вирішенню під час проведення військової експертизи, визначається у кожному конкретному кримінальному провадженню з урахуванням наявних вихідних даних, тактичних завдань розслідування та орієнтовного переліку питань, що вирішується під час проведення вказаної експертизи. Підкреслено, що військова експертиза є відносно новим видом судової експертизи. Зазначено, що у зв’язку з цим науково-методичне забезпечення військової експертизи є недостатнім. Наголошено, що з метою вдосконалення науково-методичного забезпечення військової експертизи та методики її проведення необхідно покращити рівень нормативно-правового врегулювання судово-експертної діяльності в цій сфері.Документ Кримінально-правова характеристика форм та способів втручання в діяльність судових органів(Форум права. - 2013. - № 1. - С. 53–59, 2013) Бершов, Г. Є.; Bershov, H. Ye.Досліджено форми та способи втручання в діяльність судових органів. Доводиться можливість вчинення втручання виключно у формі суспільно небезпечної дії. Виявлені найбільш поширені способи втручання, серед яких: прохання, погрози, вказівки, критика діяльності судді у засобах масової інформації, підкуп. Здійснено критичний аналіз категорії «використання службових повноважень» як способу втручання. Запропоновані зміни до редакції ст.376 КК України, спрямовані на деталізацію ознак об’єктивної сторони складу злочину з урахуванням наведених способів втручання.Документ Покарання за втручання у діяльність судових органів(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2012. – № 4 (59). Ч. 1. – С. 83-90, 2012) Бершов, Г. Є.; Bershov, H. Ye.Розглянуто проблему визначення оптимальних видів та міри покарань за втручання у діяльність судових органів. Проаналізовано низку підходів до визначення моделей конструювання санкції. Резюмовано пріоритет побудови альтернативної, кумулятивної та відносно-визначеної санкції з ознаками як штрафної, так правовідновлювальної дії. На підставі системно-правового аналізу зроблено висновок про наявність низки недоліків у побудові санкцій ст. 376 КК України, наведено пропозиції щодо їх удосконалення.