Перегляд за Автор "ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9421-5085"

Зараз показуємо 1 - 14 з 14

Адміністративно-правове регулювання використання службових собак у діяльності Національної поліції України
(Шляхи покращення професійного рівня працівників кінологічних служб : тези доп. Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 14 груд. 2018 р.). – Харків, 2018. – С. 18-21, 2018) Салманова, О. Ю.; Salmanova, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6376-1160; Салманов, О. В.; Salmanov, O. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9421-5085
Розглянуто нормативно-правові акти, які визначають порядок застосування поліцейських заходів взагалі та використання службових собак як інструменту здійснення цієї діяльності.
Актуальные вопросы правового регулирования проведения обыска в Украине
(Legea si viata = Закон и Жизнь : междунар. науч.-практ. журн. – 2018. – № 12/2 (Decembrie). – P. 115-119, 2018) Салманов, А. В.; Salmanov, O. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9421-5085; Салманов, О. В.
В статье проводится теоретический и практический анализ таких проблем правового регулирования обыска в Украине, как отсутствие законного определения понятий «обыск», «личный обыск», отнесение процедуры обыска автотранспортного средства в некоторых случаях к личному обыску, определение срока, в течение которого следователь или прокурор обязан обратиться с ходатайством о проведении обыска к следственному судье в случае его проведения без соответствующего решения. Проводиться сравнительная характеристика в сфере проведения следственных (розыскных) действий с использованием зарубежного опыта регулирования указанных проблем.
Засади діяльності детективів НАБУ в період реформування антикорупційної системи України
(Науковий вісник публічного та приватного права. – 2016. – № 4. – С. 127-133, 2016) Салманов, О. В.; Salmanov, O. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9421-5085; Лисенко, С. Г.; Лисенко, С. Г.
У статті розглянуто сучасний стан антикорупційної реформи в Україні; проаналізовано систему суб’єктів протидії корупції. Особливу увагу приділено розгляду засад діяльності детективів Національного антикорупційного бюро України, їх повноважень, доцільності створення окремого антикорупційного органу.
Методичні рекомендації щодо особливостей проведення допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні
(Законодавче забезпечення правоохоронної діяльності : навч. посіб. / за заг. ред. В.В. Сокуренка. – Харків: Стильна типографія, 2017. – С. 355-366, 2017) Юхно, О. О.; Yukhno, O. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4771-0531; Аюпова, Р. М.; Aiupova, R. M.; Балац, Р. М.; Balats, R. M.; ORCID.http//orcid.org/0000-0003-2145-9593; Бондаренко, О. О.; Bondarenko, O. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6901-7298; Глобенко, Г. І.; Globenko, G. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1533-9213; Лозова, С. М.; Lozova, S. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-3348-333; Рось, Г. В.; Ros, H. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7021-3672; Салманов, О. В.; Salmanov, O. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9421-5085
Надано науково-методичні рекомендації щодо особливостей проведення допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Перспективи реформування кримінального процесуального законодавства щодо регламентації слідчих (розшукових) дій, що обмежують недоторканність житла чи іншого володіння особи
(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2021. – № 3 (94). – С. 254-262, 2021) Салманов, А. В.; Salmanov, O. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9421-5085
Визначено основні напрями реформування кримінального процесуального законодавства щодо слідчих (розшукових) дій, що обмежують недоторканність житла чи іншого володіння особи. Зокрема, зосереджено увагу на тому, що необхідно запропонувати уточнення змісту понять «житло» та «інше володіння особи» в ч. 2 ст. 233 КПК України, дати чітке визначення в ч. 1 ст. 234 і ч. 2 ст. 237 КПК України термінів «обшук житла чи іншого володіння особи» та «огляд житла чи іншого володіння особи», уточнити положення у ч. 2 ст. 237 КПК України про підстави проведення огляду житла чи іншого володіння особи, передбачити можливість проведення обшуку транспортного засобу, в якому перебувала затримана особа, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, й визначити у статтях 234, 236, 237, 240 КПК України дізнавача як суб’єкта проведення обшуку, огляду та слідчого експерименту.
Проблемні питання щодо повідомлення особі про підозру
(Сучасні тенденції розвитку криміналістики та кримінального процесу : тези доп. міжнар. наук.-практ. конф. до 100-річчя від дня народження проф. М. В. Салтевського (м. Харків, 8 листоп. 2017 р.). – Харків: ХНУВС, 2017. – С. 329-320, 2017) Салманов, О. В.; Salmanov, O. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9421-5085
В час реформування правоохоронних органів та кримінального процесуального законодавства України, ще з часів прийняття Кримінального процесуального кодексу України у 2012 році необхідним є науковий аналіз та дослідження більшості інститутів з метою узагальнення практики застосування, вироблення пропозицій щодо удосконалення процесуальної діяльності та їх врахування у законодавстві.
Процесуальні аспекти оскарження результатів проведення обшуку у домоволодінні особи
(Право і безпека. – 2017. – № 3 (66). – С. 80–84, 2017) Салманов, О. В.; Salmanov, O. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9421-5085; Терещук, С. С.; Tereshchuk, S. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7263-4155
Розглянуто кримінальне процесуальне законодавство України щодо проведення та оскарження такої слідчої (розшукової) дії, як обшук. Установлено неузгодженості та прогалини з цих питань, наведено окремі пропозиції та рекомендації щодо вдосконалення чинного законодавства.
Розмежування огляду від інших слідчих (розшукових) дій, що обмежують недоторканність житла чи іншого володіння особи
(Науковий вісник Херсонського державного університету. Сер.: Юридичні науки. – 2017. - Вип. 2, т. 2. – С. 141-144, 2017) Салманов, О. В.; Salmanov, O. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9421-5085
У статті проведено аналіз огляду, як слідчогї (розшукової) дії, розглянуті спільні та відмінні ознаки з іншими слідчими (розшуковими) діями, що обмежують недоторканність житла чи іншого володіння особи.
Слідчі (розшукові) дії як складова досудового розслідування
(Наше право. - 2020. - № 4. - С. 105-110, 2020) Салманов, О. В.; Salmanov, O. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9421-5085
Охарактеризовано наукові та нормативно-правові джерела, що регламентують здійснення досудового розслідування взагалі та слідчих (розшукових) дій зокрема. З’ясовано, що слідчі (розшукові) дії є основним засобом доказування, інструментом пізнавальної діяльності з розслідування кримінальних правопорушень. Розглянуто наукові погляди стосовно тлумачення терміну «слідча (розшукова) дія». Виокремлено властивості слідчих (розшукових) дій, визначено їх значення в досудовому розслідуванні та сформульовано авторське визначення поняття слідчих (розшукових) дій.
Слідчі (розшукові) дії, що обмежують недоторканність житла чи іншого володіння особи: загальна характеристика та процесуальний порядок проведення : монографія
(Харків : Факт, 2021. – 318 с., 2021) Салманов, О. В.; Salmanov, O. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9421-5085
Монографію присвячено визначенню сутності та розкриттю особливостей процесуального порядку проведення слідчих (розшукових) дій, що обмежують недоторканність житла чи іншого володіння особи. Охарактеризовано слідчі (розшукові) дії як складову досудового розслідування, розкрито зміст конституційного права на недоторканність житла чи іншого володіння особи та визначено способи забезпечення його дотримання в кримінальному провадженні. Окреслено систему слідчих (розшукових) дій, що обмежують недоторканність житла чи іншого володіння особи, охарактеризовано підстави та порядок проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, особливості проведення слідчого експерименту та інших слідчих (розшукових) дій, проведення яких може бути пов’язане з обмеженням недоторканності житла чи іншого володіння особи. Сформульовано напрямки удосконалення слідчої практики щодо проведення слідчих (розшукових) дій, що обмежують недоторканність житла чи іншого володіння особи, у тому числі з урахуванням зарубіжного досвіду їх проведення. Для науково-педагогічних працівників, докторантів, аспірантів, студентів і курсантів закладів вищої освіти, практичних працівників, а також усіх, хто цікавиться проблемами кримінально-процесуальної діяльності органів досудового розслідування.
Участь кінологічних підрозділів у контролі за незаконним обігом зброї під час проведення антитерористичної операції
(Особливості організації кінологічної діяльності правоохоронних органів в Україні : тези доп. учасників наук.- практ. конф. (м. Харків, 17 листоп. 2021 р.). – Харків : ХНУВС, 2021. – С. 17-19, 2021) Авдєєв, О. О.; Avdeiev, O. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4203-8165; Салманов, О. В.; Salmanov, O. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9421-5085
Проаналізовано закономірності незаконного обігу зброї, боєприпасів і вибухових речовин, особливо під час проведення антитерористичної операції. Запропоновано розробка більш жорстких заходів боротьби із цим явищем, зокрема стосовно контролю за її нелегальним обігом та обов’язкового застосування службових собак як одного з елементів контролю.
Щодо проблемних питань поміщення осіб у приймальник-розподільник для дітей під час кримінального провадження
(Підготовка охоронців правопорядку в Харкові (1917–2017 рр.) : зб. наук. ст. і тез доп. на наук.-практ. конф. до 100-річчя підготовки охоронців правопорядку в Харкові (м. Харків, 25 листоп. 2017 р.). – Харків: ХНУВС, 2017. – С. 113-115, 2017) Салманов, О. В.; Salmanov, O. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9421-5085
Неповнолітні у кримінальному провадженні є категорією осіб, щодо яких досягнення мети перевиховання є найбільш бажаним, тому кримінальне провадження саме до цих осіб повинно виконувати виховну функцію, забезпечуючи при цьому всебічний захист прав і охоронюваних законом інтересів неповнолітніх, які потрапили у конфліктну ситуацію із законом.
Щодо процесуальних витрат в кримiнальному судочинствi
(Шляхи удосконалення досудового розслідування: організаційно-правові аспекти : матеріали наук.-практ. круглого столу (м. Харків, 24 жовт. 2019 р.). - Харків, 2019. - С. 123-126, 2019) Салманов, О. В.; Salmanov, O. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9421-5085
У тезах доповіді розглянуто інституту процесуальних витрат, який регламентує особливості відшкодування витрат, понесених у ході здійснення попереднього розслідування в кримінальному провадженні і судового розгляду не тільки з державного бюджету, а й за рахунок засудженого.
Щодо суб’єктів проведення слідчих (розшукових) дій, що обмежують недоторканність житла чи іншого володіння особи
(Право і безпека. - 2021. - № 4 (83). - С. 13-19, 2021) Салманов, О. В.; Salmanov, O. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9421-5085
Визначено основних владних суб’єктів, які діють під час проведення слідчих (розшукових) дій на стадії досудового розслідування. Акцентовано на тому, що закріплена чинним Кримінальним процесуальним кодексом України форма вітчизняного кримінального процесу, побудованого на підставі конституційних принципів змагальності та рівності сторін кримінального провадження, обумовила необхідність відмежувати таке поняття, як «суб’єкти проведення слідчих (розшукових) дій, що обмежують недоторканність житла чи іншого володіння особи», від загального поняття «учасники слідчих (розшукових) дій» з метою недопущення будь-яких порушень конституційних прав усіх учасників кримінальної процесуальної діяльності з боку владних суб’єктів кримінального провадження.