Перегляд за Автор "ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2775-2523"
Зараз показуємо 1 - 7 з 7
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ To the issue of identifying some objects of operational protection by criminal police units of the National Police of Ukraine(Cuestiones Políticas. – 2021. – Vol. 39, Nº 68 (Enero - Junio). – P. 696-707, 2021) Chyzh, S. A.; Чиж, С. А.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4296-3246; Shakhova, K. V.; Шахова, К. В.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6431-3757; Dereviahin, O. O.; Деревягін, О. О.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1622-5549; Dal, A. L.; Даль, А. Л.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2775-2523; Saltovets, S. A.; Салтовець, С. А.;Розглянуто розслідування порушень підрозділами кримінальної поліції України на об’єктах експлуатаційного обслуговування машинобудівного комплексу та рекреаційно-туристичної сфери. Зроблено висновок, що нормативно-правові акти Міністерства внутрішніх справ та Національної поліції України не містять положень, які чітко визначають зміст інституту оперативних служб та його місце в системі оперативно-розшукових підрозділів по боротьбі зі злочинністю.Документ Генезис розвитку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою(Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Юридичні науки. − 2015. − Вип. 3, т. 3. − С. 97-101, 2015) Даль, А. Л.; Dal, A. L.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2775-2523Стаття присвячена дослідженню історичних етапів становлення і розвитку правового інституту тримання під вартою. Автором проаналізовано визначні пам’ятки права, які на певному етапі державотворення регулювали застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зроблено висновок, що протягом усього періоду існування цього запобіжного заходу на законодавчому рівні існували та існують певні проблемні питання щодо умов його регулювання і практичного застосування.Документ Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в контексті практики Європейського суду з прав людини(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2014. - № 4 (67). - С. 51-58, 2014) Даль, А. Л.; Dal, A. L.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2775-2523; Юхно, О. О.; Yukhno, O. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4771-0531Досліджено окремі рішення Європейського суду з прав людини, в яких констатовано порушення умов і порядку тримання під вартою. Встановлено, що передумовами таких порушень стали недотримання чинного кримінального процесуального законодавства України, а також недосконалість або ж відсутність відповідних законодавчих положень з цього питання. Сформульовано пропозиції та рекомендації удосконалення чинного кримінального процесуального законодавства України.Документ Напрями вдосконалення законодавчого регулювання негласної слідчої (розшукової) дії: контроль за вчиненням злочину(Сучасні проблеми правового, економічного та соціального розвитку держави : тези доп. VIII Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 6 груд. 2019 р.). – Харків: ХНУВС, 2019. – С. 83-87., 2019) Даль, А. Л.; Dal, A. L.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2775-2523Зазначено, що на теперішній час негласна слідча (розшукова) дія – Контроль за вчиненням злочину, у нормах діючого законодавства (КПК, Закон «Про ОРД», інші нормативно правові акти) містить лише визначення її форм без регламентації порядку й тактики проведення. Окреслені проблемні питання впровадження даної негласної слідчої (розшукової) дії в практичну діяльність, забезпечення її ефективного функціонування у сучасних умовах вимагають проведення подальших наукових досліджень, доопрацювання діючих та розроблення й впровадження низки відомчих нормативних актів і методичних рекомендацій.Документ Система антикорупційних органів України(Протидія корупції: правове регулювання і практичний досвід : зб. матеріалів Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 3 груд. 2021 р.). – Харків : ХНУВС, 2021. – С. 99-102, 2021) Даль, А. Л.; Dal, A. L.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2775-2523Констатовано, що в Україні хоч і створені антикорупційні органи, однак діяльність цих органів неефективна, відсутні результати діяльності, нема скоординованих дій в реалізації основних антикорупційних заходів, що, у свою чергу, формує негативне ставлення громадськості до таких новостворених інституцій.Документ Тримання під вартою як запобіжний захід у кримінальному провадженні : монографія(Харків : ХНУВС ; Панов, 2017. – 238 с., 2017) Даль, А. Л.; Dal, A. L.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2775-2523; Абламський, С. Є.; Ablamskyi, S. Ye.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4716-3985; Юхно, О. О.; Yukhno, O. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4771-0531Монографію присвячено комплексному вивченню теоретичних, законодавчих і прикладних питань, пов’язаних із застосуванням тримання під вартою в кримінальному провадженні. У роботі розглянуто теоретико-методологічні основи інституту тримання під вартою, процесуальний порядок його застосування, проаналізовано правовий механізм захисту прав, свобод і законних інтересів особи, щодо якої обирається зазначений запобіжний захід. На підставі дослідження чинного кримінального процесуального законодавства України, а також ураховуючи практичний досвід авторів, виявлено наявні проблеми застосування тримання під вартою. Запропоновані можливі шляхи вдосконалення Кримінального процесуального кодексу України в частині піднятих питань. Розраховано на науковців, практичних працівників правоохоронних органів, викладачів, ад’юнктів, аспірантів, студентів і курсантів вищих юридичних навчальних закладів, а також усіх, хто цікавиться новітніми тенденціями розвитку сучасної юриспруденції в дослідженому напрямі.Документ Щодо визначення застави при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою(Право і безпека. - 2015. - № 1 (56). - С. 47-51., 2015) Даль, А. Л.; Dal, A. L.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2775-2523Проаналізовано положення КПК України в частині визначення застави при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Встановлено відсутність законодавчої вказівки щодо того, чи повинен слідчий або прокурор попередньо визначати розмір застави і викласти свою позицію з цього питання у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З урахуванням цього сформульовано і запропоновано певні пропозиції та рекомендації щодо удосконалення КПК України.