Перегляд за Автор "ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4273-8068"
Зараз показуємо 1 - 14 з 14
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Foreign experience of administrative and legal support of citizens' rights by prosecutor's offices and possibilities of its use in Ukraine(AMAZONIA Investiga. – 2020. – Vol. 9, Issue 27. – P. 544-551, 2020) Yevdokimenko, S. V.; Naymova, A. O.; Наумова, А. О.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4273-8068; Yakymchuk, S. O.; Povydysh, V. V.Мета статті полягає в тому, щоб на підставі аналізу законодавства Франції, Італії, Німеччини, Великобританії та США обґрунтувати шляхи вдосконалення законодавства України у сфері забезпечення прав громадян органами прокуратури. Під час написанні статті застосовувалися такі методи, як порівняльно-правовий, системноструктурний, логіко-нормативний. Актуальність статті зумовлена тим, що оптимізація діяльності органів прокуратури не можлива без урахування зарубіжного досвіду. Особливого значення дане питання набуває в сфері забезпечення органами прокуратури прав і свобод людини. З огляду на це, здійснено аналіз законодавства Франції, Італії, Німеччини, Великобританії та США, що дало змогу сформулювати певні шляхи вдосконалення національного законодавства стосовно забезпечення прав громадян органами прокуратури. Визначено, що в зарубіжних країнах прокуратура володіє значно вужчими правами щодо забезпечення прав громадян. Аргументовано доцільним удосконалити адміністративний статус органів прокуратури, переглянути її функції, вимоги щодо рівня підготовки та законодавчо передбачити чіткий механізм реалізації функцій. За результатами дослідження авторами визначені можливі напрями використання позитивного зарубіжного досвіду адміністративно-правового забезпечення прав громадян органами прокуратури.Документ Актуальні питання відшкодування майнової шкоди реабілітованому(Юридичний науковий електронний журнал. - 2022. - № 4. - С. 169-172, 2022) Наумова, А. О.; Naymova, A. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4273-8068У статті висвітлено проблемні питання пов’язані із відшкодуванням шкоди реабілітованій особі в кримінальному процесуальному праві. Проаналізовано юридичну літературу, нормативно-правові акти України та визначено поняття та складові майнової шкоди. Досліджено кримінально-процесуальне законодавство держав СНД та визначено, що на законодавчому рівні питання відшкодування шкоди, завданої невинуватій у вчинені злочину особі, розглядається по-різному. Запропоновано доповнення в чинний КПК України.Документ Виправдувальний вирок - акт реабілітації підсудного(Наше право. - 2021. - № 2. - С. 125-130, 2021) Наумова, А. О.; Naymova, A. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4273-8068У статті досліджено точки зори науковців щодо поняття "виправдувальний вирок" та удосконалено його визначення. Наголошено, що винесення виправдувального вироку передбачає повну реабілітацію підсудного без будь-яких вилучень, що тягне відшкодування майнової, фізичної та моральної шкоди, відновлення трудових, пенсійних, житлових та інших прав реабілітованого, включаючи відновлення спеціальних, військових і почесних звань, класних чинів, повернення державних нагород тощо.Документ Деякі проблеми призначення та проведення експертиз(Харківський національний університет внутрішніх справ: 25 років досвіду та погляд у майбутнє (1994–2019 рр.) : зб. тез доп. на міжнар. наук.-практ. конф. до 25-річчя створення ун-ту (м. Харків, 22 листоп. 2019 р.). – Харків, 2019. – С. 258-260., 2019) Куча, М. С.; Kucha, M. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9308-9301; Наумова, А. О.; Naymova, A. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4273-8068Автором зазначено, що у ситуації, коли у слідчого виникли сумніви в правильності висновку експерта, пов’язані з його недостатньою обґрунтованістю, або з тим, що висновки експертизи суперечать іншим матеріалам справи; при наявності істотного порушення процесуальних норм, що регламентують порядок призначення і проведення експертизи, слідчий призначає повторну експертизу. На жаль, чинним КПК України не передбачений порядок призначення і проведення повторної експертизи. Дана проблема може бути вирішена, шляхом доповнення ст.101 КПК України.Документ Деякі теоретичні аспекти реабілітації особи(Процесуальне та техніко-криміналістичне забезпечення досудового розслідування : тези доп. всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 28 листоп. 2019 р.). – Харків, 2019. – С. 243-245., 2019) Наумова, А. О.; Naymova, A. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4273-8068Розглянуто підстави повної реабілітації в кримінальному процесі України. Зроблено висновок, що повна реабілітація включає прийняття на стадії досудового слідства і в суді виправдувального рішення відносно особи, яка була незаконно і необґрунтовано піддана кримінальному переслідуванню, незаконно засуджена, усунення завданої їй шкоди, поновлення порушених прав і свобод.Документ Незаконне рішення щодо примусових заходів медичного чи виховного характеру – підстава реабілітації(Кримінальний процес та криміналістика: сучасний стан та перспективи: тези доп. всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 26 листоп. 2020 р.). – Харків, 2020. – С. 247-250., 2020) Наумова, А. О.; Naymova, A. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4273-8068Стаття присвячена праву на реабілітацію, що виникає у особи в результаті постановлення незаконного і необґрунтованого судового рішення про застосування примусового заходу виховного чи медичного характеру. The article is devoted to the right to rehabilitation that arises in a person as a result of an illegal and unfounded court decision on the application of a coercive measure of an educational or medical nature. Статья посвящена праву на реабилитацию, возникающему в результате вынесения незаконного и необоснованного судебного решения о применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера.Документ Потерпілий у кримінальному провадженні: проблеми теорії, законодавства та практики(Право.ua. - 2019. - № 1. - С. 109-116, 2019) Соловйова, О. Є.; Soloviova, O. Ye.; Наумова, А. О.; Naymova, A. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4273-8068; Кобець, Н. В.; Kobets, N. V.Стаття присвячена питанням дослідження процесуального статусу потерпілого та аналізу проблем, пов’язаних із забезпеченням і реалізацією захисту прав та законних інтересів потерпілого у кримінальному провадженні, з урахуванням змін та доповнень до чинного кримінального процесуального законодавства України. З’ясовано, що визнання особи потерпілим має залежати від рішення слідчого, а передумовою цього має бути сам факт заподіяння особі шкоди, прицьому незалежно від її виду та розміру. Розкрито поняття «фізичної шкоди», заподіяної потерпілому. Запропоновано передбачити в КПК України норми, що регулюють відшкодування потерпілому фізичної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у тому числі, якщо не встановлено особу, яка його вчинила.Документ Призначення та проведення експертиз: проблеми законодавства і практики(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2019. – № 3 (86). – С. 80-88, 2019) Наумова, А. О.; Naymova, A. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4273-8068; Куча, М. С.; Kucha, M. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9308-9301Розглянуто проблемні питання призначення та проведення експертизи, обґрунтовано необхідність унормування процесуальної процедури призначення повторної та додаткової експертиз. Проаналізовано практику призначення та проведення вибухотехнічних експертиз, надано рекомендації щодо підготовки експертних об’єктів.Документ Проблеми забезпечення прав учасників кримінального процесу при призначенні експертизи(Теорія і практика судової експертизи і криміналістики: зб. матеріалів Всеукр. наук.-практ. конф. з нагоди 85-річчя д-ра юрид. наук, проф. Ніни Іванівни Клименко (м. Київ, 27 лют. 2018 р.). – Київ - Маріуполь, 2018. – С. 230-231, 2018) Наумова, А. О.; Naymova, A. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4273-8068В тезах розглянуті актуальні проблеми кримінального судочинства з питань процесуального забезпечення прав потерпілого, підозрюваного (обвинуваченого) при призначенні і проведенні експертизи.Документ Проблеми реабілітації в умовах реформування кримінального процесуального законодавства(Сучасні тенденції розвитку криміналістики та кримінального процесу в умовах воєнного стану: тези доп. Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 25 листоп. 2022 р.). – Харків : ХНУВС, 2022. – С. 278-281, 2022) Наумова, А. О.; Naymova, A. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4273-8068Розглянуто проблему реабілітації осіб, незаконно і необґрунтовано притягнутих до кримінальної відповідальності, незаконно засуджених, та відшкодування їм шкоди в умовах реформування кримінального процесуального законодавства.Документ Проблемні питання законодавчого унормування відшкодування фізичної шкоди(Європейські перспективи. - 2020. - №1. - С. 118-123, 2020) Наумова, А. О.; Naymova, A. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4273-8068У статті проаналізовано спірні питання щодо визначення поняття фізичної шкоди в теорії кримінального, кримінального процесуального права, медичних критеріїв здоров’я, фізичної шкоди, спричиненої особі. Викладено ознаки, що розкривають зміст поняття фізичної шкоди, спричиненої злочином. Обґрунтовано доцільність законодавчого унормування в положеннях КПК процесуальної процедури відшкодування фізичної шкоди потерпілому.Документ Судебный порядок назначения экспертиз на досудебном следствии в Украине: вопросы законодательства и практики(Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности в уголовном, гражданском, арбитражном процессе и по делам об административных правонарушениях:материалы VII Международной научно-практической конференции 9 ноября 2018 г.: Уфа: РИЦ БашГУ, 2018. - с. 133-137, 2018) Наумова, А. О.; Naymova, A. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4273-8068У статті розглянуті проблеми реалізації на практиці судового порядку призначення експертиз на досудовому слідстві в Україні. Обґрунтовано доцільність закріплення в КПК України норми, яка регламентує порядок проведення додаткової, повторної, комісійної, комплексної експертизи. В статье рассмотрены проблемы реализации на практике судебного порядка назначения экспертиз на досудебном следствии в Украине. Обоснована целесообразность закрепления в УПК Украины нормы, регламентирующей порядок проведения дополнительной, повторной, комиссионной, комплексной экспертизы. The article discusses the problems of implementation in practice of the judicial procedure for the appointment of examinations at the pre-trial investigation in Ukraine. The expediency of fixing in the Criminal Procedure Code of Ukraine the norm regulating the procedure for conducting additional, repeated, commission, and complex expertise has been substantiated.Документ Теоретичні основи інституту реабілітації в кримінально-процесуальному праві(Кримінальний процесуальний кодекс 2012 року: ідеологія та практика правозастосування: колективна монографія/ За заг. ред. Ю.П. Аленіна; відпов. за вип. І.В. Гловюк. – Одеса: Видавничий дім «Гельветика», 2018. – с.73-96, 2018) Наумова, А. О.; Naymova, A. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4273-8068Проблема захисту прав і свобод людини і громадянина займає особливе місце в системі кримінально-процесуального права, як правової науки, конституційному та кримінальному процесуальному законодавстві і в правозастосовній практиці. Слід зазначити, що чинний КПК не відповідають фундаментальним конституційним засадам, міжнародно-правовим нормам у сфері реабілітації, у зв’язку з цим визначення поняття реабілітації, її елементів, інституту реабілітації, його принципів, процесуального порядку реабілітації особи, невинуватої у вчинені злочину, на стадіях досудового і судового провадження, правовий механізм відшкодування фізичної, майнової та усунення моральної шкоди, удосконалення чинного КПК є актуальним. На основі аналізу чинного кримінального процесуального законодавства, практики його застосування, законодавчого, практичного і наукового досвіду окремих держав СНД розроблено комплекс теоретичних положень кримінально-процесуального інституту реабілітації як самостійного галузевого інституту, концепцію відповідальності держави за завдану фізичну шкоду реабілітованому; запропоновано унормування основних положень інституту реабілітації в Кримінальному процесуальному кодексі України.Документ Умови і процесуальні підстави виникнення права на реабілітацію: проблеми законодавства і практики(Шлях успіху і перспективи розвитку (до 26 річниці заснування Харківського національного університету внутрішніх справ) : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 20 листоп. 2020 р.). - Харків : ХНУВС, 2020.- С. 366-369., 2020) Наумова, А. О.; Naymova, A. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4273-8068Зазначено, що умовами реабілітації слід вважати зовнішні обставини, за наявності яких починають діяти підстави реабілітації, тобто процесуальні засоби, які підтверджують незаконність і необґрунтованість кримінального переслідування, незаконність засудження особи, її право на поновлення порушених прав та свобод і відшкодування завданої шкоди. Розглянуті пропозиції, які реально забезпечать захист особи від незаконного та необґрунтованого кримінального переслідування та незаконного засудження. Отмечено, что условиями реабилитации следует считать внешние обстоятельства, при наличии которых начинают действовать основания реабилитации, т.е. процессуальные средства, подтверждающие незаконность и необоснованность уголовного преследования, незаконность осуждения лица, его право на возобновление нарушенных прав и свобод и возмещение причиненного вреда. Рассмотрены предложения, которые обеспечат защиту лица от незаконного и необоснованного уголовного преследования и незаконного осуждения. It is noted that the conditions for rehabilitation should be considered external circumstances, in the presence of which the grounds for rehabilitation begin to operate, i.e. procedural means confirming the illegality and groundlessness of criminal prosecution, the illegality of the conviction of a person, his right to the renewal of violated rights and freedoms and compensation for the harm caused. Proposals that will ensure the protection of a person from illegal and unjustified criminal prosecution and illegal conviction are considered.