Перегляд за Автор "Pevko, S. H."

Зараз показуємо 1 - 14 з 14

Legality of restrictions on human rights and freedoms in a Covid - 19 Pandemic: The experience of Ukraine
(Amazonia Investiga. – 2022. – Vol. 11, Issue 53 (May). – P. 122-131, 2022) Pevko, S. H.; Певко, С. Г.; ORCID: https://orcid.org/ 0000-0002-1488-9715; Romaniuk, V. V.; Романюк, В. В.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6077-4591; Perekopskyi, S. Yu.; Перекопський, С. Ю.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6304-7795; Khan, O. O.; Хань, О. О.; ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9912-1547; Shaituro, O. P.; Шайтуро, О. П.; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0614-0595
Мета дослідження – дослідити зміст права на здоров’я під час пандемії COVID-19. Дослідження зосереджувалося на правомірності обмежень конституційних прав і свобод через обов’язкову вакцинацію та інші заходи обмеження в Україні. Встановлено різноманітні погляди науковців на це питання, визначено законодавчу базу для встановлення обмежень конституційних прав і свобод громадян, піддано критиці прийняту Урядом України методику нормативного встановлення таких обмежень під час пандемії COVID-19. Викладено правові позиції Європейського суду з прав людини, Конституційного Суду України та Верховного Суду України щодо правомірності обов’язкової вакцинації під час пандемії та інших обмежень конституційних прав і свобод громадян. Для досягнення мети дослідження були використані загальнонаукові методи дослідження, такі як : аналіз, синтез, моделювання та абстрагування. За допомогою цих методів визначено складові елементи права особи на охорону здоров’я, визначено їх взаємозв’язок, наведено конкретні приклади вирішення проблеми вакцинації, зроблено висновки щодо правомірності вакцинації та обмеження окремих конституційних прав громадян.
Аксіологія права у суспільстві
(Актуальні дослідження правової та історичної науки : матеріали Міжнар. наук. Інтернет-конф. : Вип. 47 (м. Тернопіль, Україна – м. Переворськ, Польща, 8-9 лют. 2023 р.). – Тернопіль : ФОП Шпак В.Б. – С. 9-10, 2023) Певко, С. Г.; Pevko, S. H.; Станіслав Певко
Встановлено, що аксіологія права у суспільстві полягає у здатності, за допомогою права, врегулювати протиріччя, що можуть виникнути, як у суспільстві так у державі. Що у свою чергу надає змогу розвиватися та існувати членам суспільства у державі. Натомість з поміж інших засобів нормативного регулювання суспільних відносин, дія права гарантується можливістю застосування заходів примусу у разі недотримання чи порушення правових норм.
Дефініція впливу воєнного стану на повноваження поліції
(Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія : Право. - 2022. - Вип. 34. - С. 114-124, 2022) Певко, С. Г.; Pevko, S. H.
Досліджено питання фактору юридичного впливу на діяльність поліції через введення особливого правового режиму воєнного стану через призму обсягу повноважень. Визначено, що при введенні відповідного правового режиму на території України, представники Національної поліції України наділяються додатковими підставами для застосування владних повноважень у вигляді заходів поліцейського впливу. Що тим самим має безпосередній вплив обсяг випадків для застосування поліцейських повноважень.
Дефініція особливостей правозастосування, як окремої форми реалізації права
(Теорія та практика сучасної юриспруденції : матеріали ХХІV наук.-практ. конф. (м. Харків, 30 трав. 2020 р.). – Харків, 2020. – С. 113-115, 2020) Певко, С. Г.; Pevko, S. H.; ORCID: https://orcid.org/ 0000-0002-1488-9715
Підсумовано, що правозастосування, це одна із форм реалізації права, що полягає у діяльності уповноважених на це осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування або у де-яких випадках приватних осіб, яка направлена на втілення правових норм у відповідні суспільні відносини за для здійснення їх правового врегулювання. Обов’язковими ознаками, що виокремлюють правозастосування від інших форм реалізації права є: обов’язкова наявність владних повноважень щодо втілення правових норм у одного із суб’єктів правовідносин; метою реалізації правових норм є задоволення публічних інтересів.
Дефініція цінності держави в ракурсі функціональної квінтесенції
(Право і безпека. - 2024. - № 1 (92). - С. 101-111, 2024) Певко, С. Г.; Pevko, S. H.; Станіслав Певко
У статті досліджено питання квінтесенції аксіології держави в ракурсі функціональної дефініції. Для проведення дослідження окреслено складові, які є змістовними елементами наукової проблематики. Передусім розкрито питання сутності держави як юридичного явища, яке є основним підґрунтям виникнення наукової проблеми. Розглянуто відповідні погляди вчених щодо дефініції держави. Зроблено висновок, що держава – це суверенна, політико-територіальна організація суспільства, на території якої існують органи влади, правова система та система оподаткування, а також інші елементи. Також наведено ознаки, які притаманні державі і становлять її онтологію.
До питання щодо класифікаційної характеристики оціночних понять
(Прикарпатський юридичний вісник. - 2017. - Вип. 1(16), т. 5, ч. 1. - С. 5-9, 2017) Певко, С. Г.; Pevko, S. H.
У статті репрезентовано наукові підходи щодо класифікаційної характеристики оціночних понять у праві, проведено їхнє узагальнення, наведене авторське бачення щодо видового розмаїття оціночних понять у праві.
Квінтесенція правосвідомості як чинника девіантної поведінки
(Право і безпека – 2021. – № 4 (83). – С. 128-138, 2021) Певко, С. Г.; Pevko, S. H.; ORCID: https://orcid.org/ 0000-0002-1488-9715
Розглянуто ціннісне значення правосвідомості як чинника злочинної поведінки. Зазначено, що правосвідомість притаманна будь-якій фізичній особі у правових державах, її рівень може визначатися як в об’єктивному сенсі (розглядаючи її ступінь на державному рівні, враховуючи як мірило рівень злочинності),так і в суб’єктивному (розглядаючи рівень правосвідомості окремої особи через її поведінку). За допомогою аналізу теоретичної складової та судової практики визначено чинники впливу на правосвідомість. Запропоновано шляхи подолання негативних наслідків, що допоможуть підвищити рівень правосвідомості осіб.
Квінтесенція протекції честі та гідності працівника Національної поліції
(Право і безпека. – 2023. – № 1 (88). – С. 224-235, 2023) Певко, С. Г.; Pevko, S. H.; Станіслав Певко
Досліджено правову квінтесенцію протекції особистих немайнових прав працівників Національної поліції України,а саме категорії прав, що регламентують повагу до честі та гідності працівника поліції як представника органу влади. Розглянуто протекцію честі та гідності поліцейських як ключові терміни і об’єкти правової охорони. Проаналізовано чинне законодавство України у сфері захисту особистих немайнових прав і судову практику. Констатовано відсутність конкретного правового захисту честі та гідності працівників поліції та порядку протекції особистих немайнових прав працівників через їхній особливий правовий статус.
Квінтесенція теоретико-правових та теоретико-практичних аспектів превентивних заходів органів Національної поліції України
(Police activity in Ukraine and European countries: modern standards and unification options : collective monograph. - Riga : Baltija Publishing, 2021. - P. 295-319, 2021) Певко, С. Г.; Pevko, S. H.; ORCID: https://orcid.org/ 0000-0002-1488-9715
У роботі було виконано теоретико-правовий та теоретико-практич- ний аналіз превентивних поліцейських заходів органів Національної поліції України. Було розглянуто проблему наявності абстрактних правових понять та можливість застосування владного розсуду. Задля повного та всебічного аналізу вказаного питання зроблено конкретне структурне дослідження відповідних превентивних заходів поліції. У ході дослідження було виявлено наявність згаданих вище проблем, пов’язаних із владним розсудом. Аналіз судової практики надав можливість визначити правові помилки, що можуть мати місце в реалізації превентивних заходів не тільки де-юре, а також і де-факто. Судова практика дала змогу наголосити на типових правових ситуаціях, що виникають унаслідок неправильного чи неналежного застосування правових норм. У ході аналізу як теоретико-правового аспекту, так і теоретико-правового сенсу превентивних поліцейських заходів зроблено відповідні пропозиції та наголошення щодо вирішення проблеми застосування таких заходів.
Конституція України як основа правопорядку
(Сучасні проблеми правового, економічного та соціального розвитку держави : тези доп. Х Міжнар. наук.-практ. конф., присвяч. 27-й річниці створення Харків. нац. ун-ту внутр. справ (м. Харків, 19 листоп. 2021 р.). – Харків : ХНУВС, 2021. – С. 74-75, 2021) Певко, С. Г.; Pevko, S. H.; Постольник, В. В.; Postolnyk, V. V.
Підкреслено, що Конституція України є основним правовим актом на який спираються всі інші. Його основна функція є закріплення прав та свобод а також обов’язків людини і громадянина. Закріплення того що всі права будуть оберігатися державою, що ніхто не може обмежувати тебе в твоїх конституційних правах, окрім випадків правопорушення.
Принцип пропорційності як основа застосування дискреційних повноважень
(Юридична наука. - 2019. - № 4 (94). - С. 401-409, 2019) Певко, С. Г.; Pevko, S. H.; ORCID: https://orcid.org/ 0000-0002-1488-9715
Розкрито зміст принципу пропорційності, показано його значення для реалізації дискреційних повноважень під час правозастосування.
Форми дискреції в правозастосовчій діяльності
(Юридична наука. - 2019. - № 5 (95). - С. 245-256, 2019) Певко, С. Г.; Pevko, S. H.; ORCID: https://orcid.org/ 0000-0002-1488-9715
Проаналізовано сутність та форми дискреції в правозастосовній діяльності. Досліджено вплив дискреції на результати правозастосування.
Шляхи подолання невизначеності оціночних понять у правозастосовній діяльності Національної поліції України
(Сучасна європейська поліцеїстика та можливості її використання в діяльності Національної поліції України : зб. тез доп. учасників міжнар. наук.-практ. конф. (Харків, 11 квіт. 2019 р.). — Харків : ХНУВС, 2019. – С. 193-194., 2019) Певко, С. Г.; Pevko, S. H.; ORCID: https://orcid.org/ 0000-0002-1488-9715
Визначено роль оціночних понять у правозастосовній діяльності працівників Національної поліції України. Розкрито поняття правозастосування. Вказано шляхи подолання невизначеності оціночних понять в процесі правозастосування.
Щодо розуміння поняття «правозастосовний розсуд» у сучасній теоретико-правовій науці
(Правова наука і державотворення в Україні в контексті правової інтеграції: матеріали ХІІ Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Суми, 24-25 трав. 2019 р.) / МВС України, Сум. філія Харків. нац. ун-ту внутр. справ. – Суми: Видав. дім «Ельдорадо», 2019. – С. 12-14., 2019) Невзоров, І. Л.; Nevzorov, I. L.; ORCID:http://orcid. org/0000-0003-3973-950X; Певко, С. Г.; Pevko, S. H.; ORCID: https://orcid.org/ 0000-0002-1488-9715
Зазначено, що розсуд - це можливість повноваженого суб’єкта опосередкувати суспільні відносини, шляхом застосування до них відповідної правової норми, частково виходячи із власного бачення щодо їх врегулювання. Тобто самостійно вирішити, яким чином вчинити ту чи іншу дію, прийняти виважене, справедливе та законне рішення в межах декількох альтернативних варіантів, що допускається диспозицією норми права. Передумовою правозастосовного розсуду є неконкретизованість (недеталізованість) юридичних приписів через абстрактність їхнього змісту або, навпаки, свідоме допущення законодавцем можливості вибору одного із декількох варіантів поведінки або прийняття рішення.